Barragem de contenção de rejeitos. As instalações de armazenamento de rejeitos são para resíduos líquidos?Cálculo de sistemas estáveis de solo reforçado
Normalmente, os depósitos de rejeitos são construídos perto de plantas de processamento, em bacias, desfiladeiros e vales. Uma barragem é construída a partir dos próprios rejeitos, que envolve o depósito de rejeitos. Ao sedimentar os rejeitos, eles são separados em fase sólida sedimentar e água. A água é reutilizada pela planta de processamento ou descartada em águas residuais.
O desperdício tecnológico acumulado é uma matéria-prima potencial. Com o tempo, surgem tecnologias que possibilitam o aproveitamento de componentes residuais. Isto abre oportunidades para o desenvolvimento futuro de “depósitos secundários”.
Isto é o que eles escrevem sobre depósitos de rejeitos em todos os livros de referência.
Mas há um outro lado da questão, que é bem conhecido dos moradores dos territórios adjacentes às bacias de rejeitos, mas é descrito em detalhes apenas em publicações online independentes.
1. Despejo de rejeitos da planta de criolita do Sul dos Urais (Kuvandyk, região de Orenburg).
0 5 de novembro de 2012, perto da instalação de armazenamento de lodo nº 1 da planta de criolita Yuzhnouralsk, ao longo da costa do reservatório, cerca de 180 aves selvagens foram encontradas mortas, incluindo 168 gansos-de-testa-branca, 9 cisnes e 1 pato. A maioria dos cadáveres dos infelizes pássaros foi comida por animais selvagens.
Segundo Rosselkhoznadzor da região de Orenburg, a causa do envenenamento das aves foram os resíduos tóxicos líquidos que entraram no reservatório. Uma autópsia das aves mortas mostrou queimaduras na membrana mucosa da faringe, laringe e traquéia. Os pássaros morreram quando beberam água após um longo vôo. Substâncias tóxicas líquidas foram encontradas em amostras de água colhidas no local, em carcaças de aves e ao longo do perímetro da instalação de armazenamento de lodo.
2. Mikhailovsky GOK (Zheleznogorsk, região de Kursk).
Todos os verões, várias autoridades recebem queixas de residentes de verão de que os seus jardins estão cobertos de poeira.
Essa poeira também é proveniente de explosões na pedreira e também é poeira proveniente do depósito de rejeitos.
No Mikhailovsky GOK, a poeira do depósito de rejeitos geralmente está associada a ventos fortes. Disposição de rejeitos ao longo de todo o perímetro do depósito de rejeitos para reduzir a área de praias poeirentas, tratamento das praias com solução ligante especial, irrigação diária das praias e rega das estradas - esta é uma lista de medidas que, segundo o resposta oficial, são realizadas no MGOK para reduzir a poeira.
E apesar das inúmeras medidas de supressão de poeira, o fato é que todo verão os jardineiros reclamam que estão cobertos de poeira.
Esta é a aparência da lagoa de rejeitos Mikhailovsky GOK:
A
E esta é a poeira que sobe após as explosões em uma pedreira.
3. Salair GOK (Salair, região de Kemerovo)..
O depósito de rejeitos está localizado ao sul da cidade. E na Rosa dos Ventos de Salair predominam os ventos de oeste, sudoeste e sul. Portanto, em tempo seco e ventoso, a poeira dos rejeitos voa para a cidade, cobrindo casas e jardins com uma camada cinza.
A água com que os rejeitos entram no armazém, depositando-se em uma lagoa, desce pelas encostas até o rio. Do armazém de toras Salagaevsky, a água flui através de um sistema convencional de engenharia para poços de sedimentação e deles é descarregada no rio por meio de dois riachos de drenagem. Não há outras instalações de tratamento aqui.
Existem violações graves em três áreas: direção, distância e altura. Acontece que um objeto já perigoso contendo metais pesados está localizado perigosamente.
A todas as perguntas sobre tais violações, os operários respondem que todas as reclamações não deveriam ser feitas a eles, mas aos projetistas do depósito de rejeitos: na longínqua década de 30, a principal tarefa era a produção do metal, e não as questões de segurança da natureza. e a população
4. Solnechny GOK (Território de Khabarovsk).
O maior depósito de rejeitos, com área superior a 65 hectares, localizava-se próximo à Central de Processamento (CPF) da usina, a uma distância de 3 km do centro regional - a vila de Solnechny. Ao longo de um período de operação de mais de 20 anos, 23,9 milhões de toneladas de resíduos de enriquecimento foram armazenados na bacia de rejeitos da planta central de processamento.
Na década de 90, a situação económica em constante deterioração do Solnechny GOK, que nos últimos anos mudou repetidamente de proprietário e de nome, levou primeiro ao encerramento da central de processamento e depois ao seu desmantelamento total. Foi encerrada a operação do depósito de rejeitos, que é uma estrutura hidráulica (HTS) complexa e crítica, cuja manutenção era realizada por um serviço especializado integrado na Unidade Central de Processamento. Ao mesmo tempo, o seu impacto negativo no ambiente natural aumentou acentuadamente.
A drenagem do depósito de rejeitos deu origem a um grave problema ambiental - a poluição por poeiras da aldeia de Solnechny e arredores com resíduos de enriquecimento.
Tendo em conta a dimensão do local a reabilitar, que é um dos maiores da região do Extremo Oriente, o custo de implementação do projecto desenvolvido revelou-se significativo e ascendeu a várias dezenas de milhões de rublos.
Levando em consideração que os resíduos acumulados foram gerados em decorrência da atuação de uma empresa estatal, que era a Solnechny GOK, o pagamento pela remediação do depósito de rejeitos poderia ser feito com recursos do orçamento federal. Mas todos os apelos do governo regional, bem como de deputados da Duma Estatal e membros do Conselho da Federação da Federação Russa, às autoridades executivas federais, ao Presidente do Governo e ao Presidente da Federação Russa com um pedido para alocar fundos para a recuperação de um local ambientalmente perigoso foram recusados.
Uma solução para este problema seria possível se fossem atribuídos fundos do orçamento federal para medidas piloto em toda a Rússia para eliminar danos ambientais passados, que o Ministério dos Recursos Naturais da Federação Russa procura persistentemente.
Planta de tungstênio-molibdênio Dzhida (Zakamensk, República da Buriácia).
A cidade está localizada na zona da taiga montanhosa, distante de outros centros industriais, no vale de um pequeno curso de água originário de Mongólia. No entanto, a situação ambiental na maior parte da cidade e arredores é extremamente desfavorável.
As principais fontes de poluição são as areias tecnogênicas dos rejeitos das fábricas de processamento do Dzhidakombinat fechado e as águas de minas, adit, pedreira e embasamento dos riachos Gudzhirka e Inkur, contendo formas solúveis em água de elementos de minério e poluindo através da superfície e escoamento subterrâneo do solo da cidade e das águas dos rios Modonkul e Myrgensheno.
No total, durante o período de operação da planta de tungstênio-molibdênio Dzhida, foram geradas mais de 40 milhões de toneladas de resíduos. Os minérios desenvolvidos pela usina contêm elementos da segunda e terceira classes de perigo.
A área do território ambientalmente desfavorável é de 867 hectares, incluindo 487 hectares em Zakamensk (68,53% do território da cidade), 380 hectares são minas e depósitos de estéril.
No território da própria cidade, de acordo com o indicador total de poluição com elementos químicos (Cu, Zn, As, Pb, Mo, W, Cd, Sb), distinguem-se:
— zona de desastre ambiental com área de 281,3 hectares (39% do território da cidade)
— zona de emergência ambiental com área de 205,8 hectares (29% do território da cidade).
A situação é agravada pela localização extremamente infeliz do primeiro depósito de rejeitos, fechado em 1958 - em um morro, na periferia da cidade. Como resultado, durante as chuvas, os metais pesados migram com o escoamento superficial através das águas subterrâneas através de áreas densamente povoadas da cidade, infectando a margem direita da cidade com fluxos de dispersão de compostos metálicos solúveis em água. Além disso, com ventos fortes, não são incomuns tempestades de poeira, formando uma cauda de dispersão de areias artificiais ao longo do sopé da montanha com 15 km de extensão.
Como resultado, o rio Modonkul é um dos corpos d'água mais sujos da região do Baikal.
Em 2010, as autoridades da república introduziram a questão da eliminação do depósito de rejeitos como uma proposta ao Programa Federal de Metas “Proteção do Lago Baikal e o desenvolvimento socioeconômico do território natural do Baikal”.
Paralelamente, a empresa Tverdosplav venceu um concurso para utilização de subsolo na área das jazidas de Kholtoson e Inkur e planeia construir uma nova planta de mineração e processamento nos próximos anos.
É assim que se parece o depósito de rejeitos da planta de tungstênio-molibdênio Dzhida.
Tempestades de poeira sobre Zakamensk.
Rompimento da barragem no depósito de rejeitos de cianeto de Karamken (região de Magadan).
A mídia oficial informou:
Em 29 de agosto de 2009, na região de Magadan, uma barragem rompeu no rio Tumannaya, causando a destruição de várias casas da aldeia. Karamken, 1 pessoa morreu, várias estavam desaparecidas.
Mas as autoridades e os meios de comunicação social mantiveram silêncio sobre o facto de não se tratar de uma simples barragem. Esta barragem no rio Tumannaya era na verdade uma lagoa de rejeitos para a planta de mineração e processamento de Karamken e continha vários milhões de toneladas de resíduos de mineração de ouro. Eles contêm cianeto, mercúrio e todo o espectro de outros metais pesados da tabela periódica. O depósito de rejeitos foi formado durante a operação da Planta de Mineração e Processamento de Karamken.
Na época pós-soviética, esta planta de mineração e processamento foi adquirida repetidamente, mas nenhum dos proprietários tomou medidas sérias para desenvolver o depósito de rejeitos e sua posterior liquidação.
A administração regional também não tomou tais medidas. Como resultado, em parte do território da região de Magadan, a “espada de Dâmocles” pairava constantemente sobre o rompimento da barragem e o envenenamento da maior parte dos distritos de Khasynsky, parte dos distritos de Olsky e o despejo de cianeto no Mar de Okhotsk. Durante fortes chuvas, a barragem rompeu. Este lixo tóxico desceu pelos rios Khasyn e Arman. Ao longo das margens destes rios estão as aldeias de Karamken, Palatka, Khasyn, Stekolny, Splavnaya, Arman e outras, onde vivem dezenas de milhares de pessoas.
Os residentes destas aldeias correm actualmente perigo mortal se beberem água envenenada. Mas as autoridades regionais e o Ministério de Situações de Emergência não alertaram a população sobre o perigo mortal iminente de envenenamento da água potável.
Ao longo das margens do rio Khasyn existem estações de captação de água nas aldeias.
Mina "Pioneer" (Petropavlovsk, região de Amur).
Em fevereiro de 2013, surgiram informações nas redes sociais sobre a destruição da barragem de rejeitos da jazida de ouro Pioneer do grupo de empresas Petropavlovsk.
“A barragem rompeu há poucos dias; devido à geada, é impossível reparar os danos e a água contaminada com cianetos fluiu em direção à aldeia de Pioneer”, disse uma das testemunhas oculares ao Amur.info. Segundo os moradores locais, existem pouco mais de 10 edifícios residenciais na aldeia, as pessoas retiram água de poços e poços, que podem estar contaminados com uma substância perigosa.
Um dos funcionários da mina Pioneer acrescentou ao correspondente da agência de notícias Amur.info que o vazamento começou há 3 a 4 dias. A água flui por baixo da barragem em dois riachos e uma área bastante grande já foi inundada. Todo esse tempo eles tentam tapar o vazamento, mas até agora a água não parou.
O departamento de segurança ambiental de Petropavlovsk não confirmou os dados sobre o vazamento de cianeto.
Vale ressaltar que em julho de 2012, moradores do distrito de Selemdzhinsky reclamaram de repetidos vazamentos de cianeto nocivo na Albynsky Rudnik LLC, também parte do grupo de empresas.
Em seguida, afirmaram que durante repetidas inspeções de Rosprirodnadzor, nenhum vazamento foi identificado. Afirmou-se que “o processo é realizado de acordo com os requisitos do Código Internacional de Gestão de Cianeto (ICMC).”
Rosprirodnadzor não identificou nenhum vazamento. No entanto, toda a neve ao longo da estrada era de cor marrom-tijolo. É claro que foi impossível remover tudo isso e, na primavera, os produtos químicos entraram nos riachos próximos.
Planta de sinterização Abagurskaya (região de Kemerovo).
O acidente no depósito de rejeitos da planta de sinterização Abagur ocorreu em 19 de setembro de 2012. Em seguida, na lagoa de rejeitos reserva da sinterização, a água clarificada, que é utilizada no abastecimento de água de reciclagem do empreendimento, lavou o trecho da barragem. Em três horas, o aterro foi restaurado, o vazamento foi eliminado e os trabalhos de reforço da barragem continuaram por cerca de mais um mês.
O rompimento da barragem não afetou a operação da planta de sinterização Abagur, uma vez que o depósito de rejeitos está localizado fora do parque industrial do empreendimento. Representantes da fábrica garantiram que as “caudas” após o enriquecimento do minério de ferro apresentam uma quinta classe de perigo, ou seja, ao nível dos resíduos sólidos urbanos, e não representam uma ameaça ambiental.
Mas, conforme consta da conclusão da Rostechnadzor, feita após investigação das causas do incidente, a destruição da barragem de rejeitos levou à contaminação de cerca de 31,5 mil metros quadrados de terreno. Além disso, os aterros da ferrovia Novokuznetsk-Mezhdurechensk foram inundados, um trecho da estrada de cascalho para a travessia de Abagursky foi destruído e os “rejeitos” acabaram no leito do rio Kondoma. Rostechnadzor apontou como motivos do acidente o não cumprimento da declaração de segurança do depósito de rejeitos com a real posição desta estrutura hidráulica, “ultrapassagem do nível permitido de excesso de capacidade, falta de monitoramento diário da marca do nível da água”.
Acidente na sinterização Abagur.
| Planta Metalúrgica Nadezhdensky (região industrial de Norilsk). O depósito de rejeitos da Usina Metalúrgica Nadezhda é uma das maiores instalações de rejeitos da região industrial de Norilsk. O depósito de rejeitos está localizado a 12 km a sudoeste da usina, no curso superior do rio Burovaya, que faz parte da bacia de drenagem do rio. Dudinka. A bacia do rio Burovaya faz fronteira a noroeste e norte com as bacias dos rios Ambarnaya e Daldykan, que fazem parte do sistema de drenagem do Lago Pyasino. Em outubro de 1995, quando o nível do depósito de rejeitos atingiu 286,8 m abs. houve um avanço das águas da lagoa de rejeitos para jusante ao longo dos solos de fundação. A vazão dos vazamentos de filtração a jusante foi superior a 5.500 m 3 /hora. Águas de filtração com alto teor de componentes poluentes (sulfatos, sódio, cálcio) precipitaram-se no antigo leito do rio. Burovaya e ao longo dele no rio. Yu Ergalakh, Dudinka, Yenisei. Houve inundação quase total do talik, o que levou à falha do sistema de congelamento, consequentemente, a cortina de rejuntamento na parte central do talik interrompeu seu funcionamento normal. A filtragem de desvio começou e, como consequência, começou a expansão do talik sob o canal. O campo cinza na foto é o depósito de rejeitos da Usina Metalúrgica Nadezhda. Mina "Irokinda" (distrito de Muysky da República da Buriácia). |
Desde a liquidação destas unidades de mineração e processamento em 1997, não foram tomadas quaisquer medidas para garantir a estabilidade do capital das barragens envolventes. Atualmente, nem mesmo o nível mínimo de segurança é fornecido ali. Todos os anos, as bacias de rejeitos ficam cheias de enchentes, resultando na ameaça de rompimento da barragem, poluição da bacia hidrográfica e do Oceano Ártico com resíduos de mineração - mercúrio, cianeto, usados no ciclo de enriquecimento para extrair ouro.
O que são exactamente os rejeitos das unidades de transformação em termos do perigo que representam para a economia nacional e para o ambiente natural?
O projeto de instalações de armazenamento de rejeitos em plantas de processamento de empresas mineradoras e metalúrgicas é estritamente regulamentado por uma série de documentos regulamentares. A principal delas é a Lei Federal de 21 de julho de 1997 nº 117-FZ “Sobre Segurança de Estruturas Hidráulicas” conforme alterada de 2000-2012.
O artigo 3º desta lei “Conceitos Básicos” estabelece que as estruturas hidráulicas, entre barragens, canais, túneis e outros, incluem “estruturas (barragens) que encerram instalações de armazenamento de resíduos líquidos de organizações industriais e agrícolas”. Ressalta-se que a Lei nº 117-FZ não define o conceito de “resíduos líquidos”.
Gosgortekhnadzor da Federação Russa em 28 de janeiro de 2002 aprova as “Regras de Segurança para Estruturas Hidráulicas de Unidades de Armazenamento de Resíduos Industriais Líquidos” (PB 03-438-02). A cláusula 1.1 afirma que “estas Regras foram desenvolvidas de acordo com os requisitos da Lei Federal “Sobre Segurança de Estruturas Hidráulicas” de 21 de julho de 1997 nº 117-FZ e aplicam-se a estruturas hidráulicas (HTS) de armazenamento de resíduos líquidos industriais instalações (instalações de armazenamento de rejeitos, instalações de armazenamento de lamas, tanques de armazenamento de lamas), lixões hidráulicos, tanques de armazenamento de resíduos industriais, reservatórios). Mas no nº 117-FZ não há estruturas indicadas entre colchetes. Deve-se presumir que esta lista foi compilada pelo Gosgortekhnadzor da Federação Russa.
De acordo com esta lista, tanto as bacias de rejeitos quanto os reservatórios se enquadram na categoria de instalações de armazenamento de resíduos líquidos.
- “Diretrizes para a realização de análises de risco de instalações de produção perigosas” RD 03-418-01;
- “Instruções sobre o procedimento para determinar critérios de segurança e avaliar o estado das estruturas hidráulicas de instalações de armazenamento de resíduos industriais líquidos em instalações de produção, instalações e organizações supervisionadas pelo Gosgortechnadzor da Federação Russa” RD 03-443-02;
- “Metodologia para determinação da quantidade de danos que podem ser causados à vida, saúde das pessoas físicas, bens de pessoas físicas e jurídicas em decorrência de acidente de estruturas hidráulicas” RD 03-626-03 (O documento tornou-se inválido devido à ordem do Ministério de Situações de Emergência da Federação Russa / Rostechnadzor da Federação Russa datada de 18 de julho. 2013 No. 473/317) .
Em todos os documentos listados, as bacias de rejeitos são consideradas reservatórios de resíduos líquidos que podem romper diques e causar erosão na área da praia. Quanto mais alta for a barragem envolvente, maior será a classe da estrutura hidráulica e mais rigorosos serão os requisitos para a mesma. Assim, de acordo com SNiP 33-01-2003 “Estruturas hidráulicas. Disposições básicas”, reservatórios com barragens feitas de materiais de solo são classificados em classes inferiores às bacias de rejeitos com a mesma altura das estruturas de fechamento do solo (tabela, ver extrato deste SNiP 33-01-2003).
Da Tabela B.1 segue-se, por exemplo, que a barragem de solo da central hidroeléctrica de Irkutsk com uma altura de 44 m (bem conhecida dos autores), que contém mais de 2,5 km 3 de água (parte Angarsk do reservatório ), pertence à classe III, e a lagoa de rejeitos da planta de processamento de Samartinsky, na República da Buriácia, com uma altura de barragem de 23 m e uma lagoa de decantação de 5-6 m de profundidade - à classe II. É claro que as consequências potenciais de um rompimento de barragem no primeiro caso e de um rompimento de barragem no segundo não são comparáveis. É verdade que Rostechnadzor da Federação Russa enviou aos seus departamentos regionais a carta nº 10-04/643 datada de 24 de abril de 2006, na qual recomendava que, ao determinar a classe dos depósitos de rejeitos, eles deveriam se orientar pelo parágrafo 1 da Tabela B. 1 do SNiP 33-01-2003 (barragens feitas de materiais de solo).
Classe das principais estruturas hidráulicas em função da altura e do tipo de solo de fundação(extrato do SNiP 33-01-2003, tabela B.1,)
|
Instalações |
Tipo de solo |
Altura das estruturas (m) de acordo com sua classe |
|||
|
Barragens feitas de materiais do solo |
|||||
|
Gabinetes de armazenamento |
10 ou menos |
||||
|
Observação. Solos: A - rochosos; B - arenoso, granulado grosso e argiloso no estado sólido e semissólido; B - argiloso, saturado de água em estado plástico |
|||||
O que são exactamente os rejeitos das unidades de transformação em termos do perigo que representam para a economia nacional e para o ambiente natural? Na Fig. A Figura 1 mostra diagramas típicos do estado de um depósito de rejeitos com trecho de praia (A) e sem trecho de praia (B). As bacias de rejeitos com praia são geralmente operadas em climas quentes e temperados, onde não há perigo de os rejeitos descarregados congelarem no gelo. A opção B mostra o estado do despejo de rejeitos no outono para zonas com clima frio, quando os rejeitos são lançados sob o gelo em toda a sua área. Assim, com uma altura de barragem de 20-25 m, a profundidade da lagoa de decantação na opção A é de 3-4 m, e a profundidade de inundação para armazenamento de rejeitos sob o gelo (opção B) é de 5-6 m. O volume restante de a lagoa de rejeitos é ocupada por rejeitos consolidados com densidade de 1,4-1,6 t/m3, com propriedades próximas às do solo arenoso natural.
Assim, no reservatório de rejeitos existe um certo volume de água na forma líquida em uma lagoa de decantação (opção A), ou uma camada de água com 3-4 m de profundidade ao armazenar rejeitos sob gelo (opção B). Na opção B, a barragem pode ser destruída por fluxos de filtração e a água pode escapar. Os autores estão familiarizados com tais fatos. As Figuras 2 e 3 mostram as consequências da perda de água em dois depósitos de rejeitos, que ocorreu devido a violações da tecnologia de construção de barragens. As fotografias apresentadas mostram claramente que praticamente só escapou água pelos furos, e os rejeitos compactados, graças à sua boa consolidação, não sofreram qualquer movimento.
Os trabalhos trazem uma análise de casos de destruição de barragens de rejeitos. Notou-se que na URSS, apesar do grande número de depósitos de rejeitos construídos, desativados e operados, depósitos de cinzas e escória e depósitos de solo (despejos hidráulicos), não houve destruições catastróficas, embora tenha havido casos de destruição com espalhamento de depósitos de solo e depósitos de rejeitos. Na maioria das vezes, são observados afloramentos locais de fluxo de filtração para a encosta inferior, o que é acompanhado por descamação da encosta. Houve casos de ruptura de barragens devido ao transbordamento da água da lagoa sobre a crista da barragem. A causa dessas destruições é a operação inadequada, que permitiu o transbordamento da água sobre a barragem. Em todos os casos de rompimento da barragem, a água reciclada e uma pequena parte dos rejeitos arrastados pela água em movimento saem do depósito de rejeitos. A maior parte dos rejeitos consolidados permanece no local.
conclusões
Com base no exposto, as seguintes conclusões podem ser tiradas.
1. As bacias de rejeitos das unidades de processamento não são “instalações de armazenamento de resíduos industriais líquidos” por duas razões. Em primeiro lugar, o volume principal do reservatório de rejeitos é 80-90% preenchido com rejeitos sólidos consolidados, que não são propensos a se espalhar em caso de destruição da barragem envolvente. Além disso, os rejeitos são uma matéria-prima potencial e estão cada vez mais envolvidos na reciclagem, quer para extracção adicional do mineral principal utilizando novas tecnologias, quer para a extracção de um componente associado, anteriormente não reclamado. Por esta razão, os rejeitos não devem ser considerados resíduos. Em segundo lugar, a fase líquida é representada pela água reciclada, que não é resíduo.
2. Ao determinar a classe de um depósito de rejeitos, calculando a evolução dos acidentes hidrodinâmicos e a extensão dos danos em decorrência de um acidente em um depósito de rejeitos, deve-se proceder não da altura da barragem, mas da altura do retornar a pressão da água e seu volume na tigela.
3. Recomenda-se excluir da lista de “instalações de armazenamento de resíduos industriais líquidos” nos documentos regulamentares relacionados com o projeto de estruturas hidráulicas, instalações de armazenamento de rejeitos e lamas de plantas de processamento e instalações de armazenamento similares contendo material não dispersável consolidado.
4. É necessário ajustar os documentos regulamentares existentes ou desenvolver novos para o projeto de instalações de armazenamento de rejeitos e instalações de armazenamento similares.
Literatura
2. “Regras de segurança para estruturas hidráulicas de instalações de armazenamento de resíduos industriais líquidos” PB 03-438-02 (Aprovado pela Resolução da Inspetoria Técnica e de Mineração do Estado da Federação Russa de 28 de janeiro de 2002 N 6)
3. “Diretrizes para a realização de análises de risco de instalações de produção perigosas” RD 03-418-01 (Aprovado pelo Decreto do Estado de Mineração e Supervisão Técnica da Federação Russa datado de 10 de julho de 2001 N 30)
4. “Instruções sobre o procedimento para determinar critérios de segurança e avaliar a condição das estruturas hidráulicas de instalações de armazenamento de resíduos industriais líquidos em instalações de produção, instalações e organizações supervisionadas pelo Gosgortekhnadzor da Federação Russa” RD 03-443-02 (Aprovado pela Resolução de Gosgortekhnadzor da Federação Russa datado de 02/04/2002 N 10)
6. “Metodologia para determinação da quantidade de danos que podem ser causados à vida, à saúde das pessoas físicas, ao patrimônio das pessoas físicas e jurídicas em decorrência de acidente de estruturas hidráulicas” RD 03-626-03 (Aprovado pela Resolução do Ministério de Situações de Emergência da Federação Russa / Gosgortekhnadzor da Federação Russa datado de 15 de agosto de 2003 No. 482/175a)
7. SNiP 33/01/2003 Estruturas hidráulicas. Disposições básicas
8. http://ru.wikipedia.org/
9. Carta do Serviço Federal de Supervisão Ambiental, Tecnológica e Nuclear nº 10-04/643 de 24 de abril de 2006 “Sobre a utilização do SNiP 33-01-2003”
10. Evdokimov P.D., Sazonov G.T. Projeto e operação de instalações de rejeitos de plantas de processamento, M.: Nedra, 1978
11. Guzenkov S.N., Stefanishin D.V., e outros Confiabilidade das instalações de rejeitos de plantas de processamento, Belgorod, Vezelitsa, 2007
Utilização: em engenharia hidráulica, em particular na construção de barragens de armazenamento de rejeitos. A essência da invenção: a barragem filtrante de rejeitos contém um corpo principal 1 feito de estéril, uma tela impermeável 2 feita de argila, disposta na encosta superior ao longo de uma zona de transição 3 feita de brita. O elemento de bueiro 4 é constituído por seções transversais de “fitas” filtrantes distribuídas uniformemente ao longo do talude superior, não cobertas pela tela 2. A vazão total das “fitas” corresponde à vazão de drenagem necessária do despejo de rejeitos. 2 doentes.
A invenção refere-se à engenharia hidráulica, em particular ao projeto de uma barragem de armazenamento de rejeitos. Uma barragem conhecida é um reservatório aluvial feito de solo grosso e material de solo, contendo uma zona interna de filtro, drenagem e cerca. A cerca é feita em forma de tela interna térmica e impermeabilizante confeccionada com materiais de solo de baixa permeabilidade. A tela é conectada a uma base impermeável usando um prisma de drenagem anticongelante, e os vazios no preenchimento são lavados apenas na parte superior da tela.A desvantagem do projeto de tal barragem é a filtração irregular através dela devido a possível entupimento de seções do prisma do filtro quando as camadas superiores do tanque de armazenamento são lavadas, bem como a complexidade da construção de uma tela térmica e impermeabilizante inclinada. O que mais se aproxima da barragem proposta, em termos de essência técnica e resultado alcançado, é uma barragem filtrante para vedação da zona aluvial do solo, cujo corpo principal é constituído por vários solos de baixa permeabilidade. Na base da barragem existe um elemento de bueiro e uma camada filtrante, e entre a camada filtrante e o corpo da barragem existe uma camada de solos rochosos grossos, que é hidraulicamente conectado ao elemento de bueiro, feito em forma de tubos de abastecimento de água.A desvantagem de tal barragem é a filtração irregular através da barragem com seu grande comprimento e diferença significativa nas elevações do fundo do depósito de rejeitos. O objetivo da solução proposta é eliminar a filtragem desigual através da barragem de armazenamento de rejeitos. O resultado técnico esperado pode ser alcançado se, no conhecido dispositivo de barragem de limite contendo um corpo principal, uma tela antifiltração, um elemento permeável à água e uma drenagem tubular, de acordo com a invenção, o elemento permeável à água no o talude superior da barragem é feito em forma de seções transversais e uniformemente distribuídas de “cintas” filtrantes, não de tela fechada, e a vazão total das “fitas” deve corresponder à vazão de drenagem necessária. As características que distinguem a solução técnica proposta não foram identificadas em outras soluções técnicas semelhantes no estudo desta e de áreas tecnológicas afins e, portanto, na opinião do requerente, garantem que o dispositivo proposto atende ao critério de “novidade”. Uma análise comparativa do dispositivo proposto em relação à totalidade de suas características essenciais com o protótipo mostra que o que há de novo no projeto da barragem filtrante é a implementação do elemento de bueiro na forma de seções de “fitas” de filtro distribuídas uniformemente , não coberto com tela impermeável, e o rendimento das “fitas” deve corresponder à vazão de drenagem necessária . Assim, o dispositivo proposto atende ao critério de “atividade inventiva”. Na fig. 1 mostra uma barragem de rejeitos, em corte transversal; na fig. 2º plano, vista superior. A barragem envolvente inclui um corpo principal 1 em rocha estéril, uma tela impermeável 2 em argila, disposta na encosta a montante ao longo de uma zona de transição 3 em brita, um elemento permeável à água 4 em forma de “fitas” filtrantes ”não coberto pela tela 2. Na base da drenagem tubular a jusante é realizada na cunha da barragem 5. A barragem envolvente do projeto proposto funciona da seguinte forma: quando a primeira camada de uma lagoa de rejeitos a granel é lavada com um fluxo de polpa taxa igual a Q m 3 /s, a água clarificada é descarregada uniformemente através de “fitas” de filtro ao longo de todo o perímetro da barragem envolvente. Para isso, a largura da “cinta” b e a distância entre eles l são atribuídas de acordo com o cálculo de filtração de acordo com a lei de Darcy Q f =K f I w, onde Q f é a vazão de filtração igual à polpa vazão, m 3 /s. Kf coeficiente de filtração do solo da “fita”, m/s. Gradiente de fluxo de filtração, em frações de unidades. w área da “fita”, m 2. Quando a “fita” do filtro do primeiro nível está parcialmente entupida e o nível da água na lagoa de decantação sobe, a “fita” do segundo nível entra em operação, etc. Sabe-se que ao criar lagoas de rejeitos aluviais ou a granel de plantas de mineração e processamento, é necessário instalar poços de drenagem para drenar a água clarificada da lagoa de decantação de celulose ou fornecer estações de bombeamento flutuantes. Na recuperação de bacias de rejeitos com mais de 50 m de altura, a instalação de vários níveis de poços de disposição ou a operação de estações de bombeamento flutuantes exigem custos operacionais significativos. Ao mesmo tempo, as características de projeto descritas da barragem de fechamento permitem reduzir de forma geral o custo de construção e reduzir os custos operacionais, eliminando a construção de poços vertedouros ou drenagem forçada de água clarificada.
Alegar
BARRAGEM DE GERENCIAMENTO DE REJEITOS, contendo corpo principal, tela antifiltração disposta em seu talude superior, drenagem tubular na base do talude de jusante e elemento permeável à água, caracterizada pelo elemento permeável à água estar localizado no talude superior da barragem e é constituído por seções transversais de fitas filtrantes uniformemente distribuídas, não fechadas com tela e feitas com vazão total correspondente à vazão do vertedouro.
Beneficiamento de recursos minerais, denominado caudas. Nas plantas de mineração e processamento (GOK), um concentrado é obtido a partir do minério extraído e os resíduos de processamento são transferidos para uma bacia de rejeitos.
informações gerais
Normalmente, os depósitos de rejeitos são construídos a vários quilômetros da planta de mineração e beneficiamento, em depressões do relevo: bacias, desfiladeiros, riachos.
Tipos de bacias de rejeitos
De acordo com o terreno:
- plano
- ravina
- várzea
- carreira
- meu
- inclinado
Lagoas de rejeitos como fonte de recursos secundários
Os resíduos tecnológicos acumulados são uma potencial matéria-prima em larga escala. Com o tempo, estão surgindo tecnologias que permitem uma melhor separação dos componentes dos resíduos. A indústria está a impor novas exigências às matérias-primas e as fontes conhecidas de minerais estão a esgotar-se cada vez mais. Isto leva ao desenvolvimento de “depósitos secundários” para a obtenção de elementos raros e outras matérias-primas valiosas.
Problemas ecológicos
Antigas bacias de rejeitos, construídas sem levar em conta a filtração e outros fatores, muitas vezes tornam-se uma fonte de perigo ambiental, incluindo uma fonte de poluição da água do solo e da atmosfera (por exemplo, devido à poeira). Esta situação, por exemplo, desenvolveu-se na cidade de Zakamensk com os rejeitos da fábrica fechada de tungstênio-molibdênio Dzhidinsky.
Veja também
Escreva um comentário sobre o artigo "Instalação de armazenamento de rejeitos"
Ligações
- Lagoa de rejeitos- artigo da Grande Enciclopédia Soviética.
- no YouTube
Trecho caracterizando o Despejo de Rejeitos
Se bem entendi, este foi aquele a quem o Norte chamou de Andarilho. Aquele que assistiu...Ambos estavam vestidos com longas roupas brancas e vermelhas, amarradas com um cordão vermelho grosso e torcido. O mundo ao redor desse casal incomum balançava suavemente, mudando de forma, como se estivessem sentados em algum espaço fechado e oscilante, acessível apenas aos dois. O ar ao redor era perfumado e fresco, cheirava a ervas da floresta, abetos e framboesas... Uma brisa leve e ocasional acariciava suavemente a grama alta e exuberante, deixando nela os cheiros de lilases distantes, leite fresco e pinhas de cedro... A terra aqui era tão surpreendentemente segura, pura e gentil, como se as preocupações mundanas não a tocassem, a malícia humana não penetrasse nela, como se uma pessoa enganosa e mutável nunca tivesse posto os pés ali...
Os dois conversando se levantaram e, sorrindo um para o outro, começaram a se despedir. Svetodar foi o primeiro a falar.
– Obrigado, Andarilho... Reverência a você. Eu não posso voltar, você sabe. Eu estou indo para casa. Mas lembrei-me de suas lições e as transmitirei a outras pessoas. Você sempre viverá em minha memória, assim como em meu coração. Adeus.
– Vá em paz, filho de gente brilhante – Svetodar. Estou feliz por conhecer você. E estou triste por me despedir de você... Dei-lhe tudo o que você foi capaz de compreender... E que você foi capaz de dar aos outros. Mas isso não significa que as pessoas vão querer aceitar o que você quer lhes dizer. Lembre-se, conhecedor, uma pessoa é responsável por sua própria escolha. Nem deuses, nem destino - apenas o próprio homem! E até que ele entenda isso, a Terra não mudará, não melhorará... Tenha uma jornada tranquila para casa, dedicado. Que sua Fé o proteja. E que nossa Família te ajude...
A visão desapareceu. E tudo ao redor ficou vazio e solitário. É como se o velho sol quente desaparecesse silenciosamente atrás de uma nuvem negra...
- Quanto tempo faz que Svetodar saiu de casa, Sever? Eu estava começando a pensar que ele iria embora por muito tempo, talvez até para o resto da vida?
– E ele ficou lá a vida toda, Isidora. Seis longas décadas.
– Mas ele parece muito jovem?! Então ele também conseguiu viver muito tempo sem envelhecer? Ele conhecia o antigo segredo? Ou o Wanderer lhe ensinou isso?
“Não posso te dizer isso, meu amigo, porque não sei.” Mas eu sei outra coisa - Svetodar não teve tempo de ensinar o que o Andarilho lhe ensinou durante anos - ele não foi autorizado... Mas ele conseguiu ver a continuação de sua maravilhosa Família - um pequeno tataraneto. Consegui chamá-lo pelo nome verdadeiro. Isso deu a Svetodar uma rara oportunidade: morrer feliz... Às vezes até isso é suficiente para que a vida não pareça em vão, não é, Isidora?
