A história das vogais nasais e seu destino nas línguas eslavas modernas. Vogais nasais II palatalização distante
Fonte da missão: Decisão 2536. Exame de Estado Unificado 2018. Língua russa. IP Tsybulko. 36 opções.
(1) As vogais nasais, características do sistema fonético da língua eslava da Igreja Antiga, onde eram denotadas por letras especiais - yus Ѫ (o nasal) e Ѧ (e nasal), e preservadas até hoje em polonês e cassubiano, foram uma vez inerente a todas as línguas eslavas. (2) Formados no período proto-eslavo, posteriormente foram perdidos em todas as línguas eslavas, exceto polonês e cassubiano, em épocas diferentes, passando para línguas não nasais puras. (3)<...>a mudança de vogais nasais para não nasais não era a mesma nas línguas eslavas, e isso sugere que sua pronúncia em diferentes línguas eslavas não era a mesma.
Exercício 1. Indique duas frases que transmitam corretamente as PRINCIPAIS informações contidas no texto. Escreva os números dessas frases.
1) O sistema fonético da língua eslava antiga era caracterizado por vogais nasais, que eram denotadas por letras especiais - yus Ѫ (o nasal) e Ѧ (e nasal).
2) A mudança das vogais nasais para não nasais nas línguas eslavas ocorreu aproximadamente da mesma maneira, o que mais uma vez confirma a ideia da existência da língua proto-eslava - a ancestral de todas as línguas eslavas .
3) O processo de transição das vogais nasais, que existiam em todas as línguas eslavas e sobreviveram apenas em polonês e cassubiano, em vogais não nasais não era o mesmo, o que indica a pronúncia diferente das vogais nasais em diferentes línguas eslavas.
4) As vogais nasais sobreviveram até hoje apenas em duas línguas eslavas: em polonês e cassubiano, que herdou o sistema fonético da língua eslava da Igreja Antiga.
5) A pronúncia das vogais nasais perdidas em todas as línguas eslavas, exceto polonês e cassubiano, não era a mesma, como evidenciado pela diferença na mudança de vogais nasais para não nasais nas línguas eslavas.
Solução.
Nesta tarefa, escolhemos DUAS frases que transmitem corretamente o conteúdo mais importante do texto. Muito provavelmente, essas ofertas conterão as mesmas informações.
1. Destaque as principais informações do texto.
(1) As vogais nasais que sobreviveram até hoje em polonês e cassubiano já foram comuns a todas as línguas eslavas. (3)<...>a mudança de vogais nasais para não nasais não era a mesma nas línguas eslavas, e isso sugere que sua pronúncia em diferentes línguas eslavas não era a mesma.
2. Encontramos frases em que esta informação é transmitida sem
distorções e erros.
1) Nem todas as informações importantes para a compreensão do texto são transmitidas.
2) A informação está distorcida.
3) Todas as informações importantes para a compreensão do texto são transmitidas.
4) Nem todas as informações importantes para a compreensão do texto são transmitidas.
5) Todas as informações importantes para a compreensão do texto são transmitidas.
Exame. As opções selecionadas devem conter as mesmas informações.
3) O processo de transição das vogais nasais, que existiam em todas as línguas eslavas e sobreviveram apenas em polonês e cassubiano, em vogais não nasais não era o mesmo, o que indica a pronúncia diferente das vogais nasais em diferentes línguas eslavas. (As vogais nasais estavam em todas as línguas eslavas, mas agora são preservadas apenas em polonês e cassubiano. Sua transição para vogais não nasais ocorreu de maneiras diferentes, o que significa que também foram pronunciadas de maneira diferente).
5) A pronúncia das vogais nasais perdidas em todas as línguas eslavas, exceto polonês e cassubiano, não era a mesma, como evidenciado pela diferença na mudança de vogais nasais para não nasais nas línguas eslavas. (As vogais nasais estavam em todas as línguas eslavas, mas agora são preservadas apenas em polonês e cassubiano. Sua transição para vogais não nasais ocorreu de maneiras diferentes, o que significa que também foram pronunciadas de maneira diferente).
Em resposta, escrevemos dois números sem espaços e vírgulas.
Como resultado do estudo do material do capítulo 3, o aluno deve:
saber
- sincronismo e mecanismos de perda de vogal nasal;
- tempo e resultados de suavização secundária de consoantes;
- condições para a alternância posicional de vogais e fonemas consonantais no idioma russo antigo;
ser capaz de
- determinar as características diferenciais dos fonemas vocálicos no sistema inicial do russo antigo;
- caracterizar a qualidade dos sons consonantais, principalmente no campo da dureza - suavidade;
- comentar os fatos do gráfico, confirmando a perda das vogais nasais e o abrandamento secundário das consoantes;
dominar as habilidades
- transcrição fonética, tendo em conta a reconstrução do texto para o período do início do século XI;
- transcrição fonêmica, levando em consideração o sinharmonismo intrassílabo.
Perda de vogais nasais, alterações no sistema vocal
As vogais nasais proto-eslavas surgiram como resultado da monotongação de combinações ditongicas * não, * pt, * de, *op e alguns outros de tipo semelhante. Como resultado, surgiram as vogais nasais (nasais) das séries frontal e não frontal r e r, indicadas por escrito pelas letras “yus small” a e “yus large” /k.
No russo antigo, ao contrário do eslavo antigo, as vogais nasais não foram preservadas: o sinal de nasalidade foi perdido, de acordo com os empréstimos interlinguais, em meados do século X. A nasalidade pode ser considerada uma característica viva de uma vogal se em outra língua for percebida como uma combinação de uma vogal com uma consoante nasal e vice-versa, se em palavras emprestadas substituir tal combinação (cf. Hung. munka 'trabalho' no lugar de outro -russo mzhkd, bem como outro russo 1lkor = Akor no lugar do grego aukora (russo antigo [$kor] do sueco antigo ankari)).
Em seu ensaio “On the Management of the Empire”, escrito por volta de 950, o imperador bizantino Constantine Porphyrogenitus indica, entre outros, os seguintes nomes das corredeiras do Dnieper: rfoitsl e vedaix, que corresponde às palavras do russo antigo krzhshchi 'fervendo' e coruja fulva 'insaciável'. Pode-se concluir que o autor grego ouviu vogais puras gregas [y] e [a] no lugar das nasais eslavas etimológicas. Portanto, em meados do século X. Os eslavos orientais perderam as vogais nasais. É verdade que o mesmo autor dá o nome do príncipe russo Svyatoslav da seguinte forma: ZcpevioaG^dpoc; - aqui há uma combinação de sv no lugar de Old Russian a[f]. Talvez a preservação do nasal nesta palavra se deva à sílaba átona. De qualquer forma, uma comparação desses exemplos permite entender que em meados do século X. a perda de nasais é um processo ativo, mas não concluído.
As palavras eslavas orientais com uma vogal nasal, emprestadas antes do século X, são transmitidas na língua receptora com a ajuda de uma consoante nasal (cf. outro sldt russo * - estoniano. sol). Empréstimos posteriores testemunham a pronúncia de vogais puras pelos eslavos: outro russo. przhslo - iluminado. preslas.
Fatos que ilustram o destino das vogais nasais estão contidos nos nomes próprios do Old Russian Chronicle. A lista Laurentian contém uma entrada em 6406 (898): Sazovetk agora ©Ugric. E ainda sob 6410: E Leish, o rei, ogro impudentemente contra os Kolgars. O nome do povo "húngaros" é transmitido na crônica russa como Ougry, na qual a letra ou, dada a lista posterior, substituiu a anterior yus zh, que denotava uma vogal nasal. Esta é a única maneira de explicar por que a combinação de sons “en” (anteriormente * op) é transmitida na língua russa antiga com uma vogal: na época do contato com os húngaros (ugrianos), os eslavos orientais ainda emitiam sons nasais , e foi com a ajuda deles que transmitiram combinações de vogais com consoantes nasais.
A perda de vogais nasais já se reflete nos primeiros textos do russo antigo na forma de uma mistura de letras: respectivamente e e oh a e ch. Além disso, na maioria das vezes há uma substituição unilateral de w por oy, que está associada a uma mudança na pronúncia da linha nasal não frontal [p] -» [y]. Considere exemplos do Evangelho de Ostromir (1056).
L. 2: BYSHA, SVTICHGSA, N € OBAT e “e A. Em todas essas palavras, a letra “yus small” está escrita etimologicamente correta, o que nos dois últimos casos pode ser verificado usando até as habilidades iniciais de reconstrução interna : não abrace - não abrace: nome - nomes.
L. 3: sv "bd" ktsdstvoukt, v ^ krzh ou kt. Nessas palavras, as letras "uk" e "yus small" também estão escritas corretamente. Vamos confirmar isso com a ajuda da reconstrução interna e externa: testemunhar - testemunhar; fé(fim do vinho e feminino) - lat. atgeat(acusativo para palavras femininas); imzht (terminando 3 l. pl.) - lat. sol(formulário 3 l. pl., cf. comer).
O uso correto de letras duplas no Evangelho de Ostromir é explicado pela natureza normativa deste monumento: ele foi copiado do original eslavo antigo e deveria transmitir com a maior precisão possível todas as características gráficas do texto litúrgico sagrado. No entanto, mesmo neste texto há erros.
L. 31v.: e ch ^ zhdllh ll X l ^ CA - Um dos yus, ou seja, na raiz estrangeiro-, está escrito incorretamente aqui, pois dados etimológicos indicam a presença nesta raiz da vogal protoeslava *u chuyat - goth. hausjan ‘ouvir’.
L. 73: gdga = gdagodga em vez do etimologicamente correto gda- Do ano ( L. 31 rev.: az ksd gdagodgai s toroid. No particípio, como no exemplo anterior, yus é substituído, porém, no final do pronome, a desinência correta é escrita no lugar da final nominal protoeslava *jan. L. 242: e vyvrgout "e no forno. Neste exemplo, chama-se a atenção para as características do antigo eslavo na pronúncia do substantivo (cf. assar) e a grafia etimologicamente correta de yus small no caso acusativo do pronome ('them'). Mas ao mesmo tempo, o fim de 3 litros. plural verbo (cf. acima) reflete a substituição zh -> oy, ou seja, pronúncia de uma vogal pura no lugar de uma nasal. A preservação parcial das grafias etimologicamente corretas das vogais nasais não pode indicar que esses sons estão presentes ao mesmo tempo na fala oral. Pelo contrário, mesmo erros únicos, como no Evangelho de Ostromir, confirmam a realidade das mudanças fonéticas. A presença de erros regulares em monumentos escritos menos padronizados indica a conclusão completa do processo fonético. Considere um exemplo de Izbornik J076, L. 357: sa, E chdvk luudr, ano ^ b voudet nobres am. Neste exemplo, vemos três casos de substituição da letra "yus big" em dois morfemas de raiz: ->
oh, portanto - houve uma convergência, ou seja, associação de fonemas correspondentes. Uma coincidência com levaria à homonímia regular, já que esse fonema era amplamente representado nos morfemas do russo antigo. Enquanto isso - um fonema russo antigo relativamente raro; não havia perigo de homonímia - a composição do fonema se expandiu devido a uma nova fonte. É importante que a coincidência tenha sido o primeiro caso de redução do vocalismo na história da língua russa. Essa tendência continuou do século X ao XX. e levou à formação de um sistema fonético moderno, no qual a composição dos fonemas consonantais é muito mais ampla do que a composição das vogais. Na língua russa antiga, quando o vocalismo foi reduzido, em primeiro lugar, as vogais da ascensão média mudaram ou foram perdidas, já que na língua eslava comum era representada por seis fonemas, ou seja, estava claramente sobrecarregado. Na tabela. 3.2 apresenta um sistema refletido pelos monumentos eslavos antigos e característico, aparentemente, para toda a língua proto-eslava tardia. Vocalismo eslavo da velha igreja Frente não frontal Com a perda das vogais nasais, a composição dos fonemas diminuiu, mas apenas em uma unidade. Já para $, esta vogal, após a denasalização e transição para a linha inferior, passou a soar como [a]. Tal fonema não existia antes na língua russa antiga, já que entre os eslavos orientais, ao contrário dos sulistas, a letra "k" era lida como [ё] Assim, no segundo caso não havia convergência, uma separação, fonema independente foi preservado. No entanto, existem opiniões diferentes sobre a qualidade original do Yat russo antigo. Talvez mesmo na véspera da perda das nasais, ele manteve uma pronúncia aberta - como no antigo eslavo eclesiástico - e mudou para um aumento mais alto após a mudança para evitar homonímia: $ (A) - a (tb)->
A(a) - você (tb). Em contraste com, yat era originalmente um fonema difundido funcionalmente carregado e, portanto, não podia sofrer convergência. Portanto, a oposição A - tb no idioma russo antigo foi preservado, mas mudou sua qualidade. De uma forma ou de outra, depois de todas as mudanças, o sistema de vocalismo na língua russa antiga começou a ficar assim (Tabela 3.3). Tabela 3.3 Vocalismo antigo do russo antigo Escalar " - Frente Próximo s, y (ou)'> meio superior em casal s-y a labialização (arredondamento) atuou como um sinal diferencial. Após a perda dos fonemas nasais, o destino das letras correspondentes "yus big" e "yus small", bem como de suas variantes iotadas, foi diferente. Descontinuado muito cedo Para, mzh, ia: do século XII. essas letras não são mais encontradas em monumentos escritos, embora seu uso seja possível nos séculos XV-XVI, quando ocorreu a arcaização da cultura escrita. Carta mas permaneceu por muito tempo, pois originalmente denotava um fonema especial e indicava a semisuavidade (palatalização posicional) da consoante - em contraste com a letra iotizada ha, denotando na maioria dos casos a suavidade (palatalidade) da consoante precedente. Esses recursos gráficos devem ser levados em consideração ao compilar a transcrição fonética e fonêmica. qua st.-sl. zl ^ b [zb | - , dugj - , lyuby [l'uby] -, e em comparação com isso, outro russo. s / kb | dente | -, lolk [mol'u] - ao contrário de FROM ZOB [bócio] -, luby [l'uby] - ou luby [l" uby] -. qua também st.-sl. daso [m "§so] -, lagou [l'?gu] - em contraste com o Volga [vol'a], z € dlga [terra], e em comparação com este outro russo. maso [m'aso] -, lagou [l agu] - ao contrário do volga [vol'a] -, z€llga [z'earth] - ou laso [m'aso] -, lagou [l'agu] - em contraste com o Volga [vol”a] -, z€dlga [terra”a] -. Concluindo, cabe acrescentar algumas considerações sobre os motivos da perda do sinal diferencial da nasalidade, ou rinismo, como é chamado em alguns livros didáticos. Como já mencionado, o principal motivo é a tendência geral de reduzir o número de fonemas vocálicos, de estreitar o vocalismo em favor do consonantismo. Esta é uma tendência transversal da fonética eslava como um todo, porque seu início deve ser visto nos primeiros processos não eslavos, quando o sistema vocálico começou a encolher devido à perda de diferenças quantitativas e o sistema consonantal começou a se expandir devido ao abrandamento primário das consoantes e posterior fonologização do sinal de suavidade. Com a redução do vocalismo, foram as vogais nasais as primeiras a se perderem no sistema do russo antigo, pois representam tipologicamente uma das variedades mais raras de fonemas vocálicos. As vogais nasais estão presentes em apenas 22% das línguas modernas. Os fonemas ?, q foram perdidos em todas as línguas eslavas e não são encontrados em nenhum lugar nas línguas eslavas modernas, exceto em alguns dialetos, bem como na língua polonesa, na qual as nasais surgiram novamente e não são completamente idênticas ao proto- Nasais eslavas. O ímpeto inicial para a transição de "nasal" para a elevação superior foi provavelmente o alinhamento contínuo do sistema vocal de acordo com as diferenças quantitativas transformadas. O contraste entre longitude e brevidade deixou de ser diferencial entre os eslavos, mas permaneceu no nível de uma característica integral. Ao mesmo tempo, na distribuição recém-formada ao longo da elevação, os reflexos das vogais longas gravitavam em direção à elevação inferior e superior ("fe, a - i, s, y) e os reflexos das vogais curtas - em direção ao meio (e, b, o, b) Nessa situação, as vogais nasais que surgiam de combinações ditongicas tinham que corresponder aos reflexos das vogais longas e entrar em alta e baixa ascensão. A perda das nasais precisamente no século X está provavelmente associada às consequências da metátese das lisas, que terminou relativamente tarde. Anteriormente, o tom nasal de uma vogal correlacionava-se foneticamente com a pronúncia completa ou implícita de uma consoante nasal (como no polonês moderno) - a vogal nasal era uma das variantes de tal pronúncia, mais inovadora em termos da lei da sonoridade crescente : [*om - o t - q]; [*et - e t - §]. Com a finalização dos processos de abertura silábica, as vogais nasais saíram dessas amplitudes de variação e passaram a se aproximar foneticamente das vogais puras. Perguntas de controle
Uma das manifestações mais importantes da AIA foi a formação de vogais nasais no final de uma palavra e antes de consoantes: ę (primeira fila nasal) e ǫ (linha posterior nasal). Se as combinações ditongicas incluíam vogais anteriores (*ē, *ĕ*ī, *ĭ), então uma nasal frontal era formada ę . Se vogais posteriores (*ā,*ǎ,*ō,*ŏ,*ū,*ŭ) foram incluídas em combinações ditongicas, então uma vogal posterior foi formada ǫ .
Observação. KA Timofeev observa que em um determinado estágio do desenvolvimento da língua protoeslava havia mais de duas vogais nasais (por exemplo, ě nasal). Ao mesmo tempo, inicialmente as vogais nasais eram variantes posicionais das vogais não nasais correspondentes.
Também K.A. Timofeev destaca as nasais formadas por *,* /*,* em sílabas fechadas: * d ti> dŭmti > dъmti > dǫti (D@TI-D Kommersant M@, D Kommersant MALHAS).
Condições de educação:
1) No final da palavra, combinações ditongicas com m E n mudou para som nasal. (No final do nasal ocorre apenas em combinação m E n Com A E e. No caso de combinação de outras vogais com consoantes nasais, as vogais nasais não são formadas: * orbŏm→ escravo,*gostim →convidado, padŏm→ almofada).
2) Em uma posição antes de uma consoante, havia ę ou ǫ .
Em uma posição antes de uma vogal, as combinações ditongicas se desfaziam: a vogal permanecia na sílaba original e a consoante passava para a próxima sílaba, abrindo a anterior.
Mudando combinações ditongicas com consoantes nasais
Na língua eslava antiga, eram conhecidas duas nasais: uma fileira de trás - ǫ (sobre nasal) (em cirílico - @), outra primeira fila - ę (e nasal) (em cirílico - #).
| antes das vogais | Antes de consoantes, no final de uma palavra | antes das vogais | Antes de consoantes no final de uma palavra |
| *en→e + n | *em | *an → o + n | ||
| *em→e + m | *om | *am → o + m | ||
| *in→i + n | *em | *an → a + n | ||
| *im→i + m | ę | *om | *am → a + m | ǫ |
| *ьn→ь + n | *ъn (*ŭn) → ъ + n | ||
| *ьm → ь + m | *ъm (*ŭm) →ъ + m | ||
| *imena > imena (NOMES) | *imen > imê (IM#) | *zvŏnos > zvonъ (CHAMANDO) | *zvonkos > zvǫkъ (ЗВК@Ъ) |
| *pominati > pominati (POÎÌÈÍÀÒÈ) | *paminté > pamętь (MEMORY # TH) | *opona > opona (OPONA) | *pontŏs > pǫto (P@TO) |
Observação. Com monotongação, inicialmente *m → n (S.B. Bernshtein), mas nem todos os cientistas concordam com esta disposição.
Mitigação secundária de consoantes backlingual *k, *g, *ch:
II palatalização
Após a monotongação dos ditongos, as consoantes linguais posteriores mudam * k, *g, *CH antes das vogais ē E eu de ditongos a consoantes palatalizadas sibilantes.
| *k | *i *ē | c' | *kaina > c'ena (ChNA) | ||
| *g | + | (< *ai,*oi,*ei) | > | d'z' > z' | *goilo > d'z'elo (Sh``LO) |
| *CH | s' | *douchoi > dus'i (DQSI) |
Observação. Traseiro lingual * g mudou inicialmente para d'z', mas logo o africado perde sua trava e se transforma em z".
Como resultado desse processo, houve uma alternância k, g, CH Com c’, z’, s’.
Alterando as combinações *kv,*gv,*chv antes de *ě,*i (< *ai,*oi):
II palatalização distante
As consoantes do palato posterior em combinações *kv,*gv,*chv (* kv→kv۟۟→cv۟, *gv→gv ۠→z'v۟,*chv→chv→ s'v۟).
| combinações | Exemplos |
| *kvoi > c'v۟ě | *kvoitъ > c'v۟ětъ (ЦВhТъ) |
| *gvoi > z'v۟ě | *gvoidda > z'v۟ězda (ZVhZDA) |
| *chvoi > s'v۟i | *vъlchvoi > vъls'v۟i (VLSVI) |
Observação. Há outro entendimento desse processo: uma mudança nas combinações de consoantes *kv, *gv, *chv. Ao mesmo tempo, *v antes de ě ei de ditongos (*v → v') é inicialmente suavizado.
Esse abrandamento ocorreu nos dialetos que formaram a base das línguas eslavas do sul e do leste.
O terceiro abrandamento das consoantes retrolinguais *k, *g, *ch:
III palatalização
Após a monotongação das combinações ditongicas, a autonomia das sílabas em uma palavra foi violada, com isso, os sons da sílaba anterior passaram a influenciar os sons da tabela seguinte e começaram a causar suas mudanças: vogais anteriores para consoantes linguais posteriores que iniciar a próxima sílaba. Esse progressivo(Bauduíno) assimilação.
| *eu *eu | *k | c" | *likon > lic "o > lic" e (FACE) | ||
| *em > *e | + | *g | > | d"z" > z" | * st'ga > st'd "z" a (CTSA) |
| *r > *r | *CH | s" | *vcha > vьc "a (ВЫС") |
Observação: a terceira palatalização pode ser condicionalmente chamada de lei, porque as alterações retrolinguais ocorreram de forma inconsistente: as retrolinguais não se transformaram em chiados se fossem seguidas por b, y, consoante n(* dvignǫti (mas * dviz "ati), * stügna (mas * stüz" a), etc.). Isso pode ser explicado de duas maneiras:
1) não foram identificadas todas as condições para a manifestação desse processo.
GA Turbina, S. G. Shulezhkov propõe chamar este processo tendência à palatalização.
Essa tendência fonética também se manifestou em palavras emprestadas (*kŭning → kъnęd "z" ь → kъnęz "ь, *pfenning → pěnęd" z "ь → pěnęz" ь, etc.)
Mudança de consoantes sob a influência de *j
processo inicial
Todas as consoantes duras suavizadas antes de *j.
| *kj*gj*chj*sj *zj | *rj*lj*nj | *pj*bj*mj *vj |
| ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ | ↓ ↓ ↓ | ↓ ↓ ↓ ↓ |
| č" ž" š " š " ž" | r"l"n" | pl"bl"ml"vl" |
| *sēkja > seč "a (СhЧА) | * morjon > mor "e (MOR ~) | *pjeuati > pl "evati (SPIT) |
| *storgja > straž "a (GUARDA) | * poljon > pol "e (POL ~) | * bjudo > bl "udo (prato) |
| *suchja > suš"a (EUA) | *klonjǫ > klon"ǫ (CLONE@) | *zemja>zeml'a (TERRA") |
| * nosja > noš "a (NOSH) | *lovjǫ > lovl"ǫ (LOVL@) | |
| *rēzjǫ > rež"ǫ (РhЖ@) |
As consoantes retrolinguais *k,*g,*ch mudaram antes de *j para sibilantes č',ž',š'.
Observação: provavelmente, a palatalização e as alterações *kj, *gj, *chj ocorreram ao mesmo tempo, conforme evidenciado pelo mesmo resultado. Há uma suposição de que o próprio processo do primeiro abrandamento foi causado por um tom semelhante ao iota que se desenvolveu antes das vogais anteriores.
KA Timofeev propõe considerar as alternâncias resultantes antes de *j como foneticamente incondicionadas, porque o som j que causava o abrandamento foi assimilado com a consoante amolecida. (*suchja → such’ja → suš"ja → suš"a). E a primeira atenuação refere-se a foneticamente determinado.
Consoantes dentais *s,*ch mudaram antes de *j para sibilante š’, *z → sibilante ž’. As consoantes dentais *r,*l, *n mudaram antes de *j para r’,l’,n’ sem alterar seu som básico.
Em combinações de labiais *b, *p, *m, *v com *j, o som l' se desenvolveu no lugar de iota. Este é l-epentetikum. (Há uma controvérsia na literatura científica: esse é o som resultante da transformação do iota ou o som resultante do amolecimento dos labiais?)
Mudando encontros consonantais
Ouça a aula de áudio com explicações adicionaisEsses sons estão entre aqueles que não têm análogo no idioma russo.
Quando eles dizem "pronúncia francesa", eles querem dizer exatamente eles.
Então, de onde vêm esses sons?
Em primeiro lugar, em francês existem duas consoantes nasais - são n e m.
Se Na frente deles certo vogais, então eles também se tornam nasais, ou seja pronunciado pelo nariz.
Atenção! Ao mesmo tempo, os próprios n e m não pronunciado!
Agora em ordem. As vogais podem se tornar nasais A, O, uh e o som está no meio O E você.
Nasal "A"
Conselho: diga um som normal primeiro A.
Então repita apertando levemente o nariz. Só não muito, senão vai acabar sendo uma nasalidade de que não precisamos de jeito nenhum.
Você sentiu a diferença no nível de suas sensações físicas?
Se você está com o nariz escorrendo agora, tudo vai dar certo sozinho. Mas como desejo boa saúde, vamos treinar especialmente esse som.
Então, em que posições o som nasal aparecerá A?
sou, um / em, en
Como mencionado acima, a letra n ou a letra m devem estar presentes.
Se um deles é precedido por uma vogal a ou e, e nasce uma nasal A.
Lembro que você não precisa pronunciar n e m sozinhos :)
gran d, lam pe, an, chanter, dan ser, avant, plan, pelican, charman t, divan, camp p
dent, septem bre, tren te, entre, sembler, aventure, appartement, tem ps, center
C "est en ten du!
Il fait mauvais tem ps.
Ven dredi, le tren te novem bre, il ren tre à Rouen.
Comente ca va?
"O" nasal
Se houver uma letra o na frente de n ou m, então O nasal.
om, em
filho, perdão, ouvron s, bom be, pom pe, conte te, poumon, ron de, mon ter, bon jour
Nous allon s au concert.
Tu como razão.
Nous dessinon s un balcon et un wagon marron.
"E" nasal
Se a letra i ou y aparecer antes de n ou m, então uh nasal.
eu sou , em / objetivo , ain/eim , ein / ym , yn
dessin, sin ge, lin ge, in viter, in terdire, in térêt, in dustrie
im porter, tim bre, im poser, im pôt, impossivel, simples
te simples, te principal, te sain, te crain, principal, vain cre, dre simples, faim
plein, pein dre, tein dre, cein dre, étein dre, tein ture, frein, serein
syn thetique, sym patique, syn drome, syn taxe, syn ode, symbole
Chaque matin le petit Martin donne du pain a ses lapin s.
On vous in vite à Vincennes à la fin de la semaine.
E também como uh a combinação nasal é lida ien.
Nesse caso, eu me torno º.
rien, mien, tien, sien, chien, parisiense, italien, musicien, farmacien
Tout est bien qui finit bien.
Le temps perdu ne revien t pas.
Som nasal intermediário entre "o" e "e"
Nascerá se a letra u aparecer antes de n ou m.
um/un
Para ser justo, deve-se dizer que esse som em francês está à beira da extinção e é cada vez mais pronunciado como uh nasal ou mesmo A nasal. Mas ainda tocamos um pouco na fonética clássica da língua :)
un, brun, chacun, parfum, tribun, commun, hum ble, défun t, lun di, quelqu "un
C "est un bon prin tem ps.
C "est bon vin blan c.
Pren ds un bon bain.
Deman de ton chemin à quelqu "un.
Ence moment mon appartement n "est pas grand malheureusement.
Atenção! Sons nasais podem desaparecer!
Isso acontece mesmo nas posições acima, se as consoantes n / m dobrou ou depois deles vai vogal.
Vejamos em comparação:
Simão
un don-il donn e
un son – ça sonn e
elles font – elle phone
le bon vin–la bonn e vie
le lin - la laine
le pain - la peine
un an - un an
fino
morena morena
chacun - chacune
Jean- Jeanne
plano - plano r / perdão - perdão - er / nom - nomm er / mon - monn aie
Simonn e donn e la pomm e à la bonn e d "Ivonn e.
Resumo da lição"Sons nasais":
- vogais antes de n e m são pronunciadas nasalmente, enquanto n e m em si não pronunciado!
- am, an / em, en - A nasal:
J "aime chan ter et dan ser.
Il ren tre à Rouen. - om, on- o nasal:
Non, nous reston s à la maison.
Cette pom pe ne marche pas. - im , in / aim , ain / eim , ein / ym , yn / ien - uh nasal:
Le copain donne au lapin le dessin avec le train.
C "est un paciente t impaciente. - um / un - som nasal no meio O E você(lábios para som O, tubo, mas pronunciar uh):
Chacun aime son parfum. - sons nasais podem desaparecer se as consoantes são n/m dobrou ou depois deles vai vogal:
plano - avião r
perdão-perdoador
No que diz respeito às vogais nasais eslavas, prevalece agora a teoria, segundo a qual essas vogais surgiram por algum tempo das combinações "vogal + n ou m", e depois simplificadas para vogais sem nasalização. Veja como aconteceu, do ponto de vista predominante (http://www.kvatross.ru/sonic-phenomena/622.html):
"O surgimento das vogais nasais a e e refere-se ao período de unidade eslava comum, e seu desenvolvimento foi devido à operação da lei de uma sílaba aberta. Todas as línguas eslavas \u200b\u200btinham sons nasais a e e em um estágio inicial de desenvolvimento. Este processo foi refletido em todas as línguas eslavas. O mais significativo nessa relação é a língua eslava antiga, na qual as nasais eram usadas de forma bastante consistente, e das modernas - a língua polonesa.
A descoberta das vogais nasais no passado pertence à Acad. A. Kh. Vostokov, que estabeleceu a pronúncia dos sons nasais na língua eslava da Igreja Antiga.
Vogais nasais a. (o com conotação nasal) e e (e com conotação nasal) surgiram de combinações que consistem na vogal e nas consoantes nasais m, n - a. de combinações he, om, í, ьм, etc., e e. de combinações de en, em, in, im, н, ьм - nos casos em que essas combinações eram uma sílaba fechada, ou seja, se estivessem no final de uma palavra ou dentro de uma palavra antes de uma consoante. Compare duas palavras - toque e som. Na palavra ringing, as sílabas são abertas, mas quando o som do substantivo foi formado, o sufixo -къ - ringing-къ foi adicionado à raiz ringing. Como resultado, surgiu uma sílaba fechada, cuja preservação era impossível devido à operação da lei da sílaba aberta, e foi eliminada pelo desenvolvimento de uma vogal nasal, neste caso a, (o) - som. Assim, a palavra adquiriu uma concha sonora ligeiramente diferente - som, que então se transformou em som. Vamos dar mais alguns exemplos. Nas palavras zh-mu, szh-zhi-ma-yu, as sílabas são abertas, mas na forma do infinitivo zhati, decorrente de zhem-ty, desenvolve-se naturalmente (e "). Esta forma no idioma russo antigo mudou para zhati."
Que conclusão eu tiro dessa passagem? Era uma vez na língua proto-eslava formas de palavras com combinações "he, om, н, ьм, etc., en, em, in, im, н, ьм", nas quais, ao atingirem um sílaba, a consoante nasal desapareceu e a vogal tornou-se nasal ... e então a vogal nasal se transformou em não nasal (eles escrevem que o mesmo processo ocorreu nas línguas bálticas). Por exemplo, na forma indefinida (infinitivo) "zhemti", o som [m] desapareceu gradualmente e o som [e] tornou-se nasal [e,] - e tudo isso se deve ao fato de que a lei da sílaba aberta "ligado" no idioma proto-eslavo, que não está incluído em outros idiomas. E a forma "ainda, ty" transformou-se com o tempo em "colher".
Considero esta posição puramente especulativa, e é seriamente questionada pelo seguinte fato (artigo "O surgimento de vogais nasais na língua proto-eslava", Wikipedia, o hiperlink não é reproduzido):
"Desde que o latim balcânico entrou em contato mais intensamente com as línguas eslavas entre os séculos 6 e 11, as vogais nasais em empréstimos eslavos passaram para o romeno moderno e o moldavo na forma de combinações simplificadas com uma consoante sonora: do, brava > Dumbrava (dumbrava; cf. floresta de carvalho); zo,b "dente" > zambi "sorriso". É digno de nota que no vocabulário românico original, as vogais nasais primeiro se desenvolveram e depois se tornaram mais simples, como nas línguas eslavas vizinhas: lat. non > não, > nu / nu "não"; con > co, > ku / cu "c"."
Vamos destacar dois exemplos ("o," - nasal "o"):
fazer, brava [d (ele) brava] -> mubrave;
não, -> nu.
A simplificação da nasalização para soar sem ela no primeiro exemplo ocorreu ao emprestar da língua eslava para o latim balcânico. Isso NÃO é evolutivo. Evolutivamente do eslavo "para, brava" houve uma simplificação para "floresta de carvalho".
As transições de "non" para "no" - o segundo exemplo - e, da mesma forma, de "cum" para "co", também NÃO ocorreram evolutivamente (não "se desenvolveram no vocabulário original"), mas ocorreram no ordem de simplificação ao tomar emprestado - aqui já do latim (o texto citado dá o italiano "con" - "latim dos Balcãs"?), e simplificação evolutiva adicional dentro da língua receptora levou a "nu" e "cu".
No latim clássico (também em outras línguas "indo-européias" não eslavas, exceto o francês), apenas conotações nasais são conhecidas para vogais - em alguns casos, elas são encontradas antes das consoantes nasais "m" e "n". Sem tendência para vogais nasais. (No francês, aliás, há muitos sinais da lei da sílaba aberta, além do fato de haver vogais nasais).
Por que, então, o grupo eslavo de línguas teve que se desenvolver de maneira diferente do latim ou de outras línguas, de forma recíproca, de acordo com o esquema “sem vogais nasais” - “existem vogais nasais” - sem vogais nasais "? Isso é completamente incompreensível, mas as línguas eslavas em que pertence à mesma família de línguas, além disso, o cérebro e o aparelho de fala dos eslavos e latinos são aproximadamente os mesmos. E como a diferença entre o latim "cum" e o "golpe" balcânico-italiano aconteceu?
E agora darei exemplos que, a meu ver, mostram vestígios de outro mecanismo evolutivo: divergências (divergências) na pronúncia das vogais nasais, que antecederam historicamente as combinações "vogal + consoante nasal" nas línguas indo-européias.
Vou começar com palavras estrangeiras contendo a combinação "-mp-":
pempe, tenta (tentativa), pronto, simples, vazio, isento, trunfo e templo.
A primeira palavra - "pempe" - é "cinco" em um dos antigos dialetos gregos, "pemptos" - "quinto". E no dialeto ático "cinco" é "pente".
Sobre a palavra "tentativa" ("tentar, experimentar"), pergunte ao Online Etymology Dictionary (OED):
"tentativa (v.)
final de 14c., de O.Fr. tryer (14c.), anterior atenter "tentar, tentar, testar," de L. tryare "tentar" (cf. It. attentare, O.Prov., Port. attentar, Sp. atentar), de ad-" para, sobre" (ver ad-) + temptare "tentar" (ver tentação)."
Vemos o desenvolvimento do original em francês antigo de "n" para "mp" (de "ateNter" para "atteMPter") e o desenvolvimento na direção oposta do latim para italiano, português e espanhol).
A palavra "prompt" ("rápido, pronto") tem a contraparte italiana "pronto".
A palavra "simples" ("simples, modesto"), de acordo com o OED, vem do latim "simplus" com o significado de "único" ("único" ou "consistindo de uma parte, todo").
Vemos que nossas palavras estrangeiras com "mp" têm análogos com "n" na mesma posição. Vamos continuar a investigação.
A palavra "vazio" é caracterizada no OED da seguinte forma:
"vazio
c.1200, de O.E. aemettig "no lazer, não ocupado, solteiro," de aemetta "lazer", de ae "não" + -metta, de motan "ter"... O -p- é uma inserção eufônica."
"Vazio" significa "não ter". "Vazio" - falam de recipientes, volumes que não contêm nada, espaçosos. A raiz "-em-" apareceu, ele arrastou a próxima.
Havia uma palavra "yat" - uma antiga palavra russa que significa "pegar". Relacionado a todas palavras com "-ёm".
"I" nos tempos antigos era um som duplo nasal, ou seja, "yat" soava como [y (en) ti], mas sem um "n" claro.
Descobriu-se que "volume" tinha um ancestral na forma de "je,ti" ("e," - nasal "e"), e a palavra "vazio" tinha um análogo russo com uma consoante nasal "m": " espaçoso" ~ vazio (volume vazio)".
Observe em particular: "-p- é uma inserção eufônica", diz o OED.
Parece que já encontramos a palavra "isentar" - no ensaio "Strano e estranho". Esta palavra está ligada ao análogo russo "retirar" (significa "retirar, retirar"), que também possui uma consoante nasal "m".
A palavra "trunfo" ("enganar" \u003d "trapacear") tem um análogo russo "provocar" (brincar, zombar "), para o qual Vasmer não encontrou uma etimologia. A palavra "provocar" tem uma consoante nasal "n ". Aliás, entre as palavras relacionadas a "trunfo", verifica-se que a "trombeta" russa, que também é "tocada" e na qual "u" - do nasal "(ele)", que é preservado no polonês "tra, ba" (a, = [ele], nasal "o").
A palavra "templo" tem dois significados em inglês - "templo" (1) e "templo" (2):
templo (1)
"edifício para adoração", O.E. tempel, de L. templum "pedaço de terreno consagrado para obtenção de auspícios, construção para adoração", de significado incerto. Comumente referido à base de TORTA *tem- "cortar", na noção de "lugar reservado ou recortado", ou à base de TORTA *temp- "esticar", na noção de espaço livre na frente de um altar. O sentido figurado de "qualquer lugar considerado ocupado pela presença divina" estava no inglês antigo. Aplicado às sinagogas judaicas a partir de 1590.
templo (2)
"lado da testa", início do século 14, de O.Fr. templo "lado da testa" (11c.), de V.L. *tempula (singular feminino), de L. tempora, pl. de tempus (gen. temporis) "lado da testa", provavelmente originalmente "o trecho fino de pele ao lado da testa". Possivelmente associado ao tempus span "espaço oportuno (para um golpe mortal com uma espada)", ou da noção de "parte mais fina e esticada", que é o sentido do cognato O.E. ;indesejável, iluminado. "bochecha magra."
Dentre as possíveis interpretações, o OED cita para ambos os significados uma palavra com o significado de "estiramento, extensão", significando que na têmpora apenas a pele esticada protege o interior da cabeça, e em frente ao altar do templo há uma extensão desobstruída de objetos estranhos. A palavra "mais fino" também é referida como "tensão" no OED. E em russo, "ton-" (em "fino") também está conectado "com "tya-" (em "esticado") por alternância, e a própria raiz tem uma consoante nasal "n".
Além disso, na língua russa existe uma palavra que denota uma parte da cabeça fracamente protegida - esta é a "coroa". Esta circunstância fala a favor da versão da interpretação de "templo (2)" associada a sutileza, tensão.
Descobriu-se que todas as palavras estrangeiras acima com "-mp-" têm análogos (russo e estrangeiro) com uma consoante nasal "n" ou "m" na raiz. Qual é a natureza dessa variedade de combinações com consoantes nasais em palavras relacionadas? Este é o mesmo tipo de pergunta que surgiu acima ao comparar Lat. "gozar" com ele. "vigarista".
Primeiro, vamos prestar atenção ao fato de que protótipos com vogais nasais são conhecidos por análogos russos:
"retirar, espaçoso" - outro russo. "ye, tee", equivalentes em inglês: "isento, vazio";
"puxar, coroa" - gênero. "cia,gna,c"", equivalentes em inglês: templo (2), possivelmente também (1);
"cachimbo, provocação" - chão. "tra, ba", equivalentes em inglês: "trunfo, trompete".
É possível encontrar análogos com vogais nasais para as palavras estrangeiras estudadas, além das que acabamos de citar? Vamos checar.
Para "tentar" o iluminado. "tempti" ("puxar"), veja Vasmer, "corda". No mesmo lugar, aliás, sobre a conexão com lat. "tempus" (tempo"), que, no significado, acaba sendo "comprimento" Para "puxar" já conhecemos o análogo com uma vogal nasal.
Para "prompt", encontramos o chão. "pre,dki" ("prudky (ágil)"); e, = [en], nasal "e". Acontece que "pronto" é "rapidamente".
Para "pempe" encontramos o chão. "torta, sc" ("pasto, punho").
Para "simples", "single" encontramos o chão. "sie," (a partícula reflexiva "-sya", de "ele mesmo", vin.p. de "ele mesmo"; "self" também tem o significado de "um, apenas").
E agora vamos voltar à tese da segunda citação (sobre a floresta de carvalhos) e construir essa sequência de comparações de palavras russas com palavras inglesas, etc. através de palavras eslavas com vogais nasais:
carvalho brava<- дo,брава –>dumbrave (empréstimo confiável dos eslavos);
dente<- зo,б –>zambet (empréstimo confiável dos eslavos);
Cinco, metacarpo...<- pie,sc ->pempe, pente, pemptos...;
-sya, eu mesmo<- sie, ->único, simples, igual…;
retirado, retirar<- йе,ти ->isento, exemplo, amostra…;
espaçoso<- йе,ти ->vazio (-p- para eufonia);
trompete, carrilhão<- tra,ba ->trunfo, trompete (b -> p - do primeiro movimento de consoantes?), outro grego. strombos, um dos significados de "concha cônica", usado como protótipo do tubo de sinal;
liso, liso<- pre,dki ->incitar;
coroa, puxe<- те,ти ->modelo, templo, tenda, fino…
(No meio estão os derivados eslavos das palavras da protolíngua).
Se entendermos que a vogal nasal, quando simplificada, tende à combinação "vogal + consoante nasal" ou simplesmente se transforma em vogal sem nasalização, ou seja, aceitamos a fidedignidade das duas primeiras comparações, então não temos o direito de negar a confiabilidade das comparações subsequentes sem fundamentos suficientes.
Ao aceitar essa suposição, assumimos que:
- muitas palavras com combinações "vogal + consoante nasal" têm palavras com vogais nasais como ancestrais, enquanto as palavras eslavas retêm vogais nasais arcaicas por mais tempo do que outras e, nesta parte, proximidade fonética com as palavras da língua materna;
- ou uma parte de palavras estrangeiras com combinações "vogal + consoante nasal" são empréstimos proto-eslavos (como "dumbrave" de "to, brava"), ou seja, palavras eslavas têm, nesta parte, maior proximidade fonética com o palavras da protolíngua.
A variedade de combinações-simplificações "vogal + consoante nasal" e vogais sem nasalização em palavras descendentes, tanto eslavas quanto palavras de outros grupos de línguas, está naturalmente associada à articulação difusa das vogais nasais nas palavras da protolíngua (ver também a investigação "Sobre sons arcaicos" ). Essa diversidade não requer para sua explicação a multiplicação de variantes das palavras da língua-mãe, como acontecia nos estudos indo-europeus com "tremor" e "shake", onde para explicar uma palavra eslava "shake" eram necessários dois foneticamente não -palavras coincidentes com o mesmo significado na língua materna.
Para minha satisfação, o fato da existência de três vogais nasais na língua materna indo-européia foi substanciado por F.F. Fortunatov (veja o artigo sobre ele no TSB). Talvez eu tenha tentado em vão com minha investigação.
Avaliações
Novamente este Voldemar Ostenek. Ou vogais reduzidas, ou nasais ... Você não acha que todas as atividades desse "eslavo" visavam provar que a língua russa se originou na Europa Ocidental?
