尾鉱封じ込めダム。 尾鉱保管施設は液体廃棄物用ですか? 安定した強化土システムの計算
通常、尾鉱ダンプは処理工場の近く、盆地、渓谷、谷に建設されます。 ダムは尾滓自体から建設され、尾滓ダンプを囲みます。 尾鉱を沈降させると、尾鉱は沈降固相と水に分離されます。 水は処理工場で再利用されるか、廃水に排出されます。
蓄積された技術的廃棄物は潜在的な原材料となります。 時間が経つにつれて、廃棄コンポーネントの使用を可能にする技術が登場します。 これにより、将来の「二次預金」の発展の機会が開かれます。
これは、あらゆる参考書に尾鉱投棄について書かれていることです。
しかし、この問題には別の側面があり、それは尾滓池に隣接する地域の住民にはよく知られていますが、詳細は独立したオンライン出版物でのみ説明されています。
1. 南ウラル氷晶石工場の尾鉱ダンプ（オレンブルク州クヴァンディク）。
0 2012年11月5日、貯水池の海岸線沿いにあるユジノウラリスク氷晶石工場の汚泥保管施設No.1付近で、マガン168羽、白鳥9羽、アヒル1羽を含む約180羽の野鳥が死んでいるのが発見された。 不幸な鳥の死骸のほとんどは野生動物に食べられました。
オレンブルク地域のロッセルホズナゾール氏によると、鳥の中毒の原因は、貯水池に入った液体の有毒廃棄物だった。 死んだ鳥の解剖では、咽頭、喉頭、気管の粘膜に火傷が見られた。 鳥たちは長時間の飛行の後に水を飲んだときに死亡した。 液体の有毒物質は、現場で採取された水サンプル、鳥の死骸、および汚泥保管施設の周囲に沿って発見されました。
2. ミハイロフスキーGOK（ジェレズノゴルスク、クルスク地方）。
毎年夏になると、さまざまな当局が夏の住民から庭が埃で覆われているという苦情を受け取ります。
この粉塵も採石場での爆発によるものであり、尾鉱捨て場からの粉塵でもあります。
ミハイロフスキーGOKでは、尾滓ダンプの粉塵は通常、強風に関連しています。 ほこりっぽい海岸の面積を減らすために尾滓捨て場の全周に沿って尾滓を配置し、特別な結合溶液で海岸を処理し、毎日の海岸の灌漑と道路に水をまく - これは、公式の回答は、埃を減らすためにMGOKで行われています。
そして、数多くの粉塵抑制策にもかかわらず、毎年夏になると庭師が粉塵にまみれていると苦情を言うという事実が残っています。
これはミハイロフスキーGOKの尾鉱池の様子です。
あ
これは採石場での爆発後に舞い上がる粉塵です。
3. Salair GOK (サレール、ケメロヴォ地域)..
尾鉱捨て場は市の南にあります。 そしてサラールの風配図では、西風、南西風、南風が優勢です。 したがって、風が強く乾燥した天候では、尾鉱からの粉塵が都市に舞い上がり、家や庭を灰色の層で覆います。
尾鉱が貯蔵施設に入り、池に沈む水は、斜面を下って川に流れ込みます。 サラガエフスキー原木貯蔵施設から、水は従来の工学システムを通って沈砂井戸に流れ込み、そこから 2 つの排水流を通って川に排出されます。 ここには他に治療施設はありません。
方向、距離、高さの 3 つの領域で重大な違反が発生します。 重金属を含むすでに危険な物体が危険な場所にあることが判明しました。
このような違反に関するすべての質問に対して、工場労働者は、すべての申し立ては自分たちではなく、鉱滓捨て場の設計者に対して行われるべきであると答えます。遠い 30 年代、主な仕事は金属の生産であり、自然の安全性の問題ではありませんでした。そして人口
4. ソルネチヌイGOK（ハバロフスク地方）。
面積65ヘクタールを超える最大の尾滓ダンプは、地域の中心であるソルネチヌイ村から3キロメートルの距離にある工場の中央処理工場（CPF）の隣に位置していた。 20 年以上の運用期間にわたって、2,390 万トンの濃縮廃棄物が中央処理工場の尾滓池に保管されてきました。
90年代、ソルネチヌイ共和国の経済状況は悪化の一途をたどり、近年所有者や名前が繰り返し変更され、まず中央加工工場の閉鎖、そして完全な解体に至った。 複雑かつ重要な水力構造物 (HTS) である尾滓ダンプの運用は停止され、そのメンテナンスは中央処理施設の一部として専門サービスによって実行されました。 同時に、自然環境への悪影響も急増しています。
尾滓捨て場の排水は、濃縮廃棄物によるソルネチヌイ村とその周辺地域の粉塵汚染という深刻な環境問題を引き起こした。
極東地域最大級の修復対象地の規模を考慮すると、開発プロジェクトの実施費用は数千万ルーブルに及ぶ巨額なものであることが判明した。
蓄積された廃棄物がソルネチヌイ政府という国営企業の活動の結果として発生したことを考慮すると、尾滓捨て場の修復費用は連邦予算基金から支払われる可能性がある。 しかし、地方政府、国家院議員、ロシア連邦評議会議員からのすべての訴えは、連邦行政当局、政府議長、ロシア連邦大統領に対して割り当てを求めるものである。環境的に危険な場所の埋め立てのための資金は拒否された。
この問題の解決は、ロシア連邦天然資源省が執拗に求めている過去の環境破壊を除去するための全ロシアによる試験的対策に連邦予算から資金が割り当てられれば可能となるだろう。
Dzhidaタングステン・モリブデン工場（ブリヤート共和国ザカメンスク）。
この都市は、他の産業の中心地から遠く離れた山岳タイガ地帯に位置し、 モンゴル。 しかし、都市とその周辺の大部分の環境状況は非常に不利です。
主な汚染源は、閉鎖されたジダコンビナトの加工工場の尾鉱から出るテクノジェニックな砂と、鉱山、掘削場、採石場、グジルカ川とインクル川の地下水であり、水溶性の形態の鉱石成分が含まれており、表面から汚染されている。そして都市の土壌とモドンクル川とミルゲンシェノ川の水の地下流出。
Dzhida タングステン・モリブデン工場の操業期間中に、合計 4,000 万トンを超える廃棄物が発生しました。 この工場で開発された鉱石には、第 2 および第 3 の危険クラスの要素が含まれています。
環境的に不利な地域の面積は867ヘクタールで、そのうちザカメンスクの487ヘクタール（市の領土の68.53％）、380ヘクタールが鉱山作業と土砂捨て場である。
都市自体の領土では、化学元素（Cu、Zn、As、Pb、Mo、W、Cd、Sb）による汚染の合計指標に従って、以下が区別されます。
— 面積281.3ヘクタール（市の領土の39％）の環境災害地帯
— 205.8ヘクタール（市の領土の29％）の面積を持つ環境緊急ゾーン。
状況は、1958 年に閉鎖された最初の尾鉱捨て場が市郊外の丘の上という極めて不運な場所にあったことでさらに悪化しています。 その結果、雨が降ると重金属が地表流出とともに地下水を通じて都市の人口密集地域を移動し、水溶性金属化合物の拡散流によって都市の右岸が感染する。 また、強風に伴って砂嵐が発生することも珍しくなく、山のふもとに沿って長さ 15 km にわたって人工砂の飛散尾が形成されます。
その結果、モドンクル川はバイカル地域で最も汚い水域の 1 つとなっています。
2010年、共和国当局は、「バイカル湖の保護とバイカル自然地域の社会経済的開発」という連邦目標計画への提案として、尾滓捨て場をなくす問題を提案した。
同時に、トベルドスプラフ社は、ホルトソン鉱床とインクル鉱床の地域における下層土の利用に関する競争で優勝し、今後数年以内に新しい採掘・加工工場を建設する予定です。
これは、Dzhida タングステンモリブデン工場の尾鉱ダンプがどのように見えるかです。
ザカメンスク上空で砂嵐が発生。
カラムケンのシアン化物尾鉱廃棄場（マガダン地域）のダムの決壊。
公式メディアは次のように報じた。
2009 年 8 月 29 日、マガダン地方でトゥマナヤ川のダムが決壊し、その結果、村の家屋数軒が流されました。 カラムケン、1人が死亡、数人が行方不明。
しかし当局もメディアも、これが単なるダムではないという事実については沈黙を守った。 トゥマナヤ川にあるこのダムは、実際にはカラムケン採掘・加工工場の尾滓池であり、数百万トンの金採掘廃棄物が貯留されていました。 これらには、シアン化物、水銀、および周期表上の他の重金属のスペクトル全体が含まれています。 尾鉱ダンプは、カラムケン鉱業処理工場の操業中に形成されました。
ソ連崩壊後の時代、この採掘・処理工場は繰り返し買収されましたが、所有者の誰も尾滓ダンプの開発とその後の清算に真剣な措置を講じませんでした。
地方行政もそのような措置を講じなかった。 その結果、マガダン地域の領土の一部では、ダムの決壊、カシンスキー地区の大部分、オルスキー地区の一部の毒殺、およびシアン化物の投棄に対して常に「ダモクレスの剣」がぶら下がっていた。オホーツク海。 大雨が降ったとき、ダムが決壊した。 この有毒廃棄物はカシン川とアルマン川に流れ込みました。 これらの川のほとりに沿って、カラムケン、パラトカ、ハシン、ステコルヌイ、スプラブナヤ、アルマンなどの村があり、そこに数万人が住んでいます。
これらの村の住民は現在、毒水を飲むと致命的な危険にさらされています。 しかし、地方当局と非常事態省は、差し迫った飲料水中毒による致命的な危険について国民に警告しなかった。
カシン川のほとりに沿って村の取水所があります。
鉱山「パイオニア」（アムール州ペトロパブロフスク）。
2013 年 2 月、ペトロパブロフスク企業グループのパイオニア金鉱床にある尾滓ダムの破壊に関する情報がソーシャル ネットワーク上に登場しました。
「数日前にダムが決壊しました。霜のせいで損傷を修復することは不可能で、シアン化物で汚染された水がパイオニア村に向かって流れました」と目撃者の一人はAmur.infoに語った。 地元住民によると、村内には住宅が１０軒余りあり、人々は危険物質に汚染されている可能性のある井戸や井戸から水を汲んでいるという。
パイオニア鉱山の従業員の一人は、Amur.info通信社の特派員に、漏洩は3～4日前に始まったと付け加えた。 ダムの下からは二筋に水が流れ出ており、すでにかなり広い範囲が浸水している。 彼らはずっと漏れを埋めようとしているが、今のところ水は止まらない。
ペトロパブロフスク市の環境安全局はシアン化物漏洩に関するデータを確認していない。
2012年7月、セレムジンスキー地区の住民が、やはりグループ企業のアルビンスキー・ルドニクLLCから有害なシアン化物が繰り返し漏洩したことについて苦情を申し立てたことは注目に値する。
その後、ロスプリロドナゾルによる繰り返しの検査では漏れは確認されなかったと述べた。 「このプロセスは国際シアン化物管理規範（ICMC）の要件に従って実行される」と述べられています。
ロスプロドナゾル氏は漏洩を確認しなかった。 しかし、道路沿いの雪はすべてレンガ色でした。 これをすべて除去するのが不可能であることは明らかで、春には化学物質が近くの小川に入りました。
アバグルスカヤ焼結工場（ケメロヴォ地域）。
アバガー焼結工場の尾鉱捨て場での事故は、2012 年 9 月 19 日に発生しました。 その後、焼結工場の貯留滓池において、企業の循環水供給に使用される浄化水でダム部を洗浄した。 3 時間以内に堤防は修復され、漏水は解消され、ダムを強化する作業はさらに約 1 か月間続きました。
尾鉱ダンプは企業の工業用地外に位置しているため、ダムの決壊はアバグール焼結工場の操業には影響を与えなかった。 工場の代表者らは、鉄鉱石を濃縮した後の「尾」には第５クラスの危険性、つまり家庭用固形廃棄物のレベルにあり、環境への脅威をもたらすものではないと保証した。
しかし、事件原因の調査後に行われたロステクナゾールの結論に述べられているように、尾滓ダムの破壊により、約31.5千平方メートルの土地が汚染された。 さらに、ノヴォクズネツク・メジドゥレチェンスク鉄道の堤防が浸水し、アバグルスキー交差点に向かう砂利道の一部が破壊され、「尾鉱」がコンドマ川床に到達した。 ロステナゾール氏は事故の原因を、尾滓ダンプの安全宣言とこの水力構造の実際の位置の不遵守、「過剰能力の許容レベルの超過、水位マークの毎日の監視の欠如」を挙げた。
アバグール焼結工場での事故。
| ナデジデンスキー冶金工場（ノリリスク工業地域）。 ナデジダ冶金工場の尾滓ダンプは、ノリリスク工業地域で最大の尾滓施設の 1 つです。 尾滓捨て場は工場の南西12km、ブロバヤ川の上流に位置しており、ブロバヤ川の流域の一部となっている。 ドゥディンカ。 ブロヴァヤ川の北西と北の流域は、ピヤシノ湖の排水システムの一部であるアンバルナヤ川とダルディカン川の流域に隣接しています。 1995 年 10 月、尾鉱ダンプのレベルが絶対標高 286.8 メートルに達しました。 滓滓池の水が基礎土壌に沿って下流へ侵入した。 下流での濾過漏れの流量は 5500 m 3 /hr 以上でした。 汚染成分（硫酸塩、ナトリウム、カルシウム）を多く含んだ濾過水が旧河床に流れ込みました。 ブロヴァヤとそれに沿った川。 ユ、エルガラク、ドゥディンカ、エニセイ。 タリクがほぼ完全に浸水し、冷凍システムが故障し、タリク中央部のグラウトカーテンが通常の動作を停止した。 バイパス濾過が始まり、その結果、水路下のタリクの膨張が始まりました。 写真の灰色のフィールドは、ナジェジダ冶金工場の尾鉱廃棄場です。 鉱山「イロキンダ」（ブリヤート共和国ムイスキー地区）。 |
1997 年にこれらの採掘・加工工場が清算されて以来、周囲のダムの資本の安定を確保するための対策は講じられていません。 現時点では、最低限のセキュリティさえ提供されていません。 毎年、尾鉱池は洪水で満たされ、その結果、ダムの決壊、金を抽出するための濃縮サイクルに使用される水銀やシアン化物などの鉱山廃棄物による川流域と北極海の汚染の脅威が生じています。
国民経済と自然環境に対する危険性という観点から、加工工場の尾滓は具体的にどのようなものでしょうか?
鉱業および冶金企業の処理工場における尾鉱保管施設の設計は、多数の規制文書によって厳しく規制されています。 主なものは、2000 年から 2012 年にかけて改正された 1997 年 7 月 21 日の連邦法 No. 117-FZ「油圧構造物の安全性について」です。
この法律の第３条「基本的な考え方」では、ダム、運河、トンネル等の水理工作物には、「産業、農業団体の液体廃棄物の貯蔵施設を囲む構造物（ダム）」が含まれると規定されている。 法律 No. 117-FZ では「液体廃棄物」の概念が定義されていないことに注意してください。
ロシア連邦のゴスゴルテクナゾールは、2002 年 1 月 28 日に「液体産業廃棄物貯蔵ユニットの水圧構造に関する安全規則」(PB 03-438-02) を承認しました。 第 1.1 項には、「これらの規則は、1997 年 7 月 21 日付けの連邦法「水力構造物の安全性」第 117-FZ 号の要件に従って作成され、産業廃液貯蔵所の水力構造物 (HTS) に適用されると記載されています。施設（尾鉱貯蔵施設、汚泥貯蔵施設、汚泥貯蔵タンク）、水力ダンプ、産業廃棄物貯蔵タンク、貯留池）。 ただし、No.117-FZ には括弧内に示された構造はありません。 このリストはロシア連邦のゴスゴルテクナゾールによって編集されたと考えなければなりません。
このリストによれば、尾滓池と貯留池は両方とも液体廃棄物貯蔵施設のカテゴリーに分類されます。
- 「危険な生産施設のリスク分析を実施するためのガイドライン」RD 03-418-01;
- 「ロシア連邦のゴスゴルテクナゾールが監督する生産施設、施設、組織における液体産業廃棄物貯蔵施設の安全基準を決定し、水圧構造の状態を評価するための手順に関する指示」RD 03-443-02;
- 「水力構造物の事故の結果、個人の生命、健康、個人および法人の財産に引き起こされる可能性のある損害の量を決定するための方法論」RD 03-626-03 (この文書は、次の理由により無効になりました) 7 月 18 日付けのロシア連邦非常事態省/ロシア連邦ロステクナゾールの命令に基づく。2013 No. 473/317)。
リストされているすべての文書において、尾滓池は、堤防を突き破り、穴や海岸地域を侵食しやすい液体廃棄物の貯留池と考えられています。 周囲のダムが高くなるほど、水力構造のクラスが高くなり、その要件が厳しくなります。 したがって、SNiP 33-01-2003 によると、「水圧構造。 基本規定」によれば、土壌材料で作られたダムを備えた貯水池は、同じ高さの土壌を囲む構造物を備えた尾滓池よりも低いクラスに分類されます（表、この SNiP 33-01-2003 の抜粋を参照）。
表 B.1 から、たとえば、高さ 44 m のイルクーツク水力発電所の土壌ダム (著者にはよく知られています) には 2.5 km 3 以上の水が貯留されていることがわかります (貯水池のアンガルスク部分) ）、クラスIIIに属し、ダムの高さ23メートル、沈砂池の深さ5〜6メートルのブリヤート共和国のサマルチンスキー処理工場の尾滓池はクラスIIに属します。 もちろん、前者の場合のダムの決壊と後者の場合のダムの決壊の潜在的な影響は比較できません。 確かに、ロシア連邦のロステクナゾールは、2006 年 4 月 24 日付の書簡 No. 10-04/643 を地域の省庁に送り、その中で尾滓ダンプのクラスを決定する際には、表 B のパラグラフ 1 に従うべきであると勧告しました。 SNiP 33-01-2003 の 1 (土壌材料で作られたダム)。
高さと基礎土の種類に応じた主要な水理構造物のクラス(SNiP 33-01-2003、表 B.1 からの抜粋)
|
設備 |
土壌の種類 |
クラスに応じた構造物の高さ (m) |
|||
|
土素材で作られたダム |
|||||
|
ストレージエンクロージャ |
10個以下 |
||||
|
注記。 土壌: A - 岩が多い。 B - 砂質、粗粒、粘土質の固体および半固体状態。 B - 粘土質で、水を含んだプラスチックの状態 |
|||||
国民経済と自然環境に対する危険性という観点から、加工工場の尾滓は具体的にどのようなものでしょうか? 図では、 図 1 は、ビーチセクションがある場合 (A) とビーチセクションがない場合 (B) の尾滓ダンプの状態の典型的な図を示しています。 ビーチのある尾滓池は通常、温暖で温暖な気候で運営されており、排出された尾滓が氷で凍る危険はありません。 オプション B は、寒冷気候の地域で秋に尾鉱が全域の氷の下に放流されるときの尾鉱捨て場の状態を示しています。 したがって、ダムの高さが 20 ～ 25 m の場合、オプション A の沈澱池の深さは 3 ～ 4 m、氷の下で尾鉱を保管するための浸水深さ（オプション B）は 5 ～ 6 m になります。尾滓池は密度 1.4 ～ 1.6 t/m3 の固結尾滓で占められており、性質は天然の砂質ロームに近い。
したがって、尾滓貯留層には、沈澱池に液体の形で一定量の水が存在するか（オプション A）、氷の下で尾滓を保管する場合には深さ 3 ～ 4 m の水の層（オプション B）のいずれかが存在します。 オプション B では、濾過流によってダムが破壊され、水が流出する可能性があります。 著者らはそのような事実をよく知っています。 図 2 と 3 は、ダム建設技術の違反により発生した 2 つの尾鉱捨て場での水損失の影響を示しています。 提示された写真は、実質的に水だけが穴から逃げ、圧縮された尾鉱は、それらの良好な圧密のおかげで、いかなる動きも受けていないことを明確に示しています。
この作品では、尾滓ダムの破壊事例の分析が提供されています。 ソ連では、多数の尾滓ダンプ、灰・スラグダンプ、土壌ダンプ（油圧ダンプ）が建設され、保存され、運用されていたにもかかわらず、土壌ダンプの拡大による破壊の事例はあったものの、壊滅的な破壊はなかったことが注目された。そして尾鉱のダンプ。 ほとんどの場合、下部斜面への濾過流の局所的な露頭が観察され、これは斜面の脱落を伴います。 沈砂池の水がダムの堤頂を越えてあふれ、ダムが決壊する例もある。 これらの破壊の原因は、不適切な操作によりダムから水が溢れ出したことです。 ダム破壊のすべての場合において、リサイクルされた水と、移動する水によって運び去られる尾滓の一部が尾滓池から出ます。 固まった尾鉱の大部分はそのまま残ります。
結論
上記に基づいて、次の結論を導き出すことができます。
1. 処理工場の尾滓池は、次の 2 つの理由から「液体産業廃棄物の保管施設」ではありません。 第一に、尾滓貯留層の主要な容積は、固体の固化した尾滓で満たされており、周囲のダムが破壊された場合でも拡散する傾向がありません。 さらに、尾鉱は潜在的な原料であり、新しい技術を使用して主要な鉱物を追加抽出するため、またはこれまで請求されていなかった関連成分を抽出するために、リサイクルに関わることが増えています。 このため、尾鉱は廃棄物とみなされるべきではありません。 第二に、液相は廃棄物ではない再生水で表されます。
2. 尾滓ダンプのクラスを決定し、水力学的事故の進展と尾滓ダンプでの事故の結果としての被害の程度を計算するときは、ダムの高さからではなく、ダムの高さから判断すべきである。ボウル内の戻り水の圧力とその体積。
3. 処理工場の水圧構造物、尾鉱、汚泥貯蔵施設、および固結した非拡散性物質を含む同様の貯蔵施設の設計に関連する規制文書の「液体産業廃棄物貯蔵施設」のリストから除外することが推奨されます。
4. 尾鉱保管施設および同様の保管施設の設計には、既存の規制文書を調整するか、新しい規制文書を作成する必要があります。
文学
2. 「液体産業廃棄物貯蔵施設の水圧構造の安全規則」 PB 03-438-02 (2002 年 1 月 28 日付ロシア連邦国家鉱山技術検査局の決議 N 6 により承認)
3. 「危険な生産施設のリスク分析を実施するためのガイドライン」RD 03-418-01 (2001 年 7 月 10 日付ロシア連邦国家鉱山および技術監督令 N 30 によって承認)
4. 「ロシア連邦のゴスゴルテクナゾールが監督する生産施設、施設および組織における液体産業廃棄物貯蔵施設の水圧構造の状態評価および安全基準の決定手順に関する指示」RD 03-443-02 (決議により承認)ロシア連邦のゴスゴルテクナゾール、2002 年 2 月 4 日付け N 10)
6. 「水力構造物の事故の結果、個人の生命、健康、個人および法人の財産に引き起こされる可能性のある危害の量を決定するための方法論」RD 03-626-03 (決議により承認)ロシア連邦非常事態省 / ロシア連邦ゴスゴルテクナゾール、2003 年 8 月 15 日付け、No. 482 / 175a)
7. SNiP 01/33/2003 水圧構造。 基本規定
8. http://ru.wikipedia.org/
9. 2006 年 4 月 24 日付連邦環境・技術・原子力監督局の書簡 No. 10-04/643「SNiP 33-01-2003 の使用について」
10. エフドキモフ P.D.、サゾノフ G.T. 処理工場の尾滓施設の設計と運営、M.: ネドラ、1978 年
11. Guzenkov S.N.、Stefanishin D.V. 他、処理工場の尾滓施設の信頼性、ベルゴロド、ヴェゼリツァ、2007
用途: 水力工学、特に尾鉱貯蔵ダムの建設。 本発明の本質：尾滓フィルターダムは、表土岩で作られた本体１と、砕石で作られた移行ゾーン３に沿って上部斜面に配置されたロームで作られた不浸透性スクリーン２とを含む。 暗渠要素 4 は、スクリーン 2 で覆われず、上部斜面に沿って均等に配置されたフィルター「リボン」の横断面の形で作られています。「リボン」の総処理量は、尾滓ダンプの必要な排水流量に対応します。 2 病気。
本発明は、水力工学、特に尾滓貯蔵ダムの設計に関する。 既知のダムは、粗い土壌と土壌材料で作られた沖積貯水池であり、内部フィルターゾーン、排水路、フェンスを備えています。 フェンスは、低浸透性の土壌材料で作られた内部断熱および防水スクリーンの形で作られています。 スクリーンは不凍排水プリズムを使用して防水ベースに接続されており、フィル内の空隙はスクリーンの上側でのみ洗い流されますが、このようなダムの設計の欠点は、ダムを通る濾過が不均一であることです。貯蔵タンクの上層が洗い流されるときにフィルタープリズムの部分が目詰まりする可能性があること、および傾斜した断熱および防水スクリーンを構築することが複雑であること。 技術的本質と達成された成果の観点から、提案されているダムに最も近いのは、土壌沖積帯をフェンスで囲むフィルターダムであり、その本体はいくつかの低透水性土壌で構成されています。 ダムの底部にはカルバート要素とフィルター層があり、フィルター層とダムの本体の間には粗い岩盤土壌の層があり、水力的にカルバート要素に接続されており、次のような形で作られています。このようなダムの欠点は、その長さが長く、尾滓ダンプの底部の高低差が大きいため、ダムを通る濾過が不均一になることである。 提案された解決策の目的は、尾鉱貯蔵ダムを通る不均一なろ過を排除することです。 本発明によれば、本体、濾過防止スクリーン、透水性要素および管状排水路を含む境界ダムの既知の装置において、本発明に従って透水性要素が上部にある場合、期待される技術的結果を達成することができる。ダムの上部斜面は、閉じたスクリーンではなく、フィルター「ベルト」の横方向に均等に分布したセクションの形で作られ、「リボン」の総処理量は、必要な排水流量に対応する必要があります。 提案された技術的解決策を区別する特徴は、この技術分野および関連する技術分野を研究する際に他の同様の技術的解決策では特定されていないため、出願人の意見では、提案されたデバイスが「新規性」基準を満たしていることを確認します。 提案された装置とプロトタイプの基本的な機能の全体を比較分析すると、フィルターダムの設計で新しいのは、フィルター「リボン」の均等に分散されたセクションの形で暗渠要素が実装されていることであることがわかります。不浸透性スクリーンで覆われておらず、「リボン」の処理量は必要な排水流量に対応していなければなりません。 したがって、提案された装置は「進歩性」の基準を満たします。 図では。 尾鉱ダムの断面図を示す。 図の。 2 番目の計画、上面図。 取り囲むダムは、表土岩で作られた本体1、砕石で作られた移行ゾーン3に沿って上流斜面に配置されたロームで作られた不浸透性スクリーン2、フィルター「リボン」の形で作られた透水性要素4を含む。 」 スクリーン 2 で覆われていません。下流の管状排水の基部ではダムウェッジ 5 で実行されます。提案された設計の囲い込みダムは次のように機能します。バルク尾滓池の最初の層がパルプの流れで洗い流されるとき流量が Q m 3 /s に等しい場合、浄化された水は、周囲を囲むダムの周囲全体に沿ってフィルター「リボン」を通して均一に排出されます。 これを行うには、「ベルト」の幅 b とベルト間の距離 l が、ダーシーの法則 Q f =K f I w に基づく濾過計算に従って割り当てられます。ここで、Q f はパルプに等しい濾過流量です。流量、m 3 /s。 「テープ」の Kf 土壌濾過係数、m/s。 I ろ過流量勾配 (単位の分数)。 w 「テープ」の面積、m 2。 1段目のフィルター「テープ」が部分的に詰まり、沈殿池の水位が上昇した場合などに2段目の「テープ」が作動します。 鉱山および加工工場の沖積またはバルク尾滓池を造成する場合、パルプ沈殿池から浄化水を排水するための排水井を設置するか、浮体式ポンプ場を設ける必要があることが知られている。 高さ 50 m を超える尾滓池を埋め立てる場合、数段の処分井の設置や浮体式ポンプ場の運営に多大な運営コストがかかります。 同時に、説明した囲い込みダムの設計特徴により、放水路井戸の建設や浄化水の強制排水を排除することにより、一般に建設コストと運営コストを削減することが可能になります。
請求
尾滓封じ込めダムは、本体、その上部斜面に配置された濾過防止スクリーン、下流斜面の基部にある管状排水路および透水性要素を含み、透水性要素が上部斜面に配置されていることを特徴とするダムの上部に設置され、フィルターベルトの横方向に均等に分散されたセクションの形で作られ、スクリーンで閉じられておらず、放水路の流れに対応する総処理量で作られています。
鉱物資源の受益と呼ばれる 尾。 鉱山および処理プラント (GOK) では、採掘された鉱石から精鉱が得られ、処理廃棄物は尾滓池に移送されます。
一般情報
通常、尾滓ダンプは、採掘および処理工場から数キロメートル離れた、盆地、渓谷、小川などの凹凸のある窪地に建設されます。
尾滓池の種類
地形によると:
- フラット
- ガリ
- 氾濫原
- キャリア
- 私の
- 傾斜した
二次資源源としての尾鉱池
蓄積された技術的廃棄物は、大規模な原材料となる可能性があります。 時間の経過とともに、廃棄物成分をより適切に分離できる技術が登場しています。 産業界は原材料に新たな需要を求めており、既知の鉱物源は枯渇し、枯渇しつつあります。 これは、希少元素やその他の貴重な原料を入手するための「二次鉱床」の開発につながります。
生態学的問題
ろ過やその他の要因を考慮せずに建設された古い尾滓池は、土壌水や大気の汚染源（粉塵などによる）を含む環境危険源となることがよくあります。 たとえば、この状況は、閉鎖されたジディンスキーのタングステン・モリブデン工場の残留物によってザカメンスク市で発生した。
こちらも参照
記事「尾鉱保管施設」についてレビューを書く
リンク
- 尾鉱池- 大ソビエト百科事典の記事。
- ユーチューブで
尾鉱処分場の特徴を示す抜粋
私の理解が正しければ、北が放浪者と呼んだのはこの人だった。 見てた人は…二人とも白と赤の長い服を着ており、太いねじれた赤い紐でベルトを締められていた。 この珍しいカップルの周囲の世界は、まるで二人だけがアクセスできる、振動する閉鎖空間に座っているかのように、滑らかに揺れ、その形を変えました。 周囲の空気は香り高く冷たくて、森のハーブ、トウヒ、ラズベリーの香りがしました... 時折そよぐ軽い風が青々とした背の高い草を優しく撫で、遠くのライラック、新鮮な牛乳、杉の円錐形の香りをそこに残しました...ここの土地は驚くほど安全で、純粋で親切で、あたかも世俗的な心配が彼女に触れなかったかのように、人間の悪意が彼女の中に侵入しなかったかのように、まるで欺瞞的で変わりやすい人がそこに足を踏み入れなかったかのように...
話している二人は立ち上がり、微笑み合いながら別れを告げ始めた。 最初に発言したのはスヴェトダル氏だった。
– ありがとう、ワンダラー... 深く頭を下げます。 もう戻れないんだよ。 私は家に行くよ。 しかし、私はあなたの教訓を思い出したので、他の人に伝えます。 あなたはいつも私の記憶の中に、そして私の心の中に生き続けるでしょう。 さようなら。
- 安らかに行きなさい、明るい人々の息子 - スヴェトダール。 あなたに会えてよかったです。 そして、あなたにお別れするのが悲しいです...あなたが理解できるものすべてを私はあなたに与えました...そしてあなたが他の人に与えることができたものをすべて与えました。 しかし、だからといって、人々があなたが伝えたいことを受け入れようとするわけではありません。 覚えておいてください、知っている人、人は自分の選択に対して責任があります。 神でも運命でもない、ただ人間自身だけだ！ そして彼がこれを理解するまで、地球は変わらないし、良くもならないでしょう... 献身的に、ゆっくりと家に帰りましょう。 あなたの信仰があなたを守ってくれますように。 そして私たちの家族があなたを助けますように...
ビジョンが消えた。 そして周りのすべてが空っぽになり、孤独になりました。 まるで昔の暖かな太陽が黒い雲の後ろに静かに消えたかのようです...
- スヴェトダルが家を出てからどのくらい経ちますか、サーバー？ 私は彼が長い間離れることになるのではないか、もしかしたら残りの人生でさえも離れることになるのではないかと思い始めていました...
――そして彼は生涯そこに留まりました、イシドラ。 60年という長い年月。
– でも、すごく若く見えますね?! それで、彼も老化せずに長生きできたのでしょうか？ 彼は古い秘密を知っていましたか？ それとも放浪者が彼にこれを教えたのでしょうか？
「友人よ、私には分からないので、これについては言えません。」 しかし、私は別のことを知っています-スヴェトダールには、放浪者が何年も彼に教えたことを教える時間がありませんでした-彼は許可されていませんでした...しかし、彼はなんとか彼の素晴らしい家族、つまり小さな玄孫の継続を見ることができました。 なんとか本名で呼ぶことができました。 これはスヴェトダールに、幸せに死ぬという稀な機会を与えました...人生が無駄に思えないためには、これだけでも十分なこともありますよね、イシドラ？
