आधुनिक स्लाव भाषाओं में अनुनासिक स्वरों का इतिहास और उनका भाग्य। नासिका स्वर II दूरवर्ती तालु
नौकरी का स्रोत: निर्णय 2536. एकीकृत राज्य परीक्षा 2018। रूसी भाषा। आई.पी. त्सिबुल्को। 36 विकल्प.
(1) नासिका स्वर, पुरानी चर्च स्लावोनिक भाषा की ध्वन्यात्मक प्रणाली की विशेषता, जहां उन्हें विशेष अक्षरों द्वारा निर्दिष्ट किया गया था - Ѫ (ओ नासिका) और Ѧ (ई नासिका), और पोलिश और काशुबियन भाषाओं में आज तक संरक्षित हैं, एक समय ये सभी स्लाव भाषाओं की विशेषता थीं। (2) प्रोटो-स्लाविक काल में गठित होने के बाद, बाद में पोलिश और काशुबियन को छोड़कर सभी स्लाव भाषाओं में, अलग-अलग समय पर नुकसान हुआ, गैर-नासिक शुद्ध लोगों में संक्रमण हुआ। (3)<...>स्लाव भाषाओं में नासिका स्वरों से गैर-नासिक स्वरों में परिवर्तन समान नहीं था, जिससे पता चलता है कि विभिन्न स्लाव भाषाओं में उनका उच्चारण अलग-अलग था।
अभ्यास 1।दो वाक्यों को इंगित करें जो पाठ में निहित मुख्य जानकारी को सही ढंग से व्यक्त करते हैं। इन वाक्यों की संख्या लिखिए।
1) पुरानी चर्च स्लावोनिक भाषा की ध्वन्यात्मक प्रणाली की विशेषता नासिका स्वरों से होती थी, जिन्हें विशेष अक्षरों - Ѫ (ओ नासिका) और Ѧ (ई नासिका) द्वारा निर्दिष्ट किया जाता था।
2) स्लाव भाषाओं में नासिका स्वरों से गैर-नासिक स्वरों में परिवर्तन लगभग उसी तरह हुआ, जो एक बार फिर सभी स्लाव भाषाओं के पूर्वज - प्रोटो-स्लाविक भाषा के अस्तित्व के विचार की पुष्टि करता है।
3) अनुनासिक स्वरों के संक्रमण की प्रक्रिया, जो सभी स्लाव भाषाओं में मौजूद थी और केवल पोलिश और काशुबियन में बची थी, गैर-नासिक स्वरों में समान नहीं थी, जो विभिन्न स्लाव भाषाओं में अनुनासिक स्वरों के अलग-अलग उच्चारण को इंगित करती है।
4) नासिका स्वर आज तक केवल दो स्लाव भाषाओं में संरक्षित हैं: पोलिश और काशुबियन, जिन्हें पुरानी चर्च स्लावोनिक भाषा की ध्वन्यात्मक प्रणाली विरासत में मिली है।
5) पोलिश और काशुबियन को छोड़कर सभी स्लाव भाषाओं में खोए गए नाक के स्वरों का उच्चारण एक जैसा नहीं था, जैसा कि स्लाव भाषाओं में नाक के स्वरों से गैर-नासिका स्वरों में परिवर्तन में अंतर से पता चलता है।
समाधान।
इस कार्य में, हम दो वाक्यों का चयन करते हैं जो पाठ की सबसे महत्वपूर्ण सामग्री को सही ढंग से व्यक्त करते हैं। सबसे अधिक संभावना है, इन वाक्यों में वही जानकारी होगी।
1. पाठ की मुख्य जानकारी पर प्रकाश डालें।
(1) पोलिश और काशुबियन भाषाओं में आज तक संरक्षित नासिका स्वर, एक समय सभी स्लाव भाषाओं की विशेषता थे। (3)<...>स्लाव भाषाओं में नासिका स्वरों से गैर-नासिक स्वरों में परिवर्तन समान नहीं था, जिससे पता चलता है कि विभिन्न स्लाव भाषाओं में उनका उच्चारण अलग-अलग था।
2. हमें ऐसे वाक्य मिलते हैं जिनमें यह जानकारी बिना बताई गई है
विकृतियाँ और त्रुटियाँ।
1) पाठ को समझने के लिए महत्वपूर्ण सभी जानकारी नहीं दी गई।
2) जानकारी विकृत है.
3) पाठ को समझने के लिए महत्वपूर्ण सभी जानकारी संप्रेषित की गई है।
4) पाठ को समझने के लिए महत्वपूर्ण सभी जानकारी नहीं दी गई।
5) पाठ को समझने के लिए महत्वपूर्ण सभी जानकारी बताई गई है।
इंतिहान। चयनित विकल्पों में समान जानकारी होनी चाहिए।
3) अनुनासिक स्वरों के संक्रमण की प्रक्रिया, जो सभी स्लाव भाषाओं में मौजूद थी और केवल पोलिश और काशुबियन में बची थी, गैर-नासिक स्वरों में समान नहीं थी, जो विभिन्न स्लाव भाषाओं में अनुनासिक स्वरों के अलग-अलग उच्चारण को इंगित करती है। (नासिक स्वर सभी स्लाव भाषाओं में मौजूद थे, लेकिन अब केवल पोलिश और काशुबियन में संरक्षित हैं। गैर-नासिक स्वरों में उनका संक्रमण अलग-अलग तरीके से हुआ, जिसका अर्थ है कि उनका उच्चारण भी अलग-अलग तरीके से किया गया)।
5) पोलिश और काशुबियन को छोड़कर सभी स्लाव भाषाओं में खोए गए नाक के स्वरों का उच्चारण एक जैसा नहीं था, जैसा कि स्लाव भाषाओं में नाक के स्वरों से गैर-नासिका स्वरों में परिवर्तन में अंतर से पता चलता है। (नासिक स्वर सभी स्लाव भाषाओं में मौजूद थे, लेकिन अब केवल पोलिश और काशुबियन में संरक्षित हैं। गैर-नासिक स्वरों में उनका संक्रमण अलग-अलग तरीके से हुआ, जिसका अर्थ है कि उनका उच्चारण भी अलग-अलग तरीके से किया गया)।
उत्तर में, रिक्त स्थान या अल्पविराम के बिना दो संख्याएँ लिखें।
अध्याय 3 में सामग्री का अध्ययन करने के परिणामस्वरूप, छात्र को यह करना चाहिए:
जानना
- नासिका स्वर हानि का समय और तंत्र;
- व्यंजन के द्वितीयक नरमी का समय और परिणाम;
- पुरानी रूसी भाषा में स्वर और व्यंजन स्वरों के स्थितिगत विकल्प के लिए शर्तें;
करने में सक्षम हों
- प्रारंभिक पुरानी रूसी प्रणाली में स्वर स्वरों की विभेदक विशेषताओं का निर्धारण कर सकेंगे;
- व्यंजन ध्वनियों की गुणवत्ता को मुख्य रूप से कठोरता - कोमलता के क्षेत्र में चिह्नित करें;
- नासिका स्वरों की हानि और व्यंजन के द्वितीयक नरमी की पुष्टि करने वाले ग्राफिक तथ्यों पर टिप्पणी;
कौशल है
- 11वीं सदी की शुरुआत की अवधि के लिए पाठ के पुनर्निर्माण को ध्यान में रखते हुए ध्वन्यात्मक प्रतिलेखन;
- अंतर-शब्दांश सिन्हार्मोनिकिटी को ध्यान में रखते हुए ध्वन्यात्मक प्रतिलेखन।
नासिका स्वरों की हानि, स्वर तंत्र में परिवर्तन
डिप्थॉन्ग संयोजनों के मोनोफथोंगाइजेशन के परिणामस्वरूप प्रोटो-स्लाविक नाक स्वर उत्पन्न हुए *एट, *ईपी, *से, *ऑपऔर इस प्रकार के कुछ अन्य. परिणामस्वरूप, सामने और गैर-सामने पंक्ति पी और पी के अनुनासिक (नासिका) स्वर उत्पन्न हुए, जिन्हें लिखित रूप में "यस स्मॉल" ए और "यस बिग" /क अक्षरों द्वारा निर्दिष्ट किया गया था।
पुरानी रूसी भाषा में, पुराने चर्च स्लावोनिक के विपरीत, नाक के स्वरों को संरक्षित नहीं किया गया था: 10 वीं शताब्दी के मध्य में, अंतरभाषी उधार के अनुसार, नासिका का संकेत खो गया था। नासिका को स्वर की एक जीवित विशेषता माना जा सकता है यदि किसी अन्य भाषा में इसे नाक के व्यंजन के साथ स्वर के संयोजन के रूप में माना जाता है, और इसके विपरीत, यदि उधार लिए गए शब्दों में यह एक समान संयोजन को प्रतिस्थापित करता है (सीएफ। हंगेरियन मुनका 'काम') दूसरों का स्थान। -रूसी mzhkd, साथ ही पुराने रूसी 1lkor = ग्रीक औकोरा के स्थान पर अकोर (पुरानी रूसी [$खसरा] पुरानी स्वीडिश अंकारी से))।
950 के आसपास लिखे गए अपने निबंध "ऑन द एडमिनिस्ट्रेशन ऑफ द एम्पायर" में, बीजान्टिन सम्राट कॉन्स्टेंटाइन पोरफाइरोजेनिटस ने दूसरों के बीच, नीपर रैपिड्स के निम्नलिखित नामों को इंगित किया है: rfoitsl और vedaix, जो पुराने रूसी शब्द क्रज़स्ची 'उबलता' और उल्लू 'अतृप्त' से मेल खाता है। हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि ग्रीक लेखक ने व्युत्पत्ति संबंधी स्लाव नासिका के स्थान पर ग्रीक शुद्ध स्वर [यू] और [ए] सुने थे। परिणामस्वरूप, 10वीं शताब्दी के मध्य तक। पूर्वी स्लावों ने अपने नासिका स्वर खो दिए। सच है, वही लेखक रूसी राजकुमार शिवतोस्लाव का नाम इस प्रकार देता है: ZcpevioaG^dpoc; - यहां पुराने रूसी के स्थान पर sv का संयोजन है ए एफ]। शायद इस शब्द में अनुनासिक का संरक्षण शब्दांश की अस्थिर प्रकृति के कारण है। किसी भी स्थिति में, इन उदाहरणों की तुलना हमें यह समझने की अनुमति देती है कि 10वीं शताब्दी के मध्य में। नाक की हानि एक सक्रिय, लेकिन पूरी तरह से पूरी नहीं हुई प्रक्रिया है।
नासिका स्वर के साथ पूर्वी स्लाव शब्द, 10वीं शताब्दी से पहले उधार लिए गए, नासिका व्यंजन (cf. पुराने रूसी Sldt * - एस्टोनियाई) का उपयोग करके प्राप्तकर्ता भाषा में प्रसारित किए जाते हैं। संड)।बाद के उधारों से स्लावों द्वारा शुद्ध स्वरों के उच्चारण का संकेत मिलता है: पुराना रूसी। przslo - लिट। प्रेस्लास.
नासिका स्वरों के भाग्य को दर्शाने वाले तथ्य पुराने रूसी इतिहास के उचित नामों में निहित हैं। लॉरेंटियन सूची में 6406 (898) के अंतर्गत एक प्रविष्टि शामिल है: ईल्स कीकट * पर्वत, हेजहोग से आगे निकल गईं sa zovetk nowT ©Ugric. और आगे, 6410 के तहत: और लीश के राजा ने कोलगर्स पर बेरहमी से हमला किया। लोगों का नाम "हंगेरियन" रूसी इतिहास में ओघर्स के रूप में बताया गया है, जिसमें बाद की सूची को ध्यान में रखते हुए, अक्षर ओयू ने नाक के स्वर को दर्शाते हुए, पहले वाले युस ज़ह को प्रतिस्थापित कर दिया। यह समझाने का एकमात्र तरीका है कि ध्वनियों का संयोजन "एन" (पहले *ओपी) पुरानी रूसी भाषा में एक स्वर द्वारा क्यों प्रसारित होता है: हंगेरियन (उग्रियन) के संपर्क के समय, पूर्वी स्लाव अभी भी नाक की आवाज़ का उच्चारण करते थे , और यह उनकी मदद से था कि उन्होंने नासिका व्यंजन के साथ स्वरों के संयोजन को व्यक्त किया।
अनुनासिक स्वरों की हानि पहले से ही प्रारंभिक पुराने रूसी ग्रंथों में अक्षरों के मिश्रण के रूप में परिलक्षित होती है: तदनुसार औरऔर ओह, ए और च. इसके अलावा, अक्सर ou के साथ w का एकतरफा प्रतिस्थापन होता है, जो नाक की गैर-सामने पंक्ति [p] - "[y] के उच्चारण में बदलाव से जुड़ा होता है। आइए ओस्ट्रोमिर गॉस्पेल (1056) के उदाहरण देखें।
एल. 2: BYSHA, SVTICHGSA, N€ OBAT, और "और A. इन सभी शब्दों में, अक्षर "yus Small" को व्युत्पत्ति संबंधी रूप से सही ढंग से लिखा गया है, जिसे पिछले दो मामलों में आंतरिक पुनर्निर्माण के प्रारंभिक कौशल का उपयोग करके भी सत्यापित किया जा सकता है। : गले नहीं लगाता - गले नहीं लगाता: नाम - नाम.
एल. 3: съв"ьд"ктдствукт, в^крж, ілкть. इन शब्दों में "uk" और "yus Small" अक्षर भी सही लिखे गए हैं। आइए आंतरिक और बाह्य पुनर्निर्माण की सहायता से इसकी पुष्टि करें: गवाही देता है - गवाही देता है; आस्था(विन.आई. स्त्री को समाप्त करते हुए) - अव्य. atgeat(महिला शब्दों के लिए आरोपात्मक); imzht (3 लीटर बहुवचन समाप्त) - अव्य. सन्त(रूप 3 एल। बहुवचन, सीएफ। ईज़हट)।
ओस्ट्रोमिर गॉस्पेल में दोहरे अक्षरों का सही उपयोग इस स्मारक की मानक प्रकृति द्वारा समझाया गया है: इसे पुराने चर्च स्लावोनिक मूल से कॉपी किया गया था और इसे पवित्र धार्मिक पाठ की सभी ग्राफिक विशेषताओं को यथासंभव सटीक रूप से व्यक्त करना था। हालाँकि, ऐसे पाठ में भी त्रुटियाँ हैं।
एल. 31 रेव.: और h^zhdllh ll X l ^ SA - युस में से एक, अर्थात्, जड़ पर विदेशी-,यहां यह गलत तरीके से लिखा गया है, क्योंकि व्युत्पत्ति संबंधी आंकड़े इस मूल में प्रोटो-स्लाविक स्वर *यू चुयट - गोथ की उपस्थिति का संकेत देते हैं। हौसजन 'सुनने के लिए'।
एल. 73: व्युत्पत्ति संबंधी सही जीडीए के बजाय जीडीजीए = जीडागोड्गा- साल का ( एल. 31 वॉल्यूम: एज़ केएसडी गदागोडगई एस toroid. कृदंत में, पिछले उदाहरण की तरह, yus को प्रतिस्थापित किया गया है, लेकिन सर्वनाम के अंत में प्रोटो-स्लाविक नाममात्र अंतिम *jan के स्थान पर सही अंत लिखा गया है। एल.242: और दूर हो जाओ "और ओवन में. इस उदाहरण में, संज्ञा के उच्चारण में पुरानी स्लावोनिक विशेषताओं की ओर ध्यान आकर्षित किया गया है (cf. सेंकना) और सर्वनाम ('उनके') के कारक मामले में यूस स्मॉल की व्युत्पत्ति संबंधी सही वर्तनी। लेकिन साथ ही 3 साल का अंत. बहुवचन क्रिया (cf. ऊपर) प्रतिस्थापन w -> ou को दर्शाता है, अर्थात। अनुनासिक स्वर के स्थान पर शुद्ध स्वर का उच्चारण। नासिका स्वरों की व्युत्पत्ति संबंधी सही वर्तनी का आंशिक संरक्षण यह संकेत नहीं दे सकता कि ये ध्वनियाँ मौखिक भाषण में एक ही समय में मौजूद हैं। इसके विपरीत, यहां तक कि पृथक त्रुटियां भी, जैसे कि ओस्ट्रोमिर गॉस्पेल में, ध्वन्यात्मक परिवर्तनों की वास्तविकता की पुष्टि करती हैं। कम मानकीकृत लिखित स्मारकों में नियमित त्रुटियों की उपस्थिति ध्वन्यात्मक प्रक्रिया के पूर्ण समापन का संकेत देती है। आइए इज़बोर्निक J076, L. 357 से एक उदाहरण पर विचार करें: Pr^.ioudryi sdokesm tr"kzkj Lead सा, और chdvk lyudr, वर्ष^बी रईसों को देखने के लिए हूँ। इस उदाहरण में हम दो मूल मर्फीम में "यस बिग" अक्षर के प्रतिस्थापन के तीन मामले देखते हैं: डब्ल्यू ->
ओह, इसलिए - अभिसरण हुआ है, अर्थात। संगत स्वरों का संयोजन। के साथ संयोग से नियमित समरूपता प्राप्त होगी, क्योंकि पुराने रूसी रूपिमों में इस स्वर का व्यापक रूप से प्रतिनिधित्व किया गया था। इस बीच, यह अपेक्षाकृत दुर्लभ पुराना रूसी स्वर है; समनाम का कोई खतरा नहीं था - एक नए स्रोत के कारण स्वर की संरचना का विस्तार हुआ। यह महत्वपूर्ण है कि यह संयोग रूसी भाषा के इतिहास में स्वरवाद में कमी का पहला मामला बन गया। यह सिलसिला 10वीं से 20वीं सदी तक जारी रहा। और एक आधुनिक ध्वन्यात्मक प्रणाली के निर्माण का नेतृत्व किया, जिसमें व्यंजन स्वरों की संरचना स्वरों की संरचना से कहीं अधिक व्यापक है। पुरानी रूसी भाषा में, जब स्वरवाद कम हो गया था, सबसे पहले, मध्य स्वर बदल गए या खो गए, क्योंकि सामान्य स्लाव भाषा में इसे छह स्वरों द्वारा दर्शाया गया था, अर्थात। स्पष्ट रूप से अतिभारित था. तालिका में 3.2 पुराने स्लाव स्मारकों द्वारा प्रतिबिंबित एक प्रणाली प्रस्तुत करता है और, जाहिरा तौर पर, संपूर्ण स्वर्गीय प्रोटो-स्लाव भाषा की विशेषता है। पुराना स्लावोनिक स्वरवाद सामने गैर-पूर्वकाल अनुनासिक स्वरों की हानि के साथ, स्वरों की संरचना कम हो गई, लेकिन केवल एक इकाई तक। जहाँ तक $ का सवाल है, यह स्वर, डीनासलाइज़ेशन और निचली पंक्ति में संक्रमण के बाद, [ए] की तरह बजने लगा। ऐसा स्वर पहले पुरानी रूसी भाषा में मौजूद नहीं था, क्योंकि पूर्वी स्लावों के बीच, दक्षिणी स्लावों के विपरीत, अक्षर "k को [е] के रूप में पढ़ा जाता था। इस प्रकार, दूसरे मामले में कोई अभिसरण नहीं था, एक अलग, स्वतंत्र स्वनिम संरक्षित किया गया था. हालाँकि, पुराने रूसी याट की मूल गुणवत्ता के बारे में अलग-अलग राय हैं। शायद नाक के ख़त्म होने से पहले भी उन्होंने एक खुला उच्चारण बरकरार रखा था - जैसा कि पुरानी चर्च स्लावोनिक भाषा में था - और समानार्थी शब्द से बचने के लिए बदलाव के बाद उच्च उच्चारण पर स्विच किया गया: $ (ए) - ए(टी बी)->
ए(ए) - ё (टी बी).इसके विपरीत, याट मूल रूप से एक कार्यात्मक रूप से भरा हुआ, व्यापक स्वर था, और इसलिए अभिसरण से नहीं गुजर सका। इसलिए विरोध ए - टी बीपुरानी रूसी भाषा में संरक्षित किया गया था, लेकिन इसकी गुणवत्ता बदल गई। किसी न किसी रूप में, सभी परिवर्तनों के बाद, पुरानी रूसी भाषा में गायन प्रणाली इस तरह दिखने लगी (तालिका 3.3)। तालिका 3.3 प्रारंभिक पुरानी रूसी गायनवादिता चढ़ना " - सामने नैस्पर्सडीनी वाई, वाई (ओह)'> ऊपरी मध्यम जोड़ों में एस - वाईप्रयोगशालाकरण (गोलाकारता) ने एक विभेदक विशेषता के रूप में कार्य किया। नासिका स्वरों के नष्ट होने के बाद, संबंधित अक्षरों "यस बिग" और "यस स्मॉल" के साथ-साथ उनके आयोटाइज़्ड वेरिएंट का भाग्य अलग था। बहुत पहले ही इसका प्रयोग बंद कर दिया को, gzh, आईए: 12वीं शताब्दी से। ये पत्र अब लिखित स्मारकों में नहीं पाए जाते हैं, हालाँकि इनका उपयोग 15वीं-16वीं शताब्दी में संभव हुआ था, जब लिखित संस्कृति का पुरातनीकरण हुआ था। पत्र और काफी लंबे समय तक कायम रहा, क्योंकि यह मूल रूप से एक विशेष ध्वनि को दर्शाता था और व्यंजन की अर्ध-कोमलता (स्थितीय तालमेल) को इंगित करता था - आयोटेड अक्षर के विपरीत हा, जो अधिकांश मामलों में पूर्ववर्ती व्यंजन की कोमलता (तालुता) को दर्शाता है। ध्वन्यात्मक और ध्वन्यात्मक प्रतिलेखन संकलित करते समय इन ग्राफिक विशेषताओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए। बुध। बनाम एल। दुष्ट^बी [zrb| - , द्युद्गज़ - , lyuby [l'uby] -, और इस अन्य रूसी की तुलना में। z/kb |दांत| - , lolk [mol'u] - ZOB [zob] के विपरीत - , lyuby [l'uby] - या lyuby [l'uby] - . बुध। भी वी.-एसएल. दासो [m"§so] -, lAgou [l'?gu] - वोल्गा [vol'a], z€dlga [पृथ्वी] के विपरीत, और इस अन्य रूसी की तुलना में। मासो [मासो] -, लागौ [एल एगु] - वोल्गा के विपरीत [वोल'ए] -, z€llga [z'earth] - या लासो [मासो] -, लगौ [एल'अगु ] - वोल्गा [वोला] - , z€dlga [z'earth] - के विपरीत। निष्कर्ष में, नासिका, या राइनेसमस के विभेदक चिह्न के नुकसान के कारणों के बारे में कुछ विचार जोड़ना आवश्यक है, जैसा कि इसे कुछ पाठ्यपुस्तकों में कहा जाता है। जैसा कि पहले ही संकेत दिया गया है, मुख्य कारण स्वर स्वरों की संख्या में कमी, व्यंजनवाद के पक्ष में स्वरवाद की संकीर्णता की ओर सामान्य प्रवृत्ति है। यह समग्र रूप से स्लाव ध्वन्यात्मकता में एक क्रॉस-कटिंग प्रवृत्ति है, क्योंकि इसकी शुरुआत प्रारंभिक गैर-स्लाव प्रक्रियाओं में देखी जानी चाहिए, जब मात्रात्मक अंतर के नुकसान के कारण स्वर प्रणाली सिकुड़ने लगी और व्यंजन प्रणाली का विस्तार होने लगा। व्यंजन की प्राथमिक नरमी और बाद में कोमलता के संकेत के ध्वन्यात्मकता के कारण। स्वरवाद में कमी के साथ, यह नाक के स्वर थे जो पुरानी रूसी प्रणाली में सबसे पहले खो गए थे, क्योंकि वे टाइपोलॉजिकल रूप से स्वर स्वरों की सबसे दुर्लभ किस्मों में से एक का प्रतिनिधित्व करते हैं। नासिका स्वर केवल 22% आधुनिक भाषाओं में मौजूद हैं। स्वनिम ?, q सभी स्लाव भाषाओं द्वारा खो गए थे, और आधुनिक स्लाव भाषाओं में वे कहीं भी नहीं पाए जाते हैं, कुछ बोलियों को छोड़कर, साथ ही पोलिश भाषा में, जिसमें नासिकाएं नए सिरे से उभरीं और पूरी तरह से समान नहीं हैं प्रोटो-स्लाविक नाक. ऊपरी उत्थान के लिए "ओ नासिका" के संक्रमण के लिए प्रारंभिक प्रेरणा संभवतः रूपांतरित मात्रात्मक अंतर के अनुसार स्वर प्रणाली का चल रहा संरेखण था। देशांतर और लघुता के बीच विरोध स्लावों के बीच अंतर नहीं रह गया, लेकिन एक अभिन्न विशेषता के स्तर पर बना रहा। उसी समय, वृद्धि द्वारा नवगठित वितरण में, लंबे स्वरों की सजगता निचले और ऊपरी वृद्धि ("fe, а - и, ы, y") की ओर बढ़ी, और छोटे स्वरों की सजगता - मध्य की ओर बढ़ी (е, ь, о, ъ) इस स्थिति में, डिप्थॉन्ग संयोजनों से उत्पन्न होने वाले अनुनासिक स्वरों को लंबे स्वरों की सजगता के अनुरूप होना था और ऊपरी और निचले उत्थान में जाना था। 10वीं शताब्दी में नासिका की हानि संभवतः चिकनी नासिका के मेटाथिसिस के परिणामों से जुड़ी है जो अपेक्षाकृत देर से पूरी हुई। पहले, किसी स्वर के नासिका स्वर को नासिका व्यंजन के पूर्ण या अंतर्निहित उच्चारण (जैसा कि आधुनिक पोलिश में) के साथ ध्वन्यात्मक रूप से सहसंबद्ध किया जाता था - नासिका स्वर ऐसे उच्चारण के प्रकारों में से एक था, जो कि वृद्धि के नियम की शर्तों के तहत अधिक नवीन था। सोनोरिटी: [*ओम - ओ एम - क्यू]; [*एट - ई टी - §]। शब्दांश खोलने की प्रक्रिया पूरी होने के साथ, नासिका स्वर विविधताओं की ऐसी श्रृंखला से बाहर हो गए और ध्वन्यात्मक रूप से शुद्ध स्वरों के करीब आने लगे। प्रश्नों पर नियंत्रण रखें
ZOS की सबसे महत्वपूर्ण अभिव्यक्तियों में से एक शब्दों के अंत में और व्यंजन से पहले नासिका स्वरों का निर्माण था: ę (सामने की नासिका) और ǫ (पीछे की नासिका)। यदि डिप्थॉन्ग संयोजन में अग्र स्वर (*ē, *ĕ*ī, *ĭ) शामिल हों, तो एक अग्र नासिका का निर्माण होता है ę . यदि डिप्थॉन्ग संयोजन में पश्च स्वर (*ā,*ǎ,*ō,*ŏ,*ū,*ŭ) शामिल हैं, तो एक पश्च स्वर बनता है ǫ .
टिप्पणी।के.ए. टिमोफ़ेव ने नोट किया कि प्रोटो-स्लाव भाषा के विकास के एक निश्चित चरण में दो से अधिक अनुनासिक स्वर थे (उदाहरण के लिए,ě अनुनासिक)। इसके अलावा, प्रारंभ में नासिका स्वर संबंधित गैर-नासिक स्वरों के स्थितिगत रूप थे।
साथ ही के.ए. टिमोफीव बंद अक्षरों में *,* /*,* से बनी नासिका की पहचान करते हैं: * डी ती> dъmti > dъmti > dŭti (Д@ТИ-Д Kommersantएम@, डी Kommersantजाल).
शिक्षा की शर्तें:
1) किसी शब्द के अंत में डिप्थॉन्ग का संयोजन होता है एमऔर एननासिका ध्वनि में बदल गया। (अंत में नासिका संयोजन में ही होती है एमऔर एनसाथ एऔर इ. अनुनासिक व्यंजन के साथ अन्य स्वरों के संयोजन की स्थिति में अनुनासिक स्वर नहीं बनते: * ओर्बम→ रबी,*गोस्टिम →अतिथि, पदोम→ पैडъ).
2) व्यंजन से पहले की स्थिति में थे ę या ǫ .
स्वर ध्वनि से पहले की स्थिति में, डिप्थॉन्ग संयोजन विघटित हो गया: स्वर मूल शब्दांश में बना रहा, और व्यंजन पिछले शब्दांश को खोलते हुए अगले शब्दांश में चला गया।
अनुनासिक व्यंजन के साथ डिप्थॉन्ग संयोजन बदलना
पुरानी चर्च स्लावोनिक भाषा में दो नासिकाएं ज्ञात थीं: पिछली पंक्ति में से एक - ǫ (नासिका के बारे में) (सिरिलिक में - @), दूसरी अग्रिम पंक्ति - ę (ई नासिका) (सिरिलिक में - #).
| स्वरों से पहले | व्यंजन से पहले, शब्द के अंत में | स्वरों से पहले | किसी शब्द के अंत में व्यंजन से पहले |
| *एन→ई + एन | *पर | *ए→ ओ + एन | ||
| *em→e + m | *ॐ | *am → o + m | ||
| *इन→आई + एन | *पर | *ए → ए + एन | ||
| *im→i + m | ę | *ॐ | *am → a + m | ǫ |
| *एन→ь + एन | *एन (*ŭएन) → ъ + एन | ||
| *ьm→ь + m | *ъm (*ŭm) →ъ + m | ||
| *इमेना >इमेना (नाम) | *imen > imę (IM#) | *zvŏnos > zvonъ (ZVON) | *zvonkos > zvīkъ (ZVK@Ъ) |
| *पोमिनाति > पोमिनाति (ÏÎÌÈÍÀÒÈ) | *pamintь > pamętь (मेमोरी) | *ओपोना > ओपोना (ओपोना) | *पोण्टो > पोटो (P@TO) |
टिप्पणी।मोनोफथोंगाइजेशन के साथ, प्रारंभ में *एम→ एन (एस.बी. बर्नस्टीन), लेकिन सभी वैज्ञानिक इस स्थिति से सहमत नहीं हैं।
वेलर व्यंजन का द्वितीयक नरम होना *k, *g, *ch:
द्वितीय तालमेल
डिप्थोंग्स के मोनोफथोंगाइजेशन के बाद, पिछले व्यंजन में परिवर्तन होता है * क, *जी, *चौधरीस्वरों से पहले ē और मैंडिप्थोंग्स से लेकर सिबिलेंट तालुयुक्त व्यंजन तक।
| *क | *अर्थात | सी' | *कैना > सी'एना (ЧНА) | ||
| *जी | + | (< *ai,*oi,*ei) | > | डी'जेड'>जेड' | *गोइलो > डी'ज़ेलो (Sh``LO) |
| *च | एस' | *douchoi>dus'i (DQSI) |
टिप्पणी।पश्च भाषिक* जीशुरुआत में इसे d'z' में बदल दिया गया, लेकिन जल्द ही एफ़्रीकेट अपना शटर खो देता है और z' में बदल जाता है।
इस प्रक्रिया के परिणामस्वरूप, एक विकल्प उत्पन्न हुआ क, जी, चौधरीसाथ सी’, जेड’, एस’.
संयोजन बदलना *kv,*gv,*chv पहले *ě,*i (< *ai,*oi):
द्वितीय दूरवर्ती तालमेल
संयोजनों में वेलर व्यंजन *kv,*gv,*chv (* केवी→केवी۟۟→सीवी۟, *जी.वी→जी.वी ۠→z'v۟,*CGV→CGV→ एस'वी۟).
| युग्म | उदाहरण |
| *kvoi > c'v۟ě | *kvoitъ > c'v۟ětъ (ЦВхТъ) |
| *gvoi > z'v۟ě | *gvoidda > z'v۟ězda (ZVhZDA) |
| *चवोई > एस'वी۟i | *vъlchvoi > vъlsv۟i (ВЛЪСВИ) |
टिप्पणी।इस प्रक्रिया की एक और समझ है: व्यंजन के संयोजन में परिवर्तन *kv, *gv, *chv। इस मामले में, ě से पहले *v और डिप्थॉन्ग्स से i (*v→v') शुरू में नरम हो जाता है।
यह नरमी उन बोलियों में हुई जो दक्षिणी और पूर्वी स्लाव भाषाओं का आधार बनीं।
पिछले व्यंजन का तीसरा नरम होना *k, *g, *ch:
तृतीय तालमेल
डिप्थॉन्ग संयोजनों के मोनोफथोंगीकरण के बाद, एक शब्द में अक्षरों की स्वायत्तता बाधित हो गई, परिणामस्वरूप, पिछले अक्षर की ध्वनियाँ बाद की तालिका की ध्वनियों को प्रभावित करने लगीं और उनमें परिवर्तन का कारण बनने लगीं: सामने के स्वर से लेकर पीछे के व्यंजन जो शुरू होते हैं अगला शब्दांश. यह प्रगतिशील(बौडॉइन) मिलाना.
| *मैं *मैं | *क | सी" | *लाइकोन > एलआईसी"ओ> एलआईसी"ई (फेस) | ||
| *में > *इ | + | *जी | > | d"z" > z" | *stьga > stьd"z"a (STСА) |
| *आईआर > *आर | *च | एस" | *vьcha > vьc"a (VьС") |
टिप्पणी:तीसरे तालमेल को सशर्त रूप से एक कानून कहा जा सकता है, क्योंकि बैक-लिंगुअल्स में परिवर्तन असंगत रूप से हुए: यदि उनका अनुसरण किया गया तो बैक-लिंगुअल्स सिबिलेंट्स में नहीं बदले। ъ, य, व्यंजन एन(* द्विग्नोति (लेकिन * द्विज़ "एति), * स्टग्ना (लेकिन * स्टुज़ "ए), आदि)। इसे दो तरह से समझाया जा सकता है:
1) इस प्रक्रिया की अभिव्यक्ति के लिए सभी स्थितियों की पहचान नहीं की गई है। 2) संभवतः, अभिव्यक्ति को स्थानांतरित करने की प्रवृत्ति कमजोर होने लगी है (यानी, इस प्रवृत्ति का क्रमिक क्षीणन परिलक्षित होता है)।
जी.ए. टर्बिन, एस.जी. शुलेज़कोवा ने इस प्रक्रिया को कॉल करने का प्रस्ताव रखा स्वाद चखने की प्रवृत्ति.
यह ध्वन्यात्मक प्रवृत्ति उधार लिए गए शब्दों में भी प्रकट हुई (*kŭning →kъnęd"z"ь→ kъnęz"ь, *pfenning→pěnęd"z"ь→ pěnęz"ь, आदि)
*ज के प्रभाव में व्यंजन का परिवर्तन
प्रारंभिक प्रक्रिया
*जे से पहले सभी कठोर व्यंजनों को नरम कर दिया गया था।
| *kj*gj*chj*sj *zj | *आरजे*एलजे*एनजे | *पीजे*बीजे*एमजे *वीजे |
| ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ | ↓ ↓ ↓ | ↓ ↓ ↓ ↓ |
| č" ž" š " š " ž" | आर"एल"एन" | पीएल" बीएल" एमएल" वीएल" |
| *sēkja > seč"a (СhЧА) | *मोरजोन > मोर"ई (एमओआर~) | *पजेउति > पीएल"एवती (स्पिट) |
| *स्टॉर्गजा > स्ट्राज़"ए (गार्ड) | *पोलजोन > पोल"ई (पीओएल~) | *बीजूडो > बीएल'यूडो (डिशेर) |
| *सुचजा > सुश"ए (यूएसए) | *klonjë > klon"ǫ (CLONE@) | * ज़ेम्जा >ज़ेमला (पृथ्वी") |
| *नोस्जा > नोश "ए (बर्न) | *लवज् > लवल'' (LOVL@) | |
| *rēzjë > rež"ǫ (Рhж@) |
पश्चभाषी व्यंजन *k,*g,*ch को *j से पहले सिबिलेंट č',ž',š' में बदल दिया गया।
टिप्पणी:संभवतया, मैं तालमेल और परिवर्तन *kj, *gj, *chj एक ही समय में हुआ, जैसा कि एक ही परिणाम से पता चलता है। एक धारणा है कि पहली नरमी की प्रक्रिया स्वयं आईओटा-जैसे ओवरटोन के कारण हुई थी जो सामने वाले स्वरों से पहले विकसित हुई थी।
के.ए. टिमोफीव ने *j से पहले उत्पन्न होने वाले विकल्पों पर ध्वन्यात्मक रूप से बिना शर्त विचार करने का प्रस्ताव रखा है, क्योंकि ध्वनि जे, जो नरमी का कारण बनी, नरम व्यंजन के साथ समाहित हो गई। (* suchja→ such'ja→ suš"ja → suš"a). और पहली नरमी को ध्वन्यात्मक रूप से निर्धारित के रूप में वर्गीकृत किया गया है।
दन्त व्यंजन *s,*ch को *j से पहले सिबिलेंट š', *z → को सिबिलेंट ž' में बदल दिया गया। दंत व्यंजन *r,*l, *n को *j से पहले r',l',n' में बदल दिया गया, बिना उनकी मूल ध्वनि को बदले।
लैबियल *बी,*पी,*एम,*वी के साथ *जे के संयोजन में, आयोटा के स्थान पर ध्वनि एल' विकसित हुई। यह एल-एपेन्थेटिकम है। (वैज्ञानिक साहित्य में एक विवाद है: क्या यह आईओटा के परिवर्तन से उत्पन्न ध्वनि है या लेबियल के नरम होने से उत्पन्न ध्वनि है?)
व्यंजन समूहों को बदलना
अतिरिक्त स्पष्टीकरण के साथ ऑडियो पाठ सुनेंये ध्वनियाँ उन ध्वनियों में से हैं जिनका रूसी भाषा में कोई एनालॉग नहीं है।
जब वे "फ़्रेंच उच्चारण" कहते हैं, तो उनका यही मतलब होता है।
तो ये ध्वनियाँ कहाँ से आती हैं?
सबसे पहले, फ्रेंच में दो अनुनासिक व्यंजन हैं - एन और एम।
अगर उनके सामनेनिश्चित हैं स्वर, फिर वे नासिका भी बन जाते हैं, अर्थात् नाक से उच्चारित.
ध्यान!इस मामले में n और m स्वयं उच्चारित नहीं!
अब, क्रम में. स्वर अनुनासिक बन सकते हैं ए, हे, उहऔर ध्वनि औसत है हेऔर इ.
"ए" नासिका
सलाह:पहले एक सामान्य ध्वनि बोलें ए.
फिर इसे दोहराएँ अपनी नाक को थोड़ा भींचना. बस बहुत ज़्यादा नहीं, अन्यथा आप एक ऐसी नासिका ध्वनि के साथ समाप्त हो जाएंगे जिसकी हमें वास्तव में आवश्यकता नहीं है।
क्या आपने अपनी शारीरिक संवेदनाओं में अंतर महसूस किया है?
यदि अब आपकी नाक बह रही है, तो सब कुछ अपने आप ठीक हो जाएगा। लेकिन चूँकि मैं आपके अच्छे स्वास्थ्य की कामना करता हूँ, आइए विशेष रूप से इस ध्वनि का अभ्यास करें।
तो, नासिका ध्वनि किन स्थितियों में प्रकट होगी? ए?
हूँ, ए/एम, एन
जैसा कि ऊपर कहा गया है, या तो अक्षर n या अक्षर m मौजूद होना चाहिए।
यदि उनमें से एक स्वर ए या ई से पहले आता है, और एक अनुनासिक का जन्म होता है ए.
मैं आपको याद दिला दूं कि आपको n और m का उच्चारण स्वयं करने की आवश्यकता नहीं है :)
ग्रैन डी, लैम पे, एन, चान टेर, डैन सेर, अवान टी, प्लान, पेलिकन, चारमन टी, दीवान, कैंप पी
डेन टी, सेप्टम ब्रे, ट्रेन ते, एन ट्रे, सेम ब्लर, एवेन ट्यूर, अपार्टमेंट टी, टेम पीएस, सेन ट्रे
सी"एस्ट एन टेन डु!
इल फ़ाइट माउवैस टेम्प पीएस।
वे द्रेदी, ले ट्रेन ते नोवेम ब्रे, इल रेन ट्रे आ रूएन।
क्या आप चाहते हैं?
"ओ" नासिका
यदि n या m से पहले o अक्षर हो तो हेनाक का
ओम, पर
बेटा, क्षमा, औवरॉन एस, बॉम बी, पोम पे, कोन ते, पोउमोन, रॉन डे, मोन टेर, बॉन जर्नल
नोस एलन एस एयू कॉन्सर्ट।
तू कारण के रूप में.
हम एक बाल्कन और एक वैगन मैरॉन डेसीनोन हैं।
"ई" नासिका
यदि n या m से पहले i या y अक्षर हो तो उहनाक का
मैं हूँ , में / लक्ष्य , ain/eim , एक/यम , Y n
डेसिन, सिन गे, लिन गे, इन विटर, इन टेर्डिअर, इन टेरेट, इन डस्ट्री
मैं पोर्टर हूं, टिम ब्रे, मैं पोजर हूं, मैं पॉट हूं, मैं संभव हूं, सरल हूं
सादा ते, मुख्य ते, सैन ते, क्रेन ते, मुख्य, व्यर्थ क्रे, सादा ड्रे, फैम
प्लीन, पीन ड्रे, टीन ड्रे, सीन ड्रे, एटीन ड्रे, टीन ट्यूर, फ्रीन, सेरिन
सिन थेटिक, सिम पेटिक, सिन ड्रोम, सिन टैक्स, सिन ओडे, सिम बोलिस्मे
चेक मैटिन ले पेटिट मार्टिन डोनेन डु पेन ए सेस लैपिन एस।
एक विन सेन्स ए ला फिन डे ला सेमेन में आपका स्वागत है।
और कैसे भी उहनाक पढ़ें संयोजन यानी।
इस मामले में, मैं बदल जाता हूँ वां.
रियान, मियां, टीएन, सिएन, चिएन, पेरिसियन, इटालियन, संगीतकार, फार्मासिएन
यह ठीक है कि यह समाप्त हो गया है।
मुझे लगता है कि मैंने कभी समीक्षा नहीं की है।
नासिका ध्वनि "ओ" और "ई" के बीच की है
यदि n या m के आगे u अक्षर हो तो इसका जन्म होगा।
उम्म/अन
निष्पक्ष होने के लिए, यह कहा जाना चाहिए कि फ्रांसीसी भाषा में यह ध्वनि विलुप्त होने के कगार पर है और इसका उच्चारण तेजी से किया जा रहा है उहनाक या यहाँ तक कि एनाक का लेकिन हम फिर भी भाषा की शास्त्रीय ध्वन्यात्मकता पर थोड़ा ध्यान देंगे :)
अन, ब्रून, चाकुन, परफ्यूम, ट्रिब्यून, कम्युन, हम् ब्ल, डेफन टी, लुन डि, क्वेलकू"अन
सी"एस्ट अन बॉन प्रिंट टेम्प पीएस।
सी"एस्ट बॉन विन ब्लैंक सी.
प्रेन डीएस अन बॉन बैन।
एक और चीज़ की मांग.
एन सीई मोमेन टी मोन अपार्टमेन टी एन"एस्ट पास ग्रैन डी मैल्ह्यूरेसमेन टी।
ध्यान! नाक की आवाज़ गायब हो सकती है!
यदि व्यंजन n/m हैं तो उपरोक्त स्थितियों में भी ऐसा होता है दोहराया उनके बादआ रहा स्वर.
आइए तुलना करके देखें:
साइमन - सिमोन
अन डॉन - इल डॉन ई
एक बेटा - ça बेटा ई
एलेस फॉन टी - एले टेलीफोन
ले बॉन विन - ला बॉन ई वी
ले लिन - ला लाइन
ले दर्द - ला दर्द
अन अ - अन अने
फिन – ठीक है
ब्रून – ब्रून
चाकुन - चाकुन
जीन - जीन
योजना - समतल आर / क्षमा - क्षमा एर / नाम - नाम एर / सोम - मौन एई
सिमोन ई डॉन ई ला पोम ई ए ला बॉन ई डी"इवोन ई।
पाठ सारांश"नाक की आवाज़":
- n और m से पहले स्वरों का उच्चारण नासिका से किया जाता है, जबकि n और m स्वयं उच्चारित नहीं!
- हूँ, एक/उन्हें, एन - एनासिका:
जे"एइमे चान टेर एट डान सेर।
इल रेन ट्रे आ रूएन. - ओम, पर - हेनासिका:
नॉन, नो नो रेस्टोन एस ए ला मैसन।
इस पोम पे ने मार्चे पस. - मैं, में / लक्ष्य, ऐन / ईआईएम, ईन / वाईएम, वाईएन / आईएन - उहनासिका:
ले कोपेन डोने औ लैपिन ले डेसिन एवेक ले ट्रेन।
C"est un patien t im patien t. - उम् / अन - बीच में नासिका ध्वनि हेऔर इ(ध्वनि के लिए होंठ हे, एक तिनके के साथ, लेकिन हम उच्चारण करते हैं उह):
चाकुन ऐमे बेटा परफ्यूम। - नासिका ध्वनियाँ हो सकती हैं गायब, यदि व्यंजन n/m हैं दोहराया उनके बादआ रहा स्वर:
योजना - विमान आर
क्षमा करें - क्षमा करें एर
स्लाव नाक स्वरों के संबंध में, प्रचलित सिद्धांत यह है कि ये स्वर कुछ समय के लिए "स्वर + एन या एम" के संयोजन से उत्पन्न हुए, और फिर बिना अनुनासिक स्वरों में सरलीकृत हो गए। मुख्यधारा के दृष्टिकोण से यह कैसे हुआ (http://www.kvatross.ru/sonic-phenomena/622.html):
"नाक स्वरों ए और ई की उपस्थिति पैन-स्लाव एकता की अवधि से होती है, और उनका विकास खुले शब्दांश के कानून की कार्रवाई से निर्धारित होता था। सभी स्लाव भाषाओं में नाक ध्वनियां ए और ई थीं विकास का प्रारंभिक चरण। यह प्रक्रिया सभी स्लाव भाषाओं में परिलक्षित होती थी। इस संबंध में सबसे महत्वपूर्ण पुरानी चर्च स्लावोनिक भाषा है, जिसमें नासिका का काफी लगातार उपयोग किया जाता था, और आधुनिक लोगों में - पोलिश भाषा।
अतीत में अनुनासिक स्वरों की खोज शिक्षाविद की है। ए. ख. वोस्तोकोव, जिन्होंने पुरानी चर्च स्लावोनिक भाषा में नासिका ध्वनियों के उच्चारण की स्थापना की।
नासिका स्वर ए. (ओ एक नाक ध्वनि के साथ) और ई। (ई एक नाक ध्वनि के साथ) एक स्वर और नाक व्यंजन एम, एन - ए से युक्त संयोजन से उत्पन्न हुआ। संयोजनों से he, om, ън, ъм, आदि, और e. संयोजनों से en, em, in, im, ьн, м - उन मामलों में जब ये संयोजन एक बंद शब्दांश थे, यानी यदि वे खड़े थे किसी शब्द का अंत या किसी शब्द के भीतर किसी व्यंजन से पहले। दो शब्दों की तुलना करें - बजना और ध्वनि। ज़्वॉन शब्द में, शब्दांश खुले हैं, लेकिन संज्ञा ज़्वॉन बनाते समय, प्रत्यय -k - ज़्वॉन-k को मूल ज़्वॉन में जोड़ा गया था। इसके परिणामस्वरूप, एक बंद शब्दांश उत्पन्न हुआ, जिसका संरक्षण खुले शब्दांश के नियम की कार्रवाई के कारण असंभव था, और इसे नाक स्वर के विकास से समाप्त कर दिया गया, इस मामले में ए, (ओ) - zvyak. इस प्रकार, शब्द ने थोड़ा अलग ध्वनि शैल प्राप्त किया - zvmk, जो बाद में ध्वनि में बदल गया। चलिए कुछ और उदाहरण देते हैं. zh-mu, sj-zhi-ma-yu शब्दों में, शब्दांश खुले हैं, लेकिन zhem-ti से उत्पन्न होने वाले इनफिनिटिव zhati के रूप में, (e") स्वाभाविक रूप से विकसित होता है। पुरानी रूसी भाषा में यह रूप था झाटी में संशोधित।"
इस परिच्छेद से मैं क्या निष्कर्ष निकालता हूँ? एक समय प्रोटो-स्लाव भाषा में "on, om, ън, ъм, इत्यादि, en, em, in, im, ьн, м" के संयोजन के साथ शब्दों के रूप थे, जिसमें, जब वे गिरते थे एक बंद शब्दांश, नासिका व्यंजन गायब हो गया, और स्वर नासिका बन गया... और फिर नासिका स्वर गैर-नासिक स्वर में बदल गया (वही प्रक्रिया, वे लिखते हैं, बाल्टिक भाषाओं में हुई)। उदाहरण के लिए, अनिश्चित रूप (इनफ़िनिटिव) "ज़ेमटी" में ध्वनि [एम] धीरे-धीरे गायब हो गई, और ध्वनि [ई] नाक बन गई [ई,] - और यह सब इस तथ्य के कारण है कि प्रोटो-स्लाविक भाषा में खुले शब्दांश का नियम "चालू" हुआ, जो अन्य भाषाओं में शामिल नहीं है। और "ज़े, ती" का रूप समय के साथ "रीप" में बदल गया।
मैं इस स्थिति को पूरी तरह से काल्पनिक मानता हूं, और यह निम्नलिखित तथ्य से गंभीर संदेह में पड़ गया है (लेख "प्रोटो-स्लाविक भाषा में नाक के स्वरों का उद्भव", विकिपीडिया, हाइपरलिंक पुनरुत्पादित नहीं):
"चूंकि बाल्कन लैटिन का 6ठी-11वीं शताब्दी के बीच की अवधि में स्लाव भाषाओं के साथ सबसे गहन संपर्क था, इसलिए स्लाव उधार में नाक के स्वर एक सोनोरेंट व्यंजन के साथ सरलीकृत संयोजन के रूप में आधुनिक रोमानियाई और मोल्डावियन भाषाओं में चले गए: करो , ब्रावा > डुम्ब्रावा (डुम्ब्रावा; सीएफ. रूसी ओक ग्रोव); "; कोन > सह, > कू/सीयू "सी।"
आइए दो उदाहरणों पर प्रकाश डालें ("ओ," - नासिका "ओ"):
करो, ब्रावा [डी(पर)ब्रावा] -> डम्ब्रावे;
नहीं, -> नू.
पहले उदाहरण में नासिकाकरण से ध्वनि के बिना सरलीकरण तब हुआ जब स्लाव भाषा से बाल्कन लैटिन में उधार लिया गया। यानी विकासवादी नहीं. क्रमिक रूप से, स्लाविक "डू, ब्रावा" से "ओबरावा" का सरलीकरण हुआ।
"गैर" से "नहीं" में परिवर्तन - दूसरा उदाहरण - और, इसी तरह, "सह" से "सह" में परिवर्तन भी विकासात्मक रूप से नहीं हुआ ("मूल शब्दावली में विकसित नहीं हुआ"), लेकिन क्रम में हुआ उधार लेते समय सरलीकरण का - यहां पहले से ही लैटिन से (उद्धृत पाठ में इतालवी "कोन" दिया गया है - "बाल्कन लैटिन"?), और प्राप्तकर्ता भाषा के भीतर आगे के विकासवादी सरलीकरण के कारण "नू" और "सीयू" हो गया।
शास्त्रीय लैटिन में (साथ ही फ्रेंच को छोड़कर अन्य गैर-स्लाव "इंडो-यूरोपीय" भाषाओं में), स्वरों में केवल नाक के स्वर ज्ञात होते हैं - कुछ मामलों में वे नाक के व्यंजन "एम" और "एन" से पहले पाए जाते हैं। अनुनासिक स्वरों की ओर कोई प्रवृत्ति नहीं। (वैसे, फ्रेंच में, खुले शब्दांश के नियम के संचालन के कई संकेत हैं, इस तथ्य के अलावा कि नाक के स्वर भी हैं)।
भाषाओं के स्लाव समूह को "कोई नासिका स्वर नहीं" - "नाक स्वर हैं" - कोई नासिका स्वर नहीं है, पैटर्न के अनुसार, आगे-पीछे की शैली में, लैटिन या अन्य भाषाओं की तुलना में अलग ढंग से विकसित क्यों करना पड़ा? है भाषाओं के एक ही परिवार में, इसके अलावा, स्लाव और लैटिन के मस्तिष्क और भाषण तंत्र लगभग समान हैं। और लैटिन "सह" और बाल्कन-इतालवी "कॉन" के बीच अंतर कैसे उत्पन्न हुआ?
अब मैं ऐसे उदाहरण दूंगा जो, मेरी राय में, एक और विकासवादी तंत्र के निशान दिखाते हैं: नाक के स्वरों के उच्चारण में विचलन (विचलन), जो ऐतिहासिक रूप से इंडो-यूरोपीय भाषाओं में "स्वर + नाक व्यंजन" के संयोजन से पहले था।
मैं "-mp-" संयोजन वाले विदेशी शब्दों से शुरुआत करूंगा:
पेम्पे, टेम्पट (प्रयास), शीघ्र, सरल, खाली, छूट, ट्रम्प और मंदिर।
पहला शब्द "पेम्पे" है - यह प्राचीन ग्रीक बोलियों में से एक में "पांच" है, "पेम्प्टोस" - "पांचवां"। और अटारी बोली में "पांच" का अर्थ "पेंटे" है।
शब्द "प्रयास" ("प्रयास करना, परीक्षण करना") के लिए आइए ऑनलाइन व्युत्पत्ति शब्दकोश (ओईडी) से पूछें:
"प्रयास (v.)
देर से 14 सी., ओ.एफ.आर. से। प्रयासकर्ता (14सी.), पूर्व में प्रवेशकर्ता "कोशिश करने के लिए, प्रयास करने के लिए, परीक्षण करने के लिए," एल प्रयास से "प्रयास करने के लिए" (सीएफ। इट। अटेंटारे, ओ.प्रॉव।, पोर्ट। अटेंटार, एसपी। अटेंटार), विज्ञापन से- " को, पर" (विज्ञापन देखें-) + प्रलोभित करें "कोशिश करने के लिए" (प्रलोभन देखें)।"
हम पुरानी फ़्रेंच में मूल के विकास को "n" से "mp" ("ateNter" से "atteMPter") और लैटिन से इतालवी, पुर्तगाली और स्पेनिश तक विपरीत दिशा में विकास देखते हैं।
शब्द "प्रॉम्प्ट" ("त्वरित, तत्परता की स्थिति में") का इतालवी समकक्ष "प्रोन्टो" है।
ओईडी के अनुसार, शब्द "सरल" ("सरल, मामूली"), लैटिन "सिम्पलस" से आया है जिसका अर्थ है "एकल" ("एकल" या "एक भाग से मिलकर, संपूर्ण")।
हम देखते हैं कि "एमपी" वाले हमारे विदेशी शब्दों के लिए उसी स्थिति में "एन" के साथ ज्ञात एनालॉग हैं। आइए जांच जारी रखें।
OED में "खाली" शब्द की विशेषता इस प्रकार है:
"खाली
सी.1200, ओ.ई. से एमेटिग "फुरसत में, व्यस्त नहीं, अविवाहित," एमेटा से "फुर्सत," एई से "नहीं" + -मेटा, मोटान से "टू हैव"... -पी- एक व्यंजनापूर्ण सम्मिलन है।"
"खाली" का अर्थ है "नहीं होना।" "खाली" - वे कंटेनरों के बारे में कहते हैं, ऐसे वॉल्यूम जिनमें कुछ भी नहीं है, कैपेसिटिव। मूल "-em-" प्रकट हुआ और अगले को भी अपने साथ खींच लिया।
एक शब्द था "यत" - एक पुराना रूसी शब्द जिसका अर्थ है "लेना।" "-योम" वाले सभी शब्दों से संबंधित।
प्राचीन काल में "मैं" एक नासिका दोहरी ध्वनि थी, अर्थात, "यत" की ध्वनि [y(en)ti] की तरह होती थी, लेकिन स्पष्ट "n" के बिना।
यह पता चला कि "वॉल्यूम" का पूर्वज "जे, टी" ("ई," - नाक "ई") के रूप में था, और शब्द "खाली" का नाक व्यंजन "एम" के साथ एक रूसी एनालॉग था: " कैपेसिटिव" ~ खाली (खाली मात्रा)"।
आइए विशेष रूप से ध्यान दें: "-पी- व्यंजना के लिए एक सम्मिलन है," जैसा कि ओईडी में कहा गया है।
ऐसा लगता है कि हम पहले ही निबंध "अजीब और अजीब" में "छूट" शब्द का सामना कर चुके हैं। यह शब्द रूसी एनालॉग "वापस लेना" (इसका अर्थ है "वापस लेना, वापस लेना") से संबंधित है, जिसमें एक नाक व्यंजन "एम" भी है।
शब्द "ट्रम्प" ("धोखा देने के लिए" = "धोखा देने के लिए") का एक रूसी एनालॉग "ट्रुनिट" (मजाक करना, मजाक करना") है, जिसके लिए वासमर को कोई व्युत्पत्ति नहीं मिली। शब्द "ट्रुनिट" में एक अनुनासिक व्यंजन है "एन"। वैसे, "ट्रम्प" से संबंधित शब्दों के बीच, यह पता चला है कि रूसी "पाइप" भी "उड़ा" है और जिसमें "यू" नाक "(पर)" से है, जो है पोलिश "ट्रा,बा" (ए, = [वह], नाक "ओ") में संरक्षित।
अंग्रेजी में "टेम्पल" शब्द के दो अर्थ हैं - "टेम्पल" (1) और "टेम्पल" (2):
मंदिर (1)
"पूजा के लिए भवन," ओ.ई. टेम्पेल, एल. टेम्पलम से "तत्वाधान में लेने के लिए पवित्र भूमि का टुकड़ा, पूजा के लिए भवन," अनिश्चित अर्थ का। आम तौर पर या तो पीआईई आधार *टेम्प- "काटने के लिए", "स्थान आरक्षित या कट आउट" की धारणा पर, या पीआईई बेस *टेम्प- "फैलाने के लिए," एक वेदी के सामने साफ जगह की धारणा पर संदर्भित किया जाता है। "किसी भी स्थान को दैवीय उपस्थिति द्वारा व्याप्त माना जाता है" का लाक्षणिक अर्थ पुरानी अंग्रेज़ी में था। 1590 के दशक से यहूदी आराधनालयों पर लागू किया गया।
मंदिर (2)
"माथे का किनारा," 14वीं सदी की शुरुआत में, ओ.एफ.आर. से। मंदिर "माथे का किनारा" (11सी.), वी.एल. से। *टेम्पुला (स्त्रीलिंग एकवचन), एल. टेम्पोरा से, पीएल। टेम्पस (जनरल टेम्पोरिस) का "माथे का किनारा", शायद मूल रूप से "माथे के किनारे की त्वचा का पतला खिंचाव।" संभवतः टेम्पस स्पैन के साथ जुड़ा हुआ है "समय पर स्थान (तलवार से घातक प्रहार के लिए)" या "विस्तारित, सबसे पतला भाग" की धारणा से, जो सजातीय ओ.ई. का भाव है। ;अवांजे, लिट. "पतला गाल।"
संभावित व्याख्याओं के बीच, ओईडी दोनों अर्थों के लिए एक शब्द देता है जिसका अर्थ है "खिंचाव, विस्तार", जिसका अर्थ है कि मंदिर में केवल फैली हुई त्वचा ही सिर के अंदरूनी हिस्से की रक्षा करती है, और मंदिर की वेदी के सामने विदेशी वस्तुओं से मुक्त एक विस्तार होता है . ओईडी में "सबसे पतले" शब्द को "तनाव" के रूप में भी जाना जाता है। और रूसी में "टन-" ("पतले" में) भी "त्या-" ("तंग") के साथ प्रत्यावर्तन द्वारा जुड़ा हुआ है, और मूल में स्वयं एक अनुनासिक व्यंजन "एन" है।
इसके अलावा, रूसी भाषा में सिर के कमजोर संरक्षित हिस्से को दर्शाने वाला एक शब्द है - यह "मुकुट" है। यह परिस्थिति सूक्ष्मता और तनाव से जुड़े "मंदिर (2)" की व्याख्या के संस्करण के पक्ष में बोलती है।
यह पता चला कि "-mp-" वाले उपरोक्त सभी विदेशी शब्दों के मूल में नासिका व्यंजन "n" या "m" के साथ एनालॉग (रूसी और विदेशी) हैं। संबंधित शब्दों में अनुनासिक व्यंजन के साथ इस प्रकार के संयोजन की प्रकृति क्या है? यह उसी प्रकार का प्रश्न है जो लैट की तुलना करते समय ऊपर उठा था। इसके साथ "सह"। "कोन"।
सबसे पहले, आइए इस तथ्य पर ध्यान दें कि नाक के स्वर वाले प्रोटोटाइप रूसी एनालॉग्स के लिए जाने जाते हैं:
"वापस लेना, क्षमतावान" - पुराना रूसी। "ये, टीआई", अंग्रेजी एनालॉग्स: "छूट, खाली";
"खींचो, मुकुट" - फर्श। "सिया, जीएनए, सी"", अंग्रेजी समकक्ष: मंदिर (2), संभवतः (1);
"पाइप, तुरही" - फर्श। "ट्रा, बा", अंग्रेजी समकक्ष: "ट्रम्प, ट्रम्पेट"।
क्या अभी दिए गए शब्दों के अलावा, अध्ययन के तहत विदेशी शब्दों के लिए नासिका स्वरों के साथ एनालॉग ढूंढना संभव है? की जाँच करें।
"प्रलोभन" के लिए सबसे पहले लिट ढूंढा जाता है। "टेम्प्टी" ("पुल"), वासमेर देखें, "स्ट्रिंग"। वैसे, लैट के साथ संबंध के बारे में। "टेम्पस" (समय"), जो, अर्थ में, "विस्तार" बन जाता है। "पुल" के लिए हम पहले से ही नाक स्वर के साथ एनालॉग जानते हैं।
"संकेत" के लिए हम लिंग ढूंढते हैं। "प्री,डीकी" ("प्रूडी (त्वरित)"); ई, = [एन], नासिका "ई"। यह पता चला है कि "प्रोन्टो" का अर्थ "त्वरित" है।
"पेम्पे" के लिए हम लिंग ढूंढते हैं। "पाई, एससी" ("पास्कार्पस, मुट्ठी")।
"सरल", "एकल" के लिए हम लिंग ढूंढते हैं। "सी," (प्रतिवर्ती कण "-स्या", "स्वयं" से, विन.पी. "सैम" से; "सैम" का अर्थ "एक, केवल" भी है)।
अब आइए दूसरे उद्धरण (ओक ग्रोव के बारे में) की थीसिस पर लौटें और अंग्रेजी शब्दों आदि के साथ रूसी शब्दों की तुलना का निम्नलिखित क्रम बनाएं। नाक के स्वरों के साथ स्लाव शब्दों के माध्यम से:
दुबरावा<- дo,брава –>डम्ब्रेव (स्लाव से विश्वसनीय उधार);
दाँत<- зo,б –>ज़ाम्बेट (स्लाव से विश्वसनीय उधार);
पाँच, पाँच...<- pie,sc ->पेम्पे, पेंटे, पेम्प्टोस...;
-सया, मैं खुद<- sie, ->एकल, सरल, वही...;
जब्त करना, जब्त करना<- йе,ти ->छूट, उदाहरण, नमूना...;
विशाल<- йе,ти ->खाली (-p- व्यंजना के लिए);
तुरही, तुरही<- tra,ba ->ट्रम्प, ट्रम्पेट (बी -> पी - व्यंजन के पहले आंदोलन से?), प्राचीन ग्रीक। स्ट्रोमबोस, जिसका एक अर्थ "शंक्वाकार खोल" है, जैसे सिग्नल पाइप के प्रोटोटाइप के रूप में उपयोग किया जाता था;
जल्दी, जल्दी<- pre,dki ->तत्पर;
मुकुट, खींचो<- те,ти ->प्रलोभन, मंदिर, तम्बू, पतला...
(बीच में मूल भाषा के शब्दों से स्लाव व्युत्पन्न हैं)।
यदि हम समझते हैं कि एक नासिका स्वर, जब सरलीकृत किया जाता है, तो "स्वर + नासिका व्यंजन" के संयोजन की ओर प्रवृत्त होता है या बिना अनुनासिकीकरण के केवल एक स्वर में परिवर्तित हो जाता है, अर्थात, हम पहले दो तुलनाओं की विश्वसनीयता को स्वीकार करते हैं, तो हमारे पास नहीं है पर्याप्त आधार के बिना बाद की तुलनाओं की विश्वसनीयता से इनकार करने का अधिकार।
इस धारणा को स्वीकार करने के बाद, हम यह स्वीकार करते हैं कि:
- या तो "स्वर + नासिका व्यंजन" के संयोजन वाले कई शब्दों में पूर्वज के रूप में नासिका स्वर वाले शब्द होते हैं, जबकि स्लाव शब्दों ने दूसरों की तुलना में पुरातन नासिका स्वरों को लंबे समय तक बनाए रखा और, इस भाग में, मूल भाषा के शब्दों के साथ ध्वन्यात्मक निकटता;
- या "स्वर + नासिका व्यंजन" संयोजन वाले कुछ विदेशी शब्द प्रोटो-स्लाविक उधार हैं (जैसे "डू, ब्रावा" से "डम्ब्रेव"), यानी, इस भाग में, स्लाव शब्दों में शब्दों के साथ अधिक ध्वन्यात्मक निकटता होती है प्रोटो-भाषा का.
सरलीकरण संयोजनों की विविधता "स्वर + नासिका व्यंजन" और वंशज शब्दों में अनुनासिकीकरण के बिना स्वर, दोनों स्लाव और भाषाओं के अन्य समूहों के शब्द, स्वाभाविक रूप से प्रोटो-भाषा के शब्दों में अनुनासिक स्वरों के अस्पष्ट उच्चारण के साथ जुड़े हुए हैं (यह भी देखें) जांच "पुरातन ध्वनियों पर")। इस विविधता को स्पष्ट करने के लिए प्रोटो-भाषा के शब्दों के विभिन्न प्रकारों के गुणन की आवश्यकता नहीं है, जैसा कि इंडो-यूरोपीय अध्ययनों में "कंपकंपी" और "हिलाना" के साथ हुआ था, जहां एक स्लाव शब्द "हिलाना" को समझाने के लिए दो ध्वन्यात्मक रूप से गैर की आवश्यकता होती है -आद्य-भाषा में समान अर्थ वाले संयोगी शब्द।
मेरी खुशी के लिए, इंडो-यूरोपीय प्रोटो-भाषा में तीन अनुनासिक स्वरों के अस्तित्व के तथ्य की पुष्टि एफ.एफ. द्वारा की गई थी। फ़ोर्टुनाटोव (टीएसबी में उनके बारे में लेख देखें)। शायद मैं अपनी जाँच में व्यर्थ प्रयास कर रहा था।
समीक्षा
फिर से यह वाल्डेमर ओस्टेनेक। या तो कम स्वर, या नाक वाले... क्या आपको नहीं लगता कि इस "स्लाविस्ट" की सभी गतिविधियों का उद्देश्य यह साबित करना था कि रूसी भाषा पश्चिमी यूरोपीय लोगों से उत्पन्न हुई थी?
