https://www.site/2018-04-11/novoe_obostrenie_v_sirii_ugroza_voyny_ssha_i_rossii_chto_proishodit

Svět ztuhl v očekávání

Nová eskalace v Sýrii, hrozba války mezi Spojenými státy a Ruskem. co se děje?

Američtí vojáci v Sýrii Cpl. Rachel Diehm/ZUMAPRESS.com

Spojené státy a spojenci se chystají zahájit rozsáhlou vojenskou operaci proti vládním jednotkám v Sýrii. Rusko je spojencem syrské vlády Bašára Asada, takže se svět obává přímého střetu ruských jednotek s armádami západních zemí. Jednání v OSN selhala. stránka hovoří o událostech posledních dnů a o tom, co se stalo v posledních hodinách.

Jak začala nová exacerbace?

O chemickém útoku v syrském městě Douma, které ovládá Jaysh al-Islam, informovalo 7. dubna několik organizací pro lidská práva. Bomby se sarinem nebo chlórem podle nich svrhly vrtulníky syrského letectva, zabily nejméně 60 a zranily asi tisíc lidí.

Spojené státy obvinily z použití chemických zbraní režim Bašára Asada.

Americký prezident Donald Trump slíbil, že Rusko a Írán, které syrského vůdce podporují, za to zaplatí „vysokou cenu“.

"Nemůžeme dovolit taková zvěrstva." To nemůže být dovoleno,“ řekl americký vůdce během setkání se členy své administrativy. Šéf Bílého domu zdůraznil, že zvažuje naprosto všechny možnosti, jak reagovat na chemický útok v Dúmě.

Ruské ministerstvo obrany a syrská vláda zprávy o chemickém útoku v Dúmě popřely a označily je za falešné a provokaci. Hlavy západních zemí Rusku nevěřily. Britský ministr zahraničí Boris Johnson připomněl nesplněné ruské závazky z roku 2013 zajistit, aby se Sýrie zřekla použití chemických zbraní a zcela je zničila na území země.

Helme/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

O den později bylo napadeno vládní letiště Tifor (T4) v syrské provincii Homs. Ruská armáda uvedla, že nálet provedlo izraelské letectvo.

V noci na 10. dubna se konalo mimořádné zasedání Rady bezpečnosti OSN, jehož tématem byl výjimečný stav v Dúmě. Americká velvyslankyně při OSN Nikki Haleyová uvedla, že Washington na útok odpoví. Bylo také uvedeno, že Trump jednal s hlavami Francie a Velké Británie, kteří se shodli na nutnosti podniknout odvetné kroky v souvislosti s použitím chemických zbraní v Sýrii.

10. dubna vyšlo najevo, že americké válečné lodě vybavené řízenými střelami Tomahawk se přiblížily k břehům Sýrie.

Během války v Sýrii nebyl incident ve městě Douma prvním případem, kdy syrská opozice a vnější síly, které ji podporují, obvinily Damašek z použití chemických zbraní. K poslední mimořádné události však došlo na pozadí prohlubující se krize ve vztazích mezi Ruskem a Spojenými státy a Západem obecně, která v souvislosti s „kauzou Skripal“ dosáhla nové úrovně.

To, co se děje nyní, se opakuje jako před rokem. Začátkem dubna 2017 Spojené státy bombardovaly syrskou leteckou základnu Šajrát kvůli informacím o použití chemických zbraní v provincii Idlib. Nic však nenasvědčovalo chemickému útoku.

Co se nyní děje v OSN?

Pro vyšetření možného chemického útoku v Dúmě je nutné stanovit postup takového vyšetřování. Spojené státy předložily OSN svou rezoluci, v níž navrhly obnovení Společného vyšetřovacího mechanismu (JIM) OSN a Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW). Tento mechanismus fungoval v Sýrii po použití sarinu na předměstí Damašku v roce 2013 a stanovil zapojení Asadových sil a ISIS do chemických útoků v Sýrii. V roce 2017 však Rusko vetovalo prodloužení tohoto mechanismu. Moskva trvá na tom, že SMR se „zakryla hanbou tím, že vynesla rozsudek nad Sýrii, aniž by podložila data“.

"Americká delegace se opět pokouší uvést mezinárodní společenství v omyl a činí další krok ke konfrontaci tím, že dává k hlasování návrh rezoluce, která se netěší jednomyslné podpoře členů Rady bezpečnosti," řekl stálý zástupce Ruska při OSN Vasilij Něbenzja.

Li Muzi/Xinhua

Rada bezpečnosti OSN hlasovala o americkém návrhu. Rezoluci podpořilo 12 členských zemí Rady bezpečnosti a Rusko se postavilo proti. Aby rezoluce USA prošla, museli ji podpořit zástupci devíti zemí, ale Rusko jako stálý člen Rady bezpečnosti využilo práva veta. Ministr zahraničí Sergej Lavrov již dříve uvedl, že Moskva trvá na vyšetření incidentu Organizací pro zákaz chemických zbraní.

Syrská armáda, loajální prezidentu Bašáru al-Asadovi, je obviněna z použití chemických zbraní. Očekávalo se, že Rusko, spojenec Asada, může rezoluci vetovat.

Zvláštní zmocněnec generálního tajemníka OSN pro Sýrii Stephane de Mistura v pondělí uvedl, že podle nevládních organizací stovky lidí v Dúmě vykazují příznaky odpovídající reakci na použití chemických zbraní. Zvláštní vyslanec však poznamenal, že OSN nemá možnost ověřit přesnost těchto informací.

Rezoluce navržená Švédskem a podpořená Ruskem vyzývá k pomoci vyšetřovací misi Organizace pro zákaz chemických zbraní. Experti mise mají být vysláni do města Douma na okraji Damašku, které utrpělo nedávným chemickým útokem. To lze podle ruské strany provést bez oživení mezinárodních a mezinárodních projektů.

Li Muzi/Xinhua

Švédsko-ruský návrh rezoluce podpořilo pět zemí, proti byli čtyři členové Rady bezpečnosti OSN včetně Spojených států a Velké Británie. Šest zemí se zdrželo hlasování. K přijetí usnesení přitom bylo potřeba devět hlasů.

Poté, co Rusko zablokovalo verzi rezoluce navrženou Washingtonem, americká velvyslankyně při OSN Nikki Haleyová vyzvala členy Rady bezpečnosti, aby hlasovali proti ruské verzi nebo se zdrželi hlasování. „Naše předsevzetí jsou podobná, ale jsou zde také důležité rozdíly. Klíčovým bodem je, že naše usnesení zajišťuje, že jakékoli vyšetřování bude skutečně nezávislé. A ruská rezoluce dává samotnému Rusku šanci vybrat si vyšetřovatele a následně zhodnotit jejich práci,“ řekla a dodala, že „na tom není nic nezávislého“.

co bude dál?

Zatím to není jasné. Americké válečné lodě jsou u pobřeží Sýrie. Návrhy obou rezolucí byly v OSN zamítnuty. Nyní je svět zamrzlý v očekávání. Je zajímavé, že britská premiérka Theresa Mayová, navzdory podpoře Londýna Spojeným státům v OSN, řekla, že Spojené království potřebuje více důkazů o pravděpodobném chemickém útoku v Sýrii, aby se mohlo připojit k úderu na tuto zemi.

Mayová odmítla zapojit se do „rychlé odvety“, když se inspektoři Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW) připravují na návštěvu předměstí Damašku, kde podle některých nevládních organizací vládní síly 6. dubna odpálily chlórovou bombu. Objevily se také informace o použití nervového plynu.

Kvůli možným náletům v Sýrii byla zavedena zvláštní pravidla pro lety nad Středozemním mořem

O situaci hovořil i francouzský prezident Emmanuel Macron. Upřesnil, že v případě vojenské reakce budou cílem chemická zařízení syrských úřadů a údery nebudou namířeny proti spojencům syrské vlády (čti: Ruska) ani konkrétním jednotlivcům.

Macron zdůraznil, že reakce spojenců „nebude mít nic společného s diskusemi v Radě bezpečnosti OSN“, ale bude následovat po konzultacích se Spojenými státy a Velkou Británií.

V noci z 10. na 11. dubna se objevila informace, že rodina prezidenta Bašára Asada byla evakuována ze Sýrie, ale poté byla tato informace popřena.

Nestáhlo Rusko své jednotky ze Sýrie?

Ruský prezident Vladimir Putin skutečně několikrát oznámil stažení většiny vojáků ze Sýrie. Nemluvíme však o úplném stažení, ale pouze o redukci skupiny, přičemž přesný rozsah redukce není znám. Kolik vojáků bylo v Sýrii, kolik jich zůstalo - přesné oficiální údaje, pokud víme, nebyly zveřejněny.

Vojenská základna Khmeimim je přidělena Rusku na 49 let, takže v každém případě zůstává ruská armáda v Sýrii. Podle neoficiálních údajů navíc v Sýrii bojuje velké množství ruských žoldáků a zaměstnanců pololegálních soukromých vojenských společností.

Vše, co zatím víme o chemických útocích v Sýrii: analýza z #Bellingcat

Poznámka redakce. Spolupráce mezi Asadem a Kremlem opět nabrala charakteristický kriminální obrat. Děti a dospělí v Khan Sheikhoun jsou otráveni vojenskými plyny a ruští představitelé zkoumají nové úrovně lží a triků. Odborníci z Bellingcat shromáždili vše, co je známo o nedávném chemickém útoku v Sýrii. A většinu materiálů jsme pro vás přeložili. Takové texty se špatně čtou: jsou velké, stylově suché a přetékající detaily. Ale takhle vypadá skutečná vojenská žurnalistika a skutečné open source zpravodajství.

Původní publikace— Chemický útok Khan Sheikhoun, dosavadní důkazy ACo nám chemie říká o prohlášeních ruského ministerstva obrany o útoku na „sklad chemických zbraní“ v Chán Šejchúnu?

Bellingcat, Dan Kascheta

V úterý 4. dubna 2017 zachytily fotografie a videa ze syrských zdrojů to, co bylo později hodnoceno jako použití chemických zbraní ve městě Khan Sheikhoun jižně od Idlibu.

Zavedení

První zprávy o útoku se na sociálních sítích objevily v úterý 4. dubna 2017 dopoledne. Bylo uvedeno, že nálety v Khan Sheikhoun, Idlib, použily chemické činidlo, které mnoho zdrojů popisovalo jako sarin. Chronologie událostí nastíněná v těchto zdrojích vypadala takto.

Překlad – „4. dubna 2017 byly na Chán al-Shekhun odpáleny čtyři rakety v důsledku dvou náletů z Su-22. Na místě byly přítomny síly civilní obrany a jejich personál byl rovněž zraněn. Více než 200 zraněných bylo převezeno do nemocnic. Zatím přesně nevíme, kolik obětí bylo, ale předběžné odhady jsou 50 nebo 60 lidí. Lékařské týmy svlékly raněné z oděvu, opláchly jejich těla vodou a převezly je do lékařských středisek. Příznaky jsou tísnivé dýchací potíže, žlutá pěna z úst a následně krvavé zvracení.“

1:18 — „Mnoho případů udušení je důsledkem plynových útoků. Mezi zraněnými jsou děti a ženy. Více než 70 obětí. Nevíme, jaký druh plynu použil."

Fotografie a videa z nemocnic, kde byly oběti útoku ošetřovány, byly zveřejněny online a shromážděné v tomto seznamu skladeb spolu s dalšími videi na toto téma. Na videu oběti, včetně dětí, vykazují charakteristické příznaky, jako je nedostatečná reakce na světlo, pěna v ústech a křeče. To odpovídá symptomům otravy sarinem, ale není to jediné. ( MnohyEnervově paralytickýEjedovatýElátekAv zásaděpříčinapodobné příznaky – poznAnení PiM). Vzhledem k tomu, že k útokům plynem sarinem došlo dříve v Sýrii a oběti měly podobné příznaky, došli někteří pozorovatelé k závěru, že se v tomto případě jednalo o stejný plyn. V následujícím videu (v angličtině) hovoří doktor Shajul Islam z nemocnice Binnish o situaci, která nastala v ústavu při ošetřování obětí.

Později také přišla zpráva, že napadeno bylo jedno z center civilní obrany, využívané jako nemocnice, kde se v té době zachraňovaly oběti předchozího útoku. Tento nálet na částečně podzemní nemocnici zachytila ​​kamera.

Sýrie i Rusko popřely, že by při náletu byla použita chemická munice. Ruské ministerstvo obrany uvedlo, že chemická kontaminace byla způsobena střelou, která zasáhla muniční sklad rebelů ( Na konec článku jsme umístili samostatný materiál Bellingcat analyzující tuto lež – poznámka PiM).

První příspěvkyjá

První zpráva se objevila ráno 4. dubna. Toto video, které podle jeho autora zaznamenalo nálet chemickou složkou, bylo nahráno online ve 4:59 UTC (údaje z YouTube Data Viewer Amnesty International).

Další fotografie ukazující stejné místo z jiných úhlů byly zveřejněny zpravodajskými servery, jako je Reuters.

Na základě těchto videí a fotografií se ukázalo, že je možné geolokalizovat trychtýř.

Geolokace kráteru v kombinaci s videem toho, co vypadá jako útok chemickými zbraněmi, ukazuje, že kráter není na videu vidět. Na videu se stále nejedná o útok chemickými střelami (za předpokladu, že toto je jediné místo, kde k chemickému útoku došlo).

Bylo ukázáno další umístění léze YouTube kanál Syrského žurnalistického centra.

Překlad: 2:20 – „Dnes byly napadeny obytné oblasti. V zóně náletu nejsou žádné vojenské základny. První raketa zasáhla v 6:30, o něco dále odtud, druhá zasáhla tady.“

I když tam byly obrázky zbytků raket nahráno do sítě, zatím nelze určit, jaký druh střeliva byl použit.

nemocnice

V důsledku útoku byly oběti převezeny do nemocnic a klinik, asi 50 kilometrů od místa útoku. V videa zveřejněná v důsledku útoku lze identifikovat nejméně čtyři různá místa, kde byli pacienti přijati a léčeni. Tato videa byla shromážděna do samostatných seznamů videí a označena jako nemocnice A , nemocnice B , nemocnice C A nemocnice D. Nejzajímavější byla nemocnice B, která se nachází v samotném Khan Sheikun a byla zasažena náletem ve stejný den jako chemický útok při ošetřování jeho obětí. Místo bylo využíváno jako nemocnice i jako místní centrum civilní obrany. Okamžik dopadu zachytili na kameru místní aktivisté.

„Podle mluvčího ruského ministerstva obrany generálmajora Igora Konašenkova ve čtvrtek mezi 11:30 a 12:30 místního času (od 8:30 do 9:30 UCT) provedlo syrské letadlo nálet na východní předměstí Khan-Sheikhuna, zasáhla velký sklad munice a vojenského vybavení teroristů. Konašenkov řekl, že ozbrojenci přes tento sklad přepravovali do Iráku chemickou munici. Dodal také, že tam byly dílny na výrobu bomb plněných toxickými látkami. Poznamenal, že stejnou munici používali militanti v syrském Aleppu.

Kromě čistě geografických potíží s přepravou chemických zbraní po celé Sýrii, včetně území kontrolovaných ISIS a Asadovou vládou, stojí za zmínku, že čas útoku je zde uveden o několik hodin později než první výskyty výsledky náletu na internetu. Za zmínku také stojí, že ruské ministerstvo obrany bylo opakovaně přistiženo při lhaní a falšování důkazů a mělo by být považováno za krajně nespolehlivé, i když předkládá důkazy ve prospěch svého postoje.

Dodatek: Co nám chemie říká o prohlášeních ruského ministerstva obrany o útoku na „sklad chemických zbraní“ v Chán Šejchúnu?

V reakci na obvinění z chemického útoku v syrském Chán Šejchounu ze 4. dubna 2017 ruské ministerstvo obrany uvedlo, že v tomto městě byl zničen sklad toxických látek.

Podle ruských prostředků objektivní kontroly vzdušného prostoru zahájila 4. dubna mezi 11:30 a 12:30 místního času syrská letadla úder v oblasti východního okraje vesnice Chán Šejchún na velký teroristický muniční sklad. a hromadění vojenské techniky.

Na území tohoto skladu byly dílny na výrobu nášlapných min plněných toxickými látkami.

Z tohoto největšího arzenálu dopravili ozbrojenci na irácké území munici a chemické zbraně. Jejich použití teroristy bylo opakovaně prokázáno jak mezinárodními organizacemi, tak oficiálními orgány této země.

Z technického hlediska se zdá nepravděpodobné, že by chemická expozice pozorovaná 4. dubna byla výsledkem „zničení skladu chemických zbraní“, jak tvrdí ruské ministerstvo obrany. Dosud byly v syrském konfliktu použity binární chemické látky. Tyto prostředky se tak nazývají, protože se připravují smícháním různých složek několik dní před použitím. Například sarin se vyrábí smícháním isopropylalkoholu s methyldifluorfosforanilem, obvykle také za použití přísad k neutralizaci výsledné kyseliny. Další nervově paralytická látka, soman, se také vyrábí binárním procesem. VX se vyrábí podobným způsobem, i když proces je složitější než pouhé míchání materiálů.

Existuje několik důvodů, proč Asadův režim používá binární chemické látky. Binární nervově paralytické látky byly vyvinuty americkou armádou k zajištění bezpečného skladování a manipulace, aby se nervově paralytické látky nepohybovaly v hotové formě dodavatelským řetězcem. Některá americká munice zajišťuje, že se takové materiály po vypuštění smísí ve vzduchu. Příklady zahrnují 155mm dělostřelecký granát sarin M687, 8palcový binární granát VX XM736 a binární bombu Bigeye. Výzkumu a vývoji těchto střeliv bylo věnováno mnoho času a žádná z nich nevykazovala v praxi dobré výsledky (to platí zejména pro VX). Neexistuje žádný důkaz, že Asadův režim vyvinul nebo přijal palubní binární munici. V důsledku inspekcí OPCW a podpisu Úmluvy o chemických zbraních ze strany Sýrie v roce 2013 byla objevena různá pevná a mobilní binární zařízení na míchání nervových látek.

Dalším důvodem pro použití binárního sarinu je to, že jen několik zemí zvládlo technologii výroby „unitárního“ sarinu, který má nějakou dlouhou trvanlivost. Během základní chemické reakce na výrobu sarinu se na každou syntetizovanou molekulu sarinu uvolní jedna molekula silné a nebezpečné kyseliny fluorovodíkové (HF). Zbytky této kyseliny rozleptají téměř každou nádobu, ve které je sarin uložen, a také rychle sníží účinnost sarinu. USA a SSSR vynaložily značné úsilí na vyřešení tohoto problému. Našli různé způsoby, jak oddělit kyselinu fluorovodíkovou od sarinu pomocí drahých technik těžkého chemického inženýrství, které zde ze zřejmých důvodů není lepší popisovat. Syrské úřady buď nedokázaly vyvinout takové techniky, nebo se rozhodly, že je mnohem levnější, bezpečnější a jednodušší skladovat binární komponenty a míchat je podle potřeby. Proto OPCW našla mobilní zařízení pro míchání komponent. V Iráku za Saddáma Husajna, navzdory vážným problémům s trvanlivostí sarinu, také nebyl vyčištěn od kyseliny.

I kdybychom předpokládali, že značné množství látek používaných k syntéze sarinu bylo ve stejné části stejného skladu (což by samo o sobě bylo dost zvláštní), nálet nemohl syntetizovat velké množství sarinu. Nálet na složky binární nervové látky nemůže sloužit jako mechanismus pro její syntézu. Předpokládat něco takového je přinejmenším hloupé. Jednou z těchto látek je isopropylalkohol. V důsledku náletu by okamžitě shořela a vytvořila obrovskou ohnivou kouli, která nebyla vůbec pozorována.

Navíc, i kdyby syrská armáda věděla, že sklad obsahuje chemické zbraně, letecký útok na takový sklad by představoval nepřímé použití takových zbraní.

Nakonec se vraťme k problematice průmyslové kapacity. K výrobě sarinu je potřeba minimálně 9 kilogramů látek, které se dost obtížně získávají. Přibližně stejné množství je potřeba pro výrobu dalších nervově paralytických látek. Výroba jakéhokoli významného množství nervově paralytických látek vyžaduje složitý dodavatelský řetězec vzácných výchozích materiálů a průmyslovou základnu pro jejich výrobu. Žádáme se, abychom věřili, že povstalecká skupina utratila obrovské množství peněz na výstavbu výrobních zařízení, kterých si ještě nikdo nevšiml nebo na ně nikdo nezaútočil? Tato možnost se zdá nepravděpodobná.

Ilustrace autorská práva Reuters Popisek obrázku Do tisku se dostala fotografie kráteru v Khan Sheikhoun, na kterém jsou části munice

Smrt více než 70 lidí, včetně dětí a žen, způsobená bojovými chemickými látkami v Sýrii, pobouřila mezinárodní společenství. Hlavní verzí, o které se diskutuje ve světovém tisku, je bombardování vesnice Khan Sheikhoun v provincii Idlib chemickou municí, které provedly letouny vládních sil Bašára Asada.

Rusko trvá na alternativní verzi – ačkoli uznává bombardování, říká, že nebyla použita žádná chemická munice a že mrak smrtícího plynu, pravděpodobně sarin, byl uvolněn poté, co bomba zasáhla sklad ozbrojené opoziční skupiny obsahující chemické zbraně, které byly odeslány do Iráku. .

Mezitím žádná ze stran neposkytla přesvědčivé důkazy, že měli pravdu. Tvrzení o zapojení syrských letadel do chemického útoku se zakládají především na výpovědích očitých svědků.

Do tisku se dostala pouze jedna fotografie místa výbuchu munice, na kterém jsou vidět její části. Nikdo je ale zatím neidentifikoval jako součást chemického granátu, bomby nebo rakety.

Tvrzení ruského ministerstva obrany, že opoziční zařízení na výrobu chemických zbraní bylo vyhozeno do povětří, není podporováno žádnou rozvědkou, ačkoli ruské síly mají přinejmenším bezpilotní letadla schopná leteckého snímkování.

Syrská armáda rovněž popírá použití chemických zbraní a tvrdí, že plyn byl rozprášen členy opoziční skupiny.

Mezinárodní vyšetřovací tým Bellingcat začal 4. dubna ráno shromažďovat důkazy o tom, co se v oblasti stalo. Podle zprávy, kterou skupina zveřejnila, je v současné době obtížné přesně určit, jaké množství munice bylo shozeno, zda šlo o bomby nebo rakety. Někteří svědci říkají, že se náletu účastnily vrtulníky.

Zpráva také uvádí, že poté, co byli civilisté otráveni, byly provedeny nálety na nemocnice, kam byli odvezeni, bez použití chemických zbraní.

Syrská vláda však v posledních letech nezaznamenala ani neprokázala použití tak silné toxické látky, jako je sarin.

Opatrná reakce

Organizace pro zákaz chemických zbraní vydala prohlášení odsuzující ty, kteří stojí za používáním chemických látek v Sýrii, ale nejmenovala ani jednu ze stran. "Zjišťovací tým OPCW shromažďuje a analyzuje informace ze všech dostupných zdrojů," stojí v prohlášení.

Lidskoprávní organizace jako Human Rights Watch a Amnesty International zatím nevznesly obvinění proti žádné ze stran konfliktu.

Human Rights Watch však ve svém prohlášení uvedla, že „Sýrie ukončila svůj program chemických zbraní v roce 2013 poté, co chemický útok pravděpodobně provedený vládními silami na předměstí Damašku zabil desítky lidí“.

„To ale neznamenalo, že syrské vládní síly přestaly používat chemické zbraně, naopak, jejich použití se v Sýrii stalo pravidelným, zaznamenala organizace Human Rights Watch desítky případů, kdy vrtulníky shodily nádoby s chlórem,“ uvádí se v prohlášení. Poznamenává také, že užívání toxických látek zaznamenali i militanti ze skupiny Islámský stát zakázané v Rusku a řadě dalších zemí.

Snad jediné, o čem nikdo zřejmě nepochybuje, je samotný fakt užití toxické látky, jejímž oběťmi byli civilisté, z nichž mnohé byly děti.

Výpovědi očitých svědků

Sýrie je již několik let ve stavu těžké a krvavé občanské války a je velmi obtížné získat spolehlivé operační informace z bojové zóny. Přesto se výpovědi očitých svědků dostaly do tisku.

Čtrnáctiletá dívka Mariam Abu Khalil řekla New York Times, že viděla letadlo shodit bombu na jednopatrovou budovu. Poté, řekla Mariam, se nad místem výbuchu zvedl žlutý mrak, po kterém ji začaly pálit oči.

Popsala to jako „mlhu“. Dívka se uchýlila do domu a pak viděla, jak lidé přiběhli a začali pomáhat obětem. "Nadechli se plynu a zemřeli," řekla.

Ilustrace autorská práva Reuters Popisek obrázku Poté, co byli civilisté otráveni plynem sarin, byly stanice lékařské pomoci zasaženy konvenční municí

Fotograf z opozičního Idlib Medical Center, Hussein Kayal, agentuře AP řekl, že ho probudil zvuk exploze asi v 6:30 ráno. Když dorazil na místo, nic necítil. Viděl lidi nehybně ležet na podlaze. Jejich zorničky byly zúžené.

Šéf charitativní záchranné služby v Idlibu Mohammed Rasoul řekl BBC, že čas stávky byl přibližně 6:45. O 20 minut později dorazili na místo jeho zdravotníci a našli na ulici lidi, včetně dětí, kteří se dusili kašlem.

Svaz organizací lékařské péče a pomoci, který pomáhá zdravotnickým zařízením v oblastech kontrolovaných syrskou opozicí, uvedl, že při poskytování pomoci na místě byli zraněni tři její zaměstnanci.

Podle popisů unijních lékařů měly oběti zarudlé oči, pěnu u úst, stažené zorničky, modrou kůži a rty a dýchací potíže až do úplného udušení.

Stopychemické útoky

Agentura Reuters distribuovala fotografii zachycující kráter po výbuchu munice. Je na něm vidět velký úlomek, ze kterého však lze jen těžko soudit o typ munice a její identitu.

V minulosti se při chemických útocích za použití chlóru i po použití konvenční munice proti civilistům či zástupcům mezinárodních organizací bezprostředně po těchto událostech objevily v tisku záběry s úlomky munice, ze kterých bylo možné určit její typ.

Například poté, co byl v provincii Idlib v roce 2015 použit chlór, zveřejnila agentura Reuters fotografie opozičních zástupců demonstrujících nádoby s viditelným značením.

Ilustrace autorská práva Reuters Popisek obrázku Opoziční aktivista předvádí kanystr, který podle opozičních názorů obsahoval chlór. Tento kanystr podle opozice použily syrské jednotky v provincii Idlib v květnu 2015

Poté, co v září 2016 nálet zasáhl humanitární konvoj OSN s léky a potravinami poblíž Aleppa, předali zástupci oddílu syrské civilní obrany vyšetřovacímu týmu Bellingcat vysoce výbušnou tříštivou bombu OFAB-250-270 ruské výroby.

Několik dní po útoku sarinových raket na předměstí Damašku v srpnu 2013 byla skupina zástupců OSN vpuštěna na místo a našla, studovala, změřila a vyfotografovala úlomky raket, které byly podle skupiny skutečně naplněny tímto toxická látka.

Jinými slovy, přítomnost úlomků munice slouží jako silný důkaz samotné skutečnosti použití střeliva s toxickou látkou. V tomto případě, protože Rusko nepopírá použití letectví v této oblasti a opozice nemá letadla ani vrtulníky, by to byl vážný důkaz.

Ilustrace autorská práva ruský MOD Popisek obrázku Ministerstvo obrany zveřejnilo video, které podle armády ukazuje SUV s minometem, jak jede po konvoji v září 2016. Nebyly ukázány žádné záběry laboratoře zničené 5. dubna.

Rusko zase oznámilo, že „syrské letectvo zasáhlo teroristický sklad, kde byly arzenály munice s chemickými zbraněmi, které byly dodávány do Iráku“.

„Na území tohoto skladu se nacházely dílny na výrobu nášlapných min plněných toxickými látkami, z tohoto největšího arzenálu byla ozbrojenci dopravována na území Iráku jejich použití teroristy mezinárodní organizace a oficiální orgány této země,“ uvedl oficiální zástupce ministerstva obrany Ruska Igor Konašenkov.

Rusko neposkytlo žádný důkaz, že Asadovo armádní letadlo skutečně bombardovalo tajnou chemickou laboratoř. Mezitím má ruská skupina v Sýrii k dispozici průzkumné prostředky, jako jsou bezpilotní letouny, jejichž snímky by mohly sloužit alespoň jako argument v tomto sporu.

Po ostřelování humanitárního konvoje ministerstvo obrany ukázalo fotografie pořízené z dronu, na kterých bylo jasně vidět auto tahající po konvoji minomet.

Jak ve čtvrtek ráno řekl novinářům ruský prezidentský tiskový tajemník Dmitrij Peskov, ruská armáda takové materiály má. "Existují prostředky objektivní kontroly, které mají ruské ozbrojené síly v průběhu své operace, kterou provádějí v Sýrii," řekl.

Chemická bojová látka

Ve čtvrtek odpoledne turečtí lékaři, kteří prováděli pitvy těl zabitých při chemickém útoku, uvedli, že... Toto prohlášení bylo prvním důkazem, že při útoku byl použit právě tento plyn.

Až do tohoto bodu se o použití sarinu diskutovalo neoficiálně a soudy byly založeny hlavně na vnějších znameních. Například sarin je prakticky bez barvy a bez zápachu (a na tuto skutečnost upozornil fotograf Hussein Kayal).

Jedná se o silnou toxickou látku, řekl britský expert na chemické zbraně Hamish de Bretton-Gordon BBC. Podle něj se dosud v Sýrii používal hlavně chlór.

"Všechny oběti v Aleppu za poslední rok, a zejména při evakuaci před Vánocemi, byly ovlivněny chlórem. Zdá se, že velká část byla vzdušná a byla postříkána režimem [letadla]. Možná rebelové nějak a použil chlór v Aleppu, aby způsobil velký počet obětí, ale chlór je velmi odlišný od sarinu, z toxikologického hlediska, pokud vezmete chlór jako jeden, sarin je 40 000,“ řekl.

Sarin lze skladovat ve dvou formách – buď ve formě dvou nebo více složek, které lze před použitím smíchat (to je velmi obtížný úkol, který se provádí speciálním zařízením), nebo v čisté formě.

Sarin je nestabilní látka a je velmi obtížné jej skladovat v čisté formě. Navíc se jedná o chemicky poměrně agresivní látku a ke skladování se používají nádoby ze speciálních materiálů, jako je titan.

Jak řekl BBC Lev Fedorov, ruský expert na chemické zbraně a prezident Unie pro chemickou bezpečnost, za určitých podmínek lze sarin skladovat po dlouhou dobu.

Zpráva výzkumné skupiny amerického Kongresu ze září 2013 zjistila, že sarin byl v Sýrii uložen v binární formě, tedy ve dvou složkách.

V binární munici jsou dvě složky sarinu uchovávány v oddělených nádobách a jsou smíchány po odpálení granátu nebo střely nebo bomby. Taková munice se obvykle skladuje v rozebraném stavu a před použitím se do ní umístí kontejnery na součástky.

Může být sarin v tajné rostlině?

Sarin, jak řekl Lev Fedorov, se vyrábí velmi obtížně a pod zemí je to podle něj prostě nemožné.

"Je to velmi obtížný úkol, trocha chlóru nebo fosgenu je v pořádku, ale sarin je velmi obtížný úkol," řekl. Podle Fedorova se chemici v SSSR po druhé světové válce několik let snažili dopravit výrobu sarinu z Německa a lokalizovat ji do chemického závodu ve Stalingradu.

"To se nestane, buď to bylo přivezeno, nebo je to fantazie," odpověděl na otázku, zda by opozice mohla organizovat výrobu látky pod zemí, jak tvrdí ruské ministerstvo obrany.

Nevyloučil, že sarin mohl syrské armádě někdo „vytrhnout“, ale zejména zdůraznil, že se jedná o čistě teoretické úvahy a nemá v této věci žádné informace. Není k dispozici ani v otevřených zdrojích.

V sousedním Iráku byla po pádu režimu Saddáma Husajna v roce 2003 objevena munice naplněná sarinem, která zůstala ve skladech od první války v Iráku v roce 1991.

Irák je měl zničit, ale podařilo se mu je ukrýt. V roce 2004 se ozbrojenci pokusili odpálit 152mm dělostřelecký granát obsahující sarin, ale výbušné zařízení z něj vyrobené bylo zneškodněno.

Mohla mít syrská armáda sarin?

Ještě před začátkem občanské války měla Sýrie značné zásoby chemických bojových látek, včetně sarinu a VX.

Pravda, jak se uvádí ve zprávě pro Kongres USA připravené v roce 2013, syrský režim byl velmi závislý na dodávkách látek nezbytných pro výrobu chemických zbraní ze zahraničí.

V roce 2014 pod tlakem mezinárodního společenství Sýrie souhlasila se zničením všech zásob bojových chemických látek a komponentů pro jejich výrobu.

Do šesti měsíců. Na otázku, zda zásoby součástek nebo samotná látka mohly zůstat v rukou syrské armády, neexistuje jednoznačná odpověď.

Není také známo, zda opoziční jednotky mohly mít sarin.

Verze

Syrská vláda má bojová letadla, a pokud předpokládáme, že Damašek má stále zásoby chemických zbraní, teoreticky by je mohl použít. Fakta o syrských náletech v této oblasti potvrzují svědci, v Moskvě je nepopírají, otázkou je pouze to, zda použili chemické zbraně.

Hlavní nevýhodou této verze je absence úlomků chemické munice na zemi. Jediná fotografie kráteru, na které byly vidět úlomky munice, neumožnila odborníkům určit jeho typ.

Igor Sutyagin, vedoucí výzkumník z britského Královského sjednoceného institutu pro obranná studia, řekl BBC, že to lze podle něj vysvětlit používáním zařízení na nalévání letadel - speciálních zařízení na rozstřikování kapaliny. Někteří svědci hovořili o rozstřikování toxických látek.

Podle Sutyagina by Syřané mohli vyrobit sarin v laboratoři a nedostatek sofistikovaného chemického vybavení by mohl mít za následek snížení bojové účinnosti toxické látky.

"Největší výzvou je odstranění všech nečistot, které jsou přítomny ve výsledném produktu během výroby," řekl.

Sutyagin se navíc domnívá, že Syřané nemuseli nutně používat chemickou munici – obyčejný kontejner se sarinem mohl spadnout z letadla. To vysvětluje absenci charakteristických úlomků munice na zemi. Tyto nádoby však také nebyly nalezeny.

Sýrie je často obviňována z použití chemických látek proti rebelům poté, co byly její chemické zbraně oficiálně zničeny pod mezinárodní kontrolou, ale sarin nebyl použit od útoku na předměstí Damašku.

Druhá verze předložená ruským ministerstvem obrany je, že sarin skončil ve vzduchu v důsledku zničení tajné laboratoře a skladu, které patřily opozici.

Přítomnost laboratoře vylučuje expert Lev Fedorov, nemožnost organizovat výrobu v těchto podmínkách uvádí další zpráva Bellingcat zveřejněná ve středu večer i Igor Sutyagin;

Předpoklad, že by syrské letectvo mohlo zničit sklad sarinu, kritizují i ​​odborníci. Britský expert na chemické zbraně Hamish de Bretton-Gordon řekl BBC, že v tomto případě by bomba jednoduše zničila chemické činidlo. "Pokud odpálíte sarin, prostě ho spálíte," řekl BBC.

Bellingcat ve své zprávě uvádí, že pokud by sklad skladoval binární munici, výbuch by spálil jednu z jeho součástí.

"Nálet na složky binární nervově paralytické látky nemůže sloužit jako mechanismus její syntézy. [...] Jednou z těchto látek je isopropylalkohol. V důsledku náletu by okamžitě shořela a vytvořila by obrovskou ohnivou kouli, která by se v důsledku náletu spálila. která nebyla vůbec dodržena,“ stojí ve zprávě.

Více než 80 lidí se stalo 4. dubna obětí chemických bombových útoků v provincii Idlib. 350 lidí bylo zraněno. Tento incident znovu ukázal světovému společenství nebezpečí občanské války v Syrské arabské republice, která trvá více než šest let. Na pozadí konfrontace mezi Ruskem, Spojenými státy a dalšími supervelmocemi zapojenými do tohoto konfliktu však prakticky neexistuje vyhlídka na zjištění faktů a osob odpovědných za tragédii. Mírová jednání také stagnují. Realita je taková, že neexistuje žádná překážka pro použití chemických zbraní, které jsou mezinárodními standardy zakázány.

Existuje možnost, že nervově paralytická látka sarin byla použita během bombardování 4. dubna. To šokovalo USA. Na konci března Trumpova administrativa obrátila kurz od předchozího prezidenta Obamy: upřednostnila zničení Islámského státu ( zakázáno v Ruské federaci - cca. vyd.) a přestal požadovat rezignaci prezidenta Bašára al-Asada. Americký ministr zahraničí Rex Tillerson zdůraznil, že o Assadově osudu by měli rozhodovat Syřané.

Kontext

Nyní bude válka v Sýrii probíhat jinak

Hürriyet 04/07/2017

Chyby v ruských zprávách o chemickém útoku

The New York Times 04.06.2017

#Chemical_Bashar

InoSMI 04.07.2017

Asad se pohádal mezi Putinem a Trumpem

Deutsche Welle 04.07.2017

Opustí Putin Asada?

Marianne 04.07.2017 Někteří experti poznamenávají, že jelikož k incidentu došlo bezprostředně poté, mohla by prohlášení o tom, že Asad zůstává u moci, vyvolat chemický útok proti opozičním silám.

Dokonce i jeden z pilířů Republikánské strany, senátor John McCain, kritizoval tyto činy v prohlášení ze 4. dubna s tím, že změna kurzu americké administrativy samozřejmě ospravedlňuje Asadovy válečné zločiny.

Mezinárodní společenství je také stále více znepokojeno potenciálním použitím chemických zbraní, které zabily velké množství lidí. Ve světle toho bude Trumpova administrativa nucena přehodnotit svou politiku v Sýrii. Nicméně 4. dubna americký prezidentský tiskový tajemník Sean Spicer řekl, že není třeba diskutovat o budoucím kurzu.

Trumpova administrativa je odhodlána zlepšovat vztahy s Ruskem, takže experti věří, že nebude schopna zaujmout tvrdý postoj proti Asadově administrativě, kterou Rusko podporuje.

Mezitím 5. dubna ruské ministerstvo obrany oznámilo, že nálety provedlo syrské letectvo, ale chemické zbraně byly uloženy ve skladech ozbrojených skupin. Zakrývá Asadovu administrativu a přesouvá odpovědnost na opozici.

Rusko zahájilo nálety v Sýrii v roce 2015. Opakovaně zdůraznila, že IS používá chemické zbraně v Sýrii a Iráku a vyzvala Západ ke spolupráci, ale byla ignorována. Obamova administrativa kritizovala ruské nálety a uvedla, že se zaměřují na civilisty a milice podporované USA a dalšími zeměmi, což vede ke konfrontaci s Ruskem.

Incident s chemickými zbraněmi upozornil na rozdíly v přístupech mezi Spojenými státy a Evropou, které jsou přesvědčeny, že jde o dílo Assadovy administrativy, a Ruskem, které vytrubuje nebezpečí opozičních sil. Pro obě země bude nyní zřejmě obtížné spolupracovat.

Může to mít také negativní dopad na mírová jednání o Sýrii, která uvázla na mrtvém bodě. Turecký ministr zahraničí Mevlüt Çavuşoglu, který loni v prosinci vyjednal příměří s Ruskem, 4. dubna prohlásil, že použití chemických zbraní brzdí mírový proces. Dotkl se také tématu porušování dohody o příměří.

Íránská tisková agentura Fars zastřešuje Asadovu administrativu. Konfrontace mezi sousedními zeměmi, jejichž akce by měla přispět k ukončení občanské války, se stupňuje.

O incidentu začala jednat Rada bezpečnosti OSN, ale vzhledem ke konfrontaci mezi Ruskem a Spojenými státy, které jsou stálými členy organizace, nebyly pozorovány žádné pozitivní změny. Občanská válka v Sýrii si vyžádala životy více než 300 tisíc lidí a vytvořila největší migrační krizi od druhé světové války: více než pět milionů lidí přišlo o své domovy. Faktem je, že prakticky neexistuje šance, že by byla navržena nějaká účinná opatření.

Po tomto incidentu Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW) vyjádřila 4. dubna vážné obavy a uvedla, že shromažďuje informace. Po roce 2012 už v Sýrii panovala podezření související s použitím chemických zbraní.

Multimédia

RIA Novosti 17.06.2015

Chemické zbraně: historie a modernost

RIA Novosti 22.04.2015 Assadova administrativa a opozice se navzájem obviňovaly z jejího používání. Společné vyšetřování OSN a OPCW začalo v srpnu 2013. Důkazy o použití sarinu byly nalezeny v okolí Damašku. V té době nebyli pachatelé jmenováni, ale z poskytnutých informací vyplynulo, že Asadova administrativa destruktivní látky použila.

Obětí tohoto incidentu se stalo několik stovek lidí, včetně dětí. Obamova administrativa dokonce uvažovala o vyslání vojáků do regionu, ale nakonec od této myšlenky upustila. Rusko navrhlo vytvoření mezinárodní struktury pro ničení chemických zbraní. Sýrie nakonec v září 2013 přistoupila k Úmluvě o chemických zbraních. Jeho zničení mělo být provedeno pod dohledem OPCW.

V červnu 2014 OPCW oznámila odstranění chemických zbraní ze Sýrie deklarované Asadovou administrativou. Předpokládalo se, že poté byly zásoby sarinu a yperitu zničeny.

Neustále jsou však hlášeny oběti. Chemické zbraně byly od začátku občanské války použity nejméně 161krát, podle Syrské americké lékařské asociace z jara 2016. V důsledku toho zemřelo 1 491 lidí a 14 581 lidí bylo zraněno. V jedné třetině případů byl použit plynný chlor, který se snadno připravuje.

Loni v srpnu OSN a OPCW určily, že chemické zbraně byly v letech 2014 až 2015 použity devětkrát. Z toho dvakrát barelové bomby obsahující plynný chlór shodily syrské jednotky. Bylo také připuštěno, že IS používal yperit.

I když OPCW zahájí vyšetřování tohoto incidentu, bude extrémně obtížné ho provést, protože v regionu se bojuje a je nedostatek personálu. Cesta k úplnému zničení chemických zbraní není jednoduchá.

Materiály InoSMI obsahují hodnocení výhradně ze zahraničních médií a neodrážejí postoj redakce InoSMI.

Odpůrci Bašára Asada by mohli Kreml naštvat

Spojené státy v reakci na použití chemických zbraní v syrské provincii Idlib odpálily na vládní vojenskou základnu v Homsu celkem 59 raket. Americký prezident Donald Trump řekl, že za tragédii nese vinu syrský prezident Bašár al-Asad, proto je použití vojenské síly proti němu oprávněné. Mezitím nezávislé vyšetřování toho, co se stalo v Idlibu, právě začalo a viníci dosud nebyli oficiálně identifikováni. Experti dotazovaní MK jsou přesvědčeni, že Asad je ten poslední, kdo těží z plynování Syřanů. Tak proč se stala tragédie možná? A kde se v Sýrii vzaly chemické zbraně, pokud mezinárodní experti hlásili jejich úplné zničení už v roce 2014?

Podle různých zdrojů zemřelo 72 až 100 lidí při chemickém útoku v Khan Sheikhoun, který se nachází v provincii Idlib a je ovládán opozičními silami. Turečtí lékaři po pitvě těl obětí tragédie dospěli k závěru, že zemřely na nervový plyn sarin, uvedlo turecké ministerstvo zdravotnictví. Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW) uvedla, že na místo vyslala odborníky, aby začali shromažďovat fakta pro vyšetřování. Nezávislí experti z OPCW zatím nezačali jmenovat údajné viníky tragédie.

Ale Spojené státy už je našly. Prezident Donald Trump řekl: „Syrský diktátor Bašár al-Asad provedl v úterý strašlivý útok s použitím chemických zbraní na civilisty,“ dodal, že o tom není pochyb. Proto byl podle jeho názoru úder na leteckou základnu, z níž letadla se smrtícím plynem údajně startovala, zcela oprávněný.

„Jsme přesvědčeni, že útoky (v Idlibu) byly provedeny ze vzduchu na příkaz režimu Bašára Asada a jsme si také jisti, že byl použit plyn sarin,“ dodal ministr zahraničí Rex Tillerson „Samozřejmě, Rusko nesplnila své závazky z roku 2013 (v rámci ničení syrských chemických zbraní). Buď bylo Rusko spolupachatelem, nebo prostě není schopno dokončit dohodu." Moskva mezitím vinu Bašára Asada popírá a zdůrazňuje, že syrská armáda chemické zbraně prostě nemá, jak v roce 2014 potvrdila OPCW.

Podle ruského ministerstva obrany v den tragédie zaútočila syrská válečná letadla na opoziční vojenský sklad, kde byla skladována chemická munice. Kvůli tomu došlo k výbuchu, který otrávil místní obyvatele.

„V letech 2013-2014, kdy byla provedena operace na zničení chemických zbraní, měla syrská vláda pod kontrolou mnohem menší území než nyní,“ poznamenal Nikolaj Sukhov, vedoucí výzkumník z Institutu orientálních studií Ruské akademie věd. komentář k MK. - V souladu s tím může část munice zůstat na nekontrolovaných územích. Můžeme s jistotou říci, že je nemožné tento plyn vyrábět v řemeslných podmínkách. Další možností je, že se chemická munice dostala do skladu v Idlibu přes Turecko, které patří mezi země, které z této situace potenciálně těží. V Idlibu se shromáždily různé skupiny, umírněné i ne. To vše je blízko hranic Turecka, proto mu to, jak se říká, visí na krku, situace se musí řešit. Je možné, že se to rozhodli vyřešit takto radikálně.

Velmi pochybuji, že za chemický útok může syrské letectvo. Asad je poslední, kdo z toho profituje. Poté, co americká administrativa zmírnila svou rétoriku vůči němu, projevila touhu po vyjednávání, vzít si to a zkazit si vše pro sebe... nepředpokládejme, že syrská vláda jsou úplně idioti.

Tyto údaje však nyní není možné ověřit. Proto je netrpělivost americké administrativy matoucí. Pokud by americké rakety zasáhly sklad s chemickými bombami, které používá syrská vláda, byl by výsledek. Ale žádná není: žádné výbuchy, žádný oblak plynu, což znamená, že tam nic nebylo."

„Během občanské války bylo velmi obtížné zajistit, aby byly všechny chemické zbraně zničeny,“ říká politolog a orientalista Grigorij Melamedov. - Navíc není známo, zda ji má Írán. Podle mého názoru je koneckonců hlavním zákazníkem operace využívající takové zbraně Teherán, prospívá to jen jemu. Může to být nejneústupnější křídlo v Íránu, islámské revoluční gardy a četné milice, které jsou s nimi spojeny – Hizballáh, šíitští militanti z Afghánistánu a tak dále. Protože to absolutně není výhodné ani pro Rusko, ani pro Asada. Posuďte sami: světové společenství se teprve začalo přiklánět k uznání Asada jako legitimního prezidenta. Proč by si měl sám podřezávat větev, na které sedí? Ale jsou síly, které nemají zájem na tom, aby Rusko z této války odešlo, aby se ze syrského vůdce stal v očích celého světa zase normální člověk.

Tragédie ukončuje vyhlídky na mírové politické urovnání syrského konfliktu, alespoň v blízké budoucnosti. Šesté kolo mírových rozhovorů o Sýrii v Ženevě bude po tomto incidentu přinejmenším odloženo. Nechci to říkat o sobě, ale ukázalo se, že Rusko bylo prostě zřízeno. Nemůžeme pak veřejně odsoudit vlastní spojence. Zbývá buď říci, že se tak nestalo, nebo „otočit stůl“ a upozornit na něco jiného.

Připomeňme, že nejkřiklavější případ použití chemických zbraní v Sýrii byl zaznamenán 21. srpna 2013 na předměstí Damašku. Podle různých zdrojů se obětí nervového plynu sarin stalo 280 až 1700 lidí. Experti zjistili, že chemické zbraně byly použity syrskými vládními silami. Tehdejší šéf Bílého domu Barack Obama proto pohrozil Sýrii vojenskou invazí. Ruský prezident Vladimir Putin ale odpověděl návrhem na zničení veškeré chemické munice v zemi. To učinilo Rusko a Spojené státy pod kontrolou Organizace pro zákaz chemických zbraní, která o splnění úkolu informovala v červnu 2014.

Sledujte naši online reportáž