Způsob výroby hmotných statků společnosti a ekonomické vztahy. Hmotné statky a služby v životě člověka
Dobrý- to je vše, co by si lidé chtěli přivlastnit, co pro ně má hodnotu, má užitek - skutečný nebo imaginární, co člověk považuje za důležité nebo potřebné pro sebe.
Příkladem zboží jsou potraviny (chléb, máslo, maso, mléko atd.), ostatní spotřební zboží (oděvy, auta atd.), určité jevy nebo procesy v přírodě (sluneční světlo, pramenitá voda, vzduch) .
S přihlédnutím k definici, kterou jsme uvedli, jsou anti-zboží nebo zboží se znaménkem „mínus“ zařazeny do zvláštní kategorie. Anti-dobro- to je něco, co by si lidé (v normálním stavu) nechtěli přivlastnit, co považují za škodlivé.
Příklady anti-zboží jsou výfukové plyny, kyselé deště, hurikány, hluk motoru, magnetické bouře, sněhové závěje atd.
Jak vidíte, termín „dobro“ je univerzální v tom smyslu, že zahrnuje jak předměty, ke kterým měl člověk ruku (člověkem vyrobené zboží), tak přírodní jevy a procesy v okolním světě, které nesouvisejí s lidskou činností. .
Při definování kategorie „dobrý“ je třeba vzít v úvahu následující dva aspekty.
1. Někdy si musíte vybrat ne mezi zbožím, ale mezi anti-zbožím („vyberte si menší ze dvou zel“). U nás to lidé často musí dělat při všemožných volbách (vybrat hodnější z nehodných není snadný úkol).
2. Neexistuje a nemůže existovat jediné měřítko (co je „dobré“ a co „špatné“). Co jeden člověk vnímá jako dobré, jiný může považovat za anti-dobro. Jak známo, výrobky obsahující nikotin, alkohol, omamné a jiné látky ovlivňující lidskou psychiku jsou svými konzumenty obvykle vnímány jako dobré, ostatními - často jako zlé. V moderní ekonomice je rozmanitost zboží, které v ní koluje, extrémně velká. Proto je vhodné dávky klasifikovat podle různých kritérií.
Na základě objektivního zařazení zboží lze rozlišit následující druhy (skupiny).
Materiální zboží patří: přírodní dary přírody (země, vzduch, klima), produkty hospodářské (průmyslové) činnosti lidí (potraviny, budovy a stavby, stroje a zařízení atd.).
Nehmotné výhody- jedná se o výhody, které ovlivňují rozvoj schopností člověka nebo určují jeho postavení (zejména sociální). Jedna (zřejmě hlavní) část z nich vzniká v nevýrobní sféře (zdravotnictví, školství, umění, kino, divadlo atd.), druhá je spojena především se způsobem (podmínkami) života konkrétního člověka. .
S tímto vědomím Můžeme rozlišit dvě podskupiny nehmotných přínosů: vnitřní a vnější. Vnitřní statky jsou schopnosti dané danému člověku přírodou, které v sobě rozvíjí z vlastní vůle (hlas, sluch k hudbě, záliba ve vědecké činnosti atd.). Vnější přínosy jsou vše, co vnější svět poskytuje pro rozvoj člověka a uspokojování jeho potřeb (pověst, obchodní spojení, určité sociální postavení ve společnosti atd.).
O zboží první skupiny se obvykle říká, že se spotřebovává a mizí, a o zboží druhé skupiny - že se používá a zároveň se postupně opotřebovává.
K získání chybějícího spotřebního zboží (spotřebního zboží) zpravidla potřebujete nepřímé výhody ( zdroje).
Nepřímé výhody(zdroje) se zase dělí na reálné (fyzické) a finanční (v peněžní formě).
Smyslem ekonomického řízení je často využívat zdroje, které existují v současnosti, k vytváření výhod v budoucnosti.
Míra skladování závisí z konkrétních výhod. Služby jsou tedy absolutně neskladované, protože jsou spotřebovávány přímo v době výroby. Potraviny podléhající rychlé zkáze (například čerstvé ryby, čerstvé maso, mléko) jsou špatně konzervovány. V blízkosti absolutně skladovaného zboží jsou tzv. ušlechtilé kovy (například zlato, stříbro). Většina skutečného (fyzického) zboží má v průběhu času neúplné skladování a podléhá negativním vlivům vnějšího prostředí. Existuje také zboží, které je absolutně skladné a dokonce schopné kvantitativně narůstat v čase (například peníze, cenné papíry a další finanční aktiva).
Pro mnoho zboží existuje přirozená hranice dělitelnosti - jednotlivé zboží, kus (jedna kniha, jedna kazeta atd.). Některé zboží je dělitelné téměř absolutně: „kousek chleba – a to napůl“. Existuje také zboží, které je extrémně obtížné klasifikovat jako dělitelné (například komunikační cesty, hlavní ropovody a plynovody, elektrické vedení). Stačí z ní odstranit jakoukoli část, rozříznout ji „napříč“ – a všechno dobré zmizí jako předmět spotřeby (použití). Podle charakteru (způsobu) získávání benefitů subjekty se rozlišují dvě kategorie (skupiny) - ekonomické i neekonomické.
1. Ekonomické výhody - jedná se o zboží, které je předmětem nebo výsledkem ekonomické činnosti lidí, tzn. které lze získat v množství omezeném ve srovnání s uspokojovanými potřebami. Jinými slovy, ve vztahu k ekonomickým statkům v té či oné míře existuje problém nedostatku, který určuje odpovídající lidské chování – výběr v podmínkách omezených zdrojů (klimatizovaný vzduch, elektrické osvětlení, vodovodní voda).
2. Neekonomické (bezplatné nebo bezplatné) výhody - jde o benefity, které poskytuje vnější prostředí (příroda) bez lidské námahy. Takové výhody existují v přírodě „volně“ v množství dostatečném k plnému a trvalému uspokojení určitých lidských potřeb (atmosférický vzduch, sluneční světlo, voda v otevřených nádržích atd.).
Podle stupně přístupnosti (vlastnictví) zboží a charakteru jeho využití ekonomickými subjekty se rozlišují následující druhy.
1. Soukromé zboží - jedná se o zboží, které je dostupné pouze jednomu subjektu a jeho použití vylučuje možnost spotřeby jinými subjekty. Příkladem je zubní kartáček, pár bot, které jsou majetkem někoho jiného. Je nepravděpodobné, že by někdo jiný (kromě jejich vlastníka) zasahoval do jejich užívání (spotřeby).
2. Veřejné zboží - jedná se o zboží, ke kterému nelze omezit přístup a jeho spotřebu může provádět současně mnoho subjektů. Příkladem jsou znalosti, národní bezpečnost. Zboží „společné zdroje“ jsou specifické statky, které jsou dostupné (vlastněné) všem, ale spotřebovává je pouze jeden subjekt. Příkladem jsou houby v lese, ptáci na obloze, ryby v řece. Výhody „přirozených monopolů“ jsou specifické výhody, které má (vlastní) jeden subjekt a může je využívat mnoho současně. Příklady - systém kabelových sítí, potrubní systémy.
Pobídka pro organizaci společenské výroby jsou potřeby lidí. V ekonomické literatuře existuje několik výkladů potřeb. Nejběžnější přístup je následující: lidské potřeby je stavem nespokojenosti nebo potřeby, kterou se snaží překonat. Existují i jiná hlediska - jsou to vědomé požadavky nebo potřeby něčeho, jsou to objektivně nutné životní podmínky atd. Protože lidské potřeby jsou různorodé, je nutné jejich třídění podle určitých kritérií.
Lze rozlišit následující klasifikační kritéria:
Podle významu (primárního nebo biologického a sekundárního nebo sociálního);
Podle předmětů (individuální, skupinové, kolektivní, veřejné);
Předměty (materiální, duchovní, etické, estetické);
Pokud je to možné, implementace (skutečná, ideální);
Podle oblasti činnosti (potřeby práce, komunikace, rekreace atd.);
Podle charakteru uspokojování se rozlišují potřeby ekonomické (patří sem ta část lidských potřeb, k jejichž uspokojování jsou využívány omezené zdroje a je nutná výroba) a potřeby neekonomické (ty, které lze uspokojit bez výroby, např. potřeba vody, vzduchu, slunečního záření atd. .d.).
Klasifikace potřeb lidí, s přihlédnutím k etapám společenského vývoje, navrhl americký sociolog ruského původu A. Maslow. Jeho vizuální interpretace – v podobě „Maslowovy pyramidy“ – má pět úrovní. Předpokládá se, že tyto potřeby tvoří hierarchii. Teprve po relativně úplném uspokojení potřeb jedné úrovně se pozornost rozhodovatele přepne na potřeby další úrovně. Ekonomická teorie se zabývá především první a druhou úrovní.
Jak již bylo uvedeno, výroba je proces interakce mezi člověkem a přírodou s cílem vytvářet materiální a duchovní výhody. Tento dosti obecný pojem zahrnuje i činnost např. primitivního člověka, který lezl na strom, aby si zajistil ovoce. Výroba zahrnuje lov, rybolov, chov dobytka a jakoukoli jinou činnost charakteristickou pro první etapu vývoje lidské civilizace. K výrobě patří také obdělávání půdy a zpracování surovin na průmyslové produkty.
Výroba se dělí na výrobu, která vytváří hmotné statky a která vytváří služby. V hmotné výrobě vznikají hmotné statky (potraviny, oděvy atd.). Služby mohou být hmotné (rekonstrukce bytu, krejčovství) i nehmotné (sociální, duchovní). Existují i jiné přístupy ke klasifikaci produkce. Společenská výroba se například dělí na sféry materiální výroby, produkce služeb, společenské výroby (úvěry, pojištění, řídící činnost, veřejné organizace) a duchovní výroby (vědecká a umělecká, kultura a vzdělávání). Systém národních účtů (systém statistického účtování národního produktu, přijatý v mezinárodní praxi) rozlišuje ekonomické sektory podle předmětu: výrobní podniky a podniky, které vyrábějí zboží a poskytují služby, nebo nefinanční podniky; finanční instituce a organizace; státní rozpočtové instituce poskytující služby, které nejsou předmětem koupě a prodeje; soukromé neziskové organizace sloužící domácnostem; domácnosti; do zahraničí.
Výroba tedy v moderní ekonomické teorii označuje nejen lidskou činnost, v jejímž důsledku se objevuje materiální bohatství, ale také jakoukoli činnost v jakémkoli oboru (státní úředník, učitel, zdravotník, bankéř, kadeřník atd.). Hmotné statky získané zpracováním určitých druhů surovin je navíc nutné dodat na místo a po určitou dobu skladovat, aby se postupně realizovaly. Za výrobu se považuje i činnost dopravního podniku nebo obchodní společnosti (velkoobchod nebo maloobchod). To znamená, že výroba zahrnuje nejen materiální přeměnu zboží, ale také jeho pohyb v prostoru a čase. V konečném důsledku se výroba týká vytváření užitku, tedy výroby zboží a poskytování užitečných přímých nebo nepřímých služeb spotřebitelům.
V nejobecnějším a nejjednodušším přístupu z přírodních materiálů je výroba procesem přeměny zdrojů na produkty nebo služby, které uspokojují potřeby. V tomto smyslu výroba za prvé vytváří materiální podmínky pro lidský život, za druhé se účastní činností mimo samotného tvůrce užitku, za třetí působí jako sféra vztahů mezi lidmi, tedy výrobní vztahy, za čtvrté přetváří duchovní svět. člověka, vytváří nové potřeby. Všechny oblasti výroby spojují společné cíle, to znamená, že zajišťují uspokojování potřeb.
Výroba je tedy organizovaná činnost lidí zaměřená na uspokojování jejich potřeb. Tím posledním je spotřeba.
Je třeba zdůraznit, že spotřeba je bezprostředním cílem pouze v netržních ekonomických systémech, zatímco v tržní ekonomice je bezprostředním cílem podniku dosahování zisku. Ve společnosti dochází k interakci produkce s distribucí, směnou a spotřebou a je prováděna jako nepřetržitě obnovitelný proces, tzn. reprodukce. Bez reprodukce zdrojů a produktů je ekonomický život nemožný. Proto v ekonomické teorii existuje reprodukční přístup, podle kterého je ekonomika oběhem předmětů a pracovních prostředků, přírodních zdrojů, spotřebního zboží a obyvatelstva. V centru reprodukce je člověk a jeho potřeby. V tomto smyslu můžeme říci, že je-li účelem výroby výroba a zisk, pak účelem reprodukce je člověk a jeho rostoucí potřeby. Vedle výrobního cíle podniku existují ekonomické cíle společenské výroby (reprodukce), které jsou mnohem širší. Jsou to cíle mikro- a makroekonomie, cíle socioekonomického systému, jednota a interakce výrobních sil a výrobních vztahů.
V „Ekonomii“ jsou definujícími ekonomickými cíli společnosti: 1) ekonomický růst zajišťující vyšší životní úroveň; 2) plná zaměstnanost (zaměstnání pro každého, kdo je ochoten a schopen pracovat); 3) ekonomická efektivita (maximální výkon při minimálních nákladech); 4) stabilní cenová hladina; 5) ekonomická svoboda; 6) spravedlivé rozdělení příjmů; 7) ekonomické zabezpečení; 8) rozumná obchodní bilance.
Výrobní cíle podniku a společnosti jsou zprostředkovány mezičlánkem - cíli odvětví a regionů jako řídících článků. Existuje jakýsi „strom cílů“, ve kterém jsou cíle primárních, hlavních ekonomických subjektů (občané, podniky, firmy, průmyslová odvětví) umístěny od kořenů nahoru; cíle regionů a celého systému společnosti. Jsou propojené a vzájemně závislé, modifikované jejich socioekonomickou rolí při uspokojování souboru potřeb
Faktory produkce
Když jsme charakterizovali zdroje, řekli jsme, že se jedná o přírodní a společenské síly, které lze zapojit do výroby. „Výrobní faktory“ je ekonomická kategorie, která označuje zdroje skutečně zapojené do výrobního procesu (proto je „výrobní faktory“ užší pojem než „výrobní zdroje“).
Přechodem od „zdrojů“ k „faktorům“ začínáme analýzu toho, co se děje ve výrobě, protože výrobní faktory produkují zdroje.
Na rozdíl od zdrojů jsou faktory vždy ve vzájemné interakci a stávají se tak pouze v rámci interakce. Proto je výroba vždy interagující jednotou těchto faktorů.
Přestože počet zdrojů roste, v ekonomické teorii existují tři hlavní výrobní faktory – „půda“, „práce“, „kapitál“.
1. "Půda": jako výrobní faktor má trojí význam:
„v širokém slova smyslu to znamená všechny přírodní zdroje používané ve výrobním procesu;
„v řadě odvětví (zemědělství, hornictví, rybářství) je „půda“ chápána jako ekonomický objekt, když současně působí jako „předmět práce“ i „pracovní prostředek“;
„Půda“ může konečně v rámci celé ekonomiky působit jako výrobní faktor a jako předmět vlastnictví; v tomto případě se její vlastník nemůže přímo podílet na výrobním procesu, účastní se nepřímo: poskytnutím „své“ půdy. .
2. „Kapitál“: takto se nazývají materiální a finanční zdroje v systému výrobních faktorů.
3. „Práce“: pracovní potenciál společnosti, přímo zaměstnaný ve výrobním procesu (někdy také používají termín jako „ekonomicky aktivní obyvatelstvo“, který zahrnuje práceschopné osoby zaměstnané ve výrobě a staví je do kontrastu s „ ekonomicky pasivní obyvatelstvo“, které zahrnuje práceschopné, ale nezaměstnané ve výrobě).
Faktor „práce“ zahrnuje i podnikatelskou činnost, a proto by bylo vhodné si o něm říci pár slov.
Podnikání je celosvětově uznávanou činností. Vyžaduje schopnost organizovat výrobu, schopnost orientovat se v tržních podmínkách a nebojácnost rizika. Richard Cantillon (1680 - 1734), předchůdce F. Caneta, řekl, že podnikatel je člověk, který na sebe bere přísné výdajové povinnosti, aniž by měl jakékoli záruky příjmu.
V západní ekonomické tradici je respekt k podnikateli tak velký, že jeho činnost je často považována za samostatný („čtvrtý“) výrobní faktor (někdy dokonce za hlavní). Domnívají se, že podnikatel nese břemeno efektivní organizace tří výrobních faktorů do jediného produktivního systému, že má zájem ovládat nejnovější technologie atd. Za hlavní funkci podnikatele by však snad mělo být uznáno organizování ziskové výroby: jen stěží lze najít stranu, která by se o to více zajímala, než je podnikatel sám.
Nyní se vraťme ke všem třem výrobním faktorům.
V ekonomii se po tři staletí diskutuje o roli každého faktoru při vytváření hodnoty produktu.
„Klasická“ politická ekonomie uznala prioritu práce. Marxistická tradice interpretovala hodnotu jako výsledek samotné práce (v jejím abstraktním vyjádření).
Tato diskuse ještě nebyla ukončena, zvláště od doby, kdy vědecká a technická revoluce, odstraněním člověka z přímého výrobního procesu, znesnadňuje vyřešení problému. V praxi se však ekonomové spoléhají na koncept zvaný „teorie tří faktorů“. Obsah této teorie lze uvést v následující pozici: každý výrobní faktor je schopen přinášet svému majiteli důchod: „kapitál“ přináší „úroky“, „práce“ – „plat“ a „půda“ – „nájemné“ .
Ziskovost všech faktorů znamená, že všichni vlastníci výrobních faktorů vystupují jako nezávislí a rovnocenní partneři. Navíc lze dokonce hovořit o jakési ekonomické spravedlnosti, protože příjem každého účastníka výroby odpovídá podílu jemu náležejícího faktoru na tvorbě celkového důchodu.
Když jsme řekli, že výroba je interakce jejích tří faktorů, pak jsme uvedli technologickou charakteristiku výroby. Ale protože každý faktor je reprezentován svým vlastníkem, získává výroba nutně sociální charakter, stává se společenským procesem. Výroba se mění ve výsledek výrobních vztahů mezi vlastníky výrobních faktorů. A protože jako vlastníci mohou vystupovat jednotlivci, jejich skupiny a sociální instituce (např. stát), je výroba reprezentována vztahem různých ekonomických subjektů a různých forem vlastnictví (individuální, akciové, státní).
Jak jsme již řekli, ne každý vlastník výrobního faktoru se musí nutně přímo podílet na výrobě. Ale to je výsada pouze zcizitelného výrobního faktoru - „půdy“ a „kapitálu“.
Pokud jde o „práci“, schopnost pracovat nelze převést. Na výrobě se tedy musí vždy přímo podílet ten, kdo zastupuje pouze faktor „práce“. Odtud objektivita jeho postavení jako „najatého zaměstnance“, ačkoli může vlastnit i jiné výrobní faktory (například nákup akcií). Do nového stavu se však přesune pouze tehdy, když příjmy z těchto „nepracovních“ faktorů budou moci uspokojit jeho potřeby.
Míra ziskovosti každého faktoru v konkrétních makro- a mikroekonomických podmínkách je jedním z ústředních problémů ekonomické teorie. Tomuto problému jsou vlastně věnovány všechny následující přednášky. Ale teď nemáme co do činění s ekonomikou (ekonomie, přísně vzato, je věda o ziskovosti výrobních faktorů), ale s výrobou samotnou. To znamená, že nás v tuto chvíli nezajímá ziskovost, ale výrobní proces jako systém interakce „práce“, „půdy“ a „kapitálu“.
| Interakce výrobních sil a výrobních vztahů | Svět |
| Přechodné výrobní vztahy se také vyvíjejí v procesu přechodu od kapitalismu k socialismu. Socialistické výrobní vztahy se hned tak nejeví jako hotové. Jsou vyvíjeny a schvalovány po celé přechodné období. V.I. Lenin ve svém díle „Ekonomika a politika v době diktatury proletariátu“ poukazuje na to, že ekonomika období přechodu od kapitalismu k socialismu v sobě spojovala rysy zlikvidované, ale dosud nezničené kapitalistické struktury a rodící se , rozvíjející se socialistická struktura ekonomiky. V období přechodu od kapitalismu k socialismu vzniká ekonomická struktura - státní kapitalismus, který je regulován a řízen socialistickým státem, který určuje podmínky a limity jeho existence. Vztahy ve státně-kapitalistických podnicích proto nejsou kapitalistické v plném smyslu, ale nelze je zařadit ani jako socialistické. Jde o přechodné vztahy od kapitalistického k socialistickému. Pro každou socioekonomickou formaci jsou charakteristické určité výrobní vztahy odpovídající povaze a úrovni rozvoje výrobních sil. Výroba je ve stavu neustálých změn a vývoje. Tento vývoj vždy začíná změnou výrobních sil a především výrobních nástrojů. Aby si lidé usnadnili práci, dosáhli co nejlepších výsledků s co nejmenším úsilím, lidé neustále, neustále zdokonalují stávající nástroje a vytvářejí nové, zlepšují své technické dovednosti a pracovní dovednosti. Závislost výrobních vztahů na povaze a úrovni rozvoje výrobních sil. Historie ukazuje, že lidé si nemohou svobodně vybírat výrobní síly, protože každá nová generace, která vstupuje do života, nachází hotové výrobní síly a odpovídající výrobní vztahy, které byly výsledkem činnosti předchozích generací. „...Výrobní síly,“ píše K. Marx, „jsou výsledkem praktické energie lidí, ale tato energie sama o sobě je určována podmínkami, ve kterých se lidé nacházejí, dříve získanými výrobními silami, sociálními forma, která existovala před nimi, která nebyla stvořena." tito lidé, ale předchozí generace." Výrobní síly společnosti představují obsah způsobu výroby. Se změnou a rozvojem výrobních sil společnosti se mění výrobní vztahy – forma, ve které se uskutečňuje výroba hmotných statků. „Lidé se nikdy nevzdají toho, co získali,“ napsal K. Marx, „ale to neznamená, že se nevzdají společenské formy, v níž získali určité výrobní síly... Tedy ekonomické formy, s nimiž lidé vyrábějí , konzumovat, směňovat, jsou přechodné a historické formy. Se získáváním nových výrobních sil lidé mění svůj způsob výroby a spolu se způsobem výroby mění všechny ekonomické vztahy, které byly nezbytnými vztahy pouze pro daný, specifický způsob výroby.“ Například rozvoj výrobních sil v primitivní společnosti, změny výrobních nástrojů a zejména přechod od kamenných nástrojů ke kovovým vedly v konečném důsledku k zásadním kvalitativním změnám společensko-ekonomických vztahů, ke vzniku třídní společnosti. | |
PRODUKT A POVAHA PRÁCE
1. Výroba: hmotná a nehmotná. Produkt práce, jeho druhy
1. Výroba: hmotná a nehmotná. Produkt práce
Aby člověk mohl existovat, musí neustále uspokojovat
jejich potřeby, pro které se používá různé zboží. Výhody jsou vytvářeny v
produkční proces. Lze je rozdělit na zboží a služby. Produkty jako
služby jsou výsledkem práce, ale na rozdíl od služeb mají
hmotná podoba. Zboží se dělí na výrobní prostředky
a předměty osobní spotřeby. Předměty osobní spotřeby jsou
benefity, které jednotlivci využívají k uspokojení svých
osobní potřeby (jídlo, oblečení, bydlení, televize,
ledničky atd.).
Produkt je užitečná věc nebo služba sloužící k reprodukci
faktory produkce; jako výsledek lidské činnosti
se stává ekonomickým a objevuje se ve formě výrobních produktů a v
v duchovní, intelektuální sféře působí jako intelektuál
produkt získaný v důsledku provádění práce za účelem poskytování služeb.
Existují individuální a sociální produkty.
Individuální produkt je výsledkem práce jednotlivého pracovníka,
poskytnuty jednotlivci.
Společenský produkt je výsledkem práce celého dělníka
(všichni zaměstnanci země), poskytované občanům za rovných podmínek
(bezplatné školství, zdravotnictví atd.).
Dobro je něco, co může uspokojit každodenní potřeby života.
potřeby lidí, přinášet prospěch, poskytovat potěšení.
Služby jsou druhy činností, v jejichž procesu není žádná
vzniká nový hmotný produkt, ale mění se kvalita
dostupný produkt. Například mytí, opravy, restaurování, školení,
léčba atd.
Výroba může být hmotná nebo nehmotná.
Při výrobě materiálu vznikají materiální hodnoty
(průmysl, zemědělství, stavebnictví atd.) a ukážou se být
materiální služby (doprava, obchod, spotřebitelské služby).
Nehmotná produkce je zaměřena na vytváření duchovních,
morální a jiné hodnoty a poskytuje podobné služby
(vzdělávání, kultura atd.).
Služby poskytují podniky v odvětví služeb. Toto je veřejné
výživa, zdravotnictví, školství, kultura, domácnost
služby, doprava atd.
2. Zdroje a výrobní faktory, problém nedostatku.
K výrobě zboží a poskytování služeb je nutné mít
určité zdroje. Zdroje jsou schopnosti, které a
které společnost využívá k uspokojování svých potřeb.
Zdroje se dělí na vyčerpatelné a nevyčerpatelné,
reprodukovatelné a nereprodukovatelné. Mezi zdroje patří
ekonomické, posuzované z hlediska omezení a vzácnosti.
Existují přírodní zdroje, tj. dané přírodou (půda a její podloží,
lesy, vody); práce (lidé se svými dovednostmi a schopnostmi v produktivním věku
stáří); kapitál (výrobní prostředky - prostředky a předměty práce)
Schéma 1. Výrobní faktory.
Zdroje zapojené do výrobního procesu mají formu
faktory produkce. Existují výrobní faktory, jako je práce,
půda, kapitál, podnikatelské schopnosti. V posledních letech
Pracovní proces je vědomá, cílevědomá lidská činnost,
zaměřené na přeměnu podstaty přírody za účelem uspokojení té vlastní
potřeby.
Kapitál jako výrobní faktor je použitý výrobní prostředek
ve výrobním procesu. Zahrnují předměty a pracovní prostředky.
Podnikatelská schopnost je lidská schopnost
zapojit se do obchodní činnosti. Podnikatelský
schopnost zahrnuje následující charakteristické rysy: riskovat;
schopnost kombinovat výrobní faktory; dělat rozhodnutí a
nést za ně odpovědnost; být vždy v kreativním hledání získat
podnikatelský zisk.
Potřeby společnosti jsou neomezené, ale zdroje jsou omezené. Omezení
zdrojů je problém, kterému čelí všechny podnikatelské subjekty – a
chudí a bohatí, jednotlivci, podniky a země.
3. Křivka produkčních možností.
Problém volby je vyjádřen v produkční křivce
schopnosti (CPV) (schéma 2).
Diagram 2. Křivka výrobních možností
Křivka produkčních možností je množina bodů, které
ukázat alternativní možnosti pro maximalizaci produkce dvou
zboží s plným využitím všech zdrojů. Křivka má sestupný sklon
typu, protože pro zvýšení produkce jednoho statku je nutné snížit
výroba jiného produktu.
Křivka je konvexní, protože zdroje nejsou zcela zaměnitelné.
A s dalším zvýšením výroby jednoho produktu je nutné odmítnout
vše z více jiných, tj. náklady příležitosti se zvyšují.
Náklady příležitosti – nejvýhodnější varianta
pomocí omezeného zdroje, který musel být opuštěn.
Bod D na grafu ukazuje žádoucí, ale nedosažitelné
dané zdroje, možnost výroby dvou statků. Bod C charakterizuje
možnost neúplného využití zdrojů, pokud jsou neúplné
vytížení kapacit, nezaměstnanost.
V průběhu času, když se mění množství použitých zdrojů, CPV
se může pohybovat doleva nebo doprava. Když množství zdrojů v zemi
se zvyšuje (imigrace, zvyšuje se porodnost, objevují se nová ložiska
minerály), CPV se posouvá doprava a vykazuje nárůst
výroba zboží. V případě snížení počtu použitých zdrojů
CPV se posouvá doleva, což ukazuje na snížení objemu výroby.
Způsob výroby hmotných statků
Koncept " způsob výroby hmotných statků" do sociální filozofie poprvé uvedli Marx a Engels. Každý způsob výroby je založen na určitém materiálovém a technickém základu. Způsob výroby hmotných statků je určitý druh lidské činnosti, určitý způsob získávání prostředků k životu nezbytných k uspokojování materiálních a duchovních potřeb. Způsob výroby hmotných statků je dialektická jednota výrobních sil a výrobních vztahů.
Produktivní síly jsou ty síly (člověk, prostředky a předměty práce), s jejichž pomocí společnost ovlivňuje přírodu a mění ji. Pracovní prostředky (stroje, obráběcí stroje) jsou věc nebo soubor věcí, které člověk umisťuje mezi sebe a předmět práce (suroviny, pomocné materiály). Rozdělení a spolupráce společenských výrobních sil přispívá k rozvoji materiální výroby a společnosti, zdokonalování pracovních nástrojů, rozdělování materiálních statků a mezd.
Výrobní vztahy jsou vztahy týkající se vlastnictví výrobních prostředků, směny činností, distribuce a spotřeby. Materialita výrobních vztahů je vyjádřena tím, že se vyvíjejí v procesu materiální výroby, existují nezávisle na vědomí lidí a jsou objektivní povahy.
Nadace Wikimedia. 2010.
Podívejte se, co je „Metoda výroby hmotných statků“ v jiných slovnících:
V marxismu existuje historicky určený způsob získávání materiálního bohatství; jednota výrobních sil a výrobních vztahů... Velký encyklopedický slovník
ZPŮSOB VÝROBY- ZPŮSOB VÝROBY, historicky určený. způsob získávání materiálního bohatství; jednota vyrábí. síly a výroby. vztahy. Základ společností. ekon. formace. Nahrazení jednoho S. p. jiným je revolucí. podle. V průběhu historie postupně...... Demografický encyklopedický slovník
V marxismu existuje historicky určená metoda získávání materiálního bohatství; jednota výrobních sil a výrobních vztahů. * * * VÝROBNÍ ZPŮSOB VÝROBNÍ ZPŮSOB, v marxismu historicky určený způsob získávání materiálu... encyklopedický slovník
Historicky určený způsob získávání hmotných statků, které lidé potřebují pro výrobu a osobní spotřebu; představuje jednotu výrobních sil a výrobních vztahů. Dvě strany S. p....... Velká sovětská encyklopedie
Historicky specifická jednota výrobních sil a výrobních vztahů. Koncept "S. P." charakterizuje sociální aspekty činnosti spolků. osoby, zaměřené na vytváření hmotných výhod nezbytných pro jeho život. Jeho… … Filosofická encyklopedie
V marxismu způsob výroby hmotných statků založený na soukromém vlastnictví výrobních prostředků a vykořisťování námezdní práce. Česky: Kapitalistický způsob výroby Viz také: Způsoby výroby Kapitalismus Finanční... ... Finanční slovník
Encyklopedie sociologie
KAPITALISTICKÝ ZPŮSOB VÝROBY- Angličtina kapitalistický způsob výroby; Němec Produktionswiese, kapitalistický. Způsob výroby hmotných statků, založený na soukromém vlastnictví výrobních prostředků a vykořisťování námezdní práce, který určuje vývoj kapitalisty... ... Výkladový slovník sociologie
Neboli politarismus je název několika výrobních metod, společné mezi nimi je, že všechny jsou založeny na jedinečné formě soukromého vlastnictví společné třídy. Soukromý majetek obecné třídy má vždy podobu... ... Wikipedie
Podstatné jméno, m., použité. často Morfologie: (ne) co? způsob, proč? způsob, (vidět) co? způsob, co? způsobem, o čem? o metodě; pl. Co? způsoby, (ne)co? způsoby, proč? způsoby, (viz) co? způsoby, co? způsoby, o čem? o metodách 1. Svým způsobem... Dmitrievův vysvětlující slovník
Odeslat svou dobrou práci do znalostní báze je jednoduché. Použijte níže uvedený formulář
Studenti, postgraduální studenti, mladí vědci, kteří využívají znalostní základnu ve svém studiu a práci, vám budou velmi vděční.
Úvod
1. Výroba hmotných statků Základy života v lidské společnosti
2. Výroba a zdroje. Problém omezených zdrojů
3. Hlavní ekonomické problémy společnosti
4. Způsoby a faktory zvýšení efektivnosti společenské výroby v Běloruské republice
Závěr
Seznam použitých zdrojů
Úvod
Klasická buržoazní politická ekonomie dosáhla největšího rozvoje v dílech britských vědců A. Smithe a D. Ricarda, kdy Velká Británie byla ekonomicky nejvyspělejší zemí. Británie měla relativně vysoce rozvinuté zemědělství, rychle rostoucí průmysl a provozovala aktivní zahraniční obchod. Kapitalistické vztahy v něm prošly velkým rozvojem. Zde byly identifikovány hlavní třídy buržoazní společnosti: buržoazie, dělníci, statkáři.
Současně byla expanze kapitalistických vztahů omezena četnými feudálními řády. Buržoazie viděla hlavního nepřítele ve šlechtě a zajímala se o vědeckou analýzu kapitalistického výrobního způsobu, aby identifikovala vyhlídky na společenský rozvoj.
Ve Velké Británii se tak ve druhé polovině 18. století vyvinuly příznivé podmínky pro vzestup ekonomického myšlení, jako např. práce A. Smithe.
1. Výroba hmotných statků. Základy života lidské společnosti
Pojem „způsob výroby hmotných statků“ poprvé zavedli do společenské funkce Marx a Engels. Každý způsob výroby je založen na určitém materiálovém a technickém základu. Způsob výroby hmotných statků je určitý druh životní činnosti lidí, určitý způsob získávání prostředků k životu nezbytných k uspokojení materiálu. a duchovní potřeby. Způsob výroby hmotných statků je dialektická jednota výrobních sil a výrobních vztahů.
Produktivní síly jsou ty síly (h-k, prostředky a předměty práce), s jejichž pomocí společnost ovlivňuje přírodu a mění ji. Pracovní prostředky (stroje, obráběcí stroje) jsou věc nebo soubor věcí, které člověk umisťuje mezi sebe a předmět práce (suroviny, pomocné materiály). Rozdělení a spolupráce veřejných PS přispívá k rozvoji materiálů. výroba a společnost, zdokonalování nástrojů, distribuce materiálů. benefity, mzdy.
Výrobní vztahy jsou vztahy týkající se vlastnictví výrobních prostředků, směny činností, distribuce a spotřeby. Materialita P.O. je vyjádřena tím, že se formují v procesu materiální výroby, existují nezávisle na vědomí lidí a jsou objektivní povahy.
Společnost je určitý soubor vzájemně se ovlivňujících lidí s cílem udržet si své životy, vytvářet a reprodukovat podmínky jejich existence. Jediný jedinec nemohl vytvořit společenskou skupinu, ať už byla jakákoli, nemohl být „společností“ a jeho vědomí nemohlo být sociální, tedy ani nebyl osobou. Společnost vzniká historicky za přítomnosti určitého minima interagujících jedinců, kteří mají i přes svou jedinečnost společné potřeby, zájmy a cíle. Jedním z těchto cílů je společná pracovní činnost, jejímž prostřednictvím se získává jídlo, staví bydlení atd., a zároveň se rozvíjí počáteční myšlení a prostředek komunikace - jazyk. Práce byla zdrojem vzniku a rozvoje společnosti. Práce (jako integrální společenský jev) se vztahuje k hmotné činnosti, k hmotné sféře společnosti.
Lidská práce zahrnuje několik aspektů, včetně duchovní složky - cílevědomosti. Aktivita je ve skutečnosti také charakteristická pro mnoho zástupců zvířecího světa, například bobři staví hráze, ptáci vytvářejí hnízda. Ale lidská pracovní činnost se od takové „práce“ liší tím, že není založena ani tak na instinktu, jako na vědomí cíle, ideálu. Lidská práce je neoddělitelná od vědomí, které začíná historicky nebo od následně se rozvíjejícího vědomí, od stanovování stále se rozvětvujících cílů. Pracovní činnost spojená s rozvojem nejen nových jevů, ale i podstat předmětů, tvoří nové ideální modely a podněcuje k jejich realizaci. Cílevědomost činnosti (i když někdy může být chaotická a instinktivní) je charakteristickým rysem člověka.
Kreativně-kulturní chápání práce nijak nesnižuje roli její ekonomické interpretace. Nedokončíme-li charakteristiku práce její kulturologickou škálou, ale naopak jí začneme a půjdeme v úvahách do hloubky a do vztahu druhů práce, pak nakonec dojdeme k závěru, že první koncept (nebo spíše první přístup) je původní, výchozí bod pro pochopení práce a společnosti jako celku. K psaní románů, tvorbě hudebních děl, řízení lidí atd. je skutečně nutné, aby spisovatel, hudebník nebo manažer měl jídlo, oblečení a mnoho dalších hmotných věcí, a to vše, jak víme, nespadá z mraky, jako déšť, ale produkují je lidé ve své hmotné a výrobní sféře. Vědci potřebují mnoho přístrojů (mikroskop, encefalograf atd., dokonce i papír nebo tužku, které používají a které získávají z materiální a výrobní činnosti. Pokud ale z této činnosti odstraníme jiné druhy práce, což je přípustné, tak je omezíme nelze se k tomu přiblížit, je třeba vidět originalitu různých typů pracovních činností, které charakterizují mnohostrannou povahu společnosti, její materiální a duchovní kulturu.
Ať už se držíme jakéhokoli konceptu dělníků (a stále musíme připustit, že z filozofického hlediska je správnější to druhé, které mimochodem s jistými výhradami a omezeními zahrnuje i to první), chápání práce zůstává v zásadě stejný. Práce je materiálním základem pro fungování a rozvoj společnosti.
Pojďme se nyní seznámit přímo se strukturou materiální výroby (duchovní produkce se vztahuje na duchovní sféru společnosti). Zde se tradičně rozlišují výrobní síly a výrobní vztahy.
Práce je základem materiální výroby, základem výrobních sil společnosti. Vzdáváme-li hold tradici, můžeme poukázat na to, že výrobní síly se skládají z: pracovních prostředků a lidí vyzbrojených určitými znalostmi a dovednostmi a uvádění těchto pracovních prostředků do činnosti. Mezi pracovní prostředky patří nástroje, stroje, strojní komplexy, počítače, roboty atd. Samy o sobě samozřejmě nemohou nic vyrobit. Hlavní výrobní silou jsou lidé; ale samy o sobě také nepředstavují výrobní síly. Když si všimneme, že lidé jsou hlavní výrobní silou, máme na mysli jejich potenciál stát se takovou silou; a co je nejdůležitější - jejich spojení, interakce s pracovními prostředky a výrobními prostředky (v procesu takové interakce) hmotných statků, prostředky poskytování služeb (včetně zdravotnictví, vědy, vzdělávání) a výrobními prostředky. Lidé představují živou práci (neboli osobní prvek výroby) a pracovní prostředky představují nahromaděnou práci (neboli materiální prvek výroby). Veškerá hmotná výroba je jednotou živé a nahromaděné práce. Jedná se o dvě strany neboli subsystémy výrobních sil, jak byly prezentovány ve většině učebnic filozofie až do 90. let minulého století. Takový pohled, vycházející z marxistické tradice, se však ukazuje jako nedostatečně úplný. K subsystémům výrobních sil se stále častěji přidává technologie (resp. technologický postup) a řízení výrobních procesů včetně zahrnutí počítačů. Tento třetí subsystém je doplněn o čtvrtý subsystém – výrobní a ekonomická infrastruktura. Zahrnuje části nebo prvky hospodářského procesu, které mají podřízený, pomocný charakter, zajišťují normální fungování konkrétního podniku, souboru podniků v rámci určitého regionu nebo národního hospodářství jako celku. Výrobní a ekonomická infrastruktura zahrnuje dopravu, železnice a dálnice, průmyslové a obytné (spadající pod určitý resort) budovy, veřejné služby, které podporují výrobu atd. Do výrobních sil by měly být zahrnuty i znalosti (nebo věda). Již K. Marx poznamenal, že věda se stává (to se týká 19. století) produktivní silou společnosti. Věřil, že vědecké poznání je „univerzální produktivní silou“; akumulace znalostí a dovedností je podle K. Marxe podstatou „akumulace všeobecných výrobních sil sociálního mozku“. Následně ortodoxní marxisté až do konce 20. století nadále tvrdili, zjevně ze strachu z obvinění z revizionismu, že výrobní síly se skládají pouze ze dvou subsystémů a že věda se údajně nadále „stává“ pouze výrobní silou ve světě. 20. století. Mezitím, již od počátku nejnovější vědeckotechnické revoluce, tedy zhruba od poloviny 20. století, se stal zřejmým historicky významný fenomén, kterým byla přeměna vědy v přímou výrobní sílu společnosti. D. Bell například v roce 1976 napsal, že mezi hlavní rysy postindustriální společnosti patří především „ústřední role teoretických znalostí“. Vysvětlil: "Každá společnost vždy spoléhala na znalosti, ale teprve dnes se systematizace výsledků teoretického výzkumu a materiálové vědy stává základem technologických inovací. To je patrné především v nových, znalostně náročných odvětvích - ve výrobě počítače, elektronika, optická zařízení, polymery – což poznamenalo jeho vývoj v poslední třetině století.“
Majetek zaujímá klíčové místo v systému pracovněprávních vztahů (někdy je vykládán jako „majetkové vztahy“). Hospodářské majetkové vztahy mají právní registraci a jsou upraveny právními akty.
Majetkové vztahy jsou různého typu - vlastnické, nevlastnické, spoluvlastnické, užívání, nakládání. Zvláštní forma vlastnictví je intelektuální a duchovní: pro umělecká díla, vědecké objevy atd.
Na samém počátku vývoje společnosti neexistoval majetek jako takový (pro věci, pro lidi); byl to přesněji osobní majetek v rámci kmene, komunity a byl nazýván (s ohledem na skutečnost, že lidé byli nuceni spolupracovat svými prostředky a úsilím při lovu, rybolovu, zemědělství) „obecní“, „kmenové“, „kolektivně osobní“. “. Při spolupráci se využívalo i dělby práce - mezi ženami a muži, mezi dospělými a dětmi, mezi lidmi s různými dovednostmi atd. a rozdělování obdržených dávek probíhalo se záměrem nedovolit ani sobě, ani svému příbuzní zemřít. Následně (se zdokonalováním pracovních prostředků, dělbou práce atd.) se začalo objevovat takové množství potravin a dalšího zboží, že jedinci mohli uživit nejen sebe, ale i některé své spoluobčany či lidi z jiného kmene. ; naskytla se možnost nezabíjet zajaté při střetech s jinou skupinou lidí, ale využívat je jako pracovní sílu a tím hromadit majetek (sami vězni – producenti materiálního bohatství – byli považováni za věci).
2. Výroba a zdroje.Problémy omezených zdrojů
Moderní problémy iracionálního využívání zdrojů
Je jasné, že zdroje jsou skutečně omezené a je nutné s nimi zacházet šetrně. Při iracionálním využívání zdrojů je nutné mluvit o problému jejich omezení, protože pokud nezastavíte plýtvání zdroje, v budoucnu, až bude potřeba, prostě nebude existovat. Ale i když je problém omezených zdrojů již dlouho jasný, v různých zemích lze vidět jasné příklady plýtvání zdroji. Důležitou oblastí je certifikace energeticky náročných, energeticky úsporných a diagnostických zařízení, materiálů, konstrukcí, vozidel a samozřejmě energetických zdrojů. To vše je založeno na kombinaci zájmů spotřebitelů, dodavatelů a výrobců energetických zdrojů a také na zájmu právnických osob na efektivním využívání energetických zdrojů. Přitom i na příkladu středního Uralu se v regionu ročně spotřebuje 25-30 milionů tun palivového ekvivalentu (tce) a přibližně 9 milionů tce se spotřebuje iracionálně. . Ukazuje se, že jsou to především dovážené palivové a energetické zdroje (FER), které jsou vynakládány iracionálně. Přitom zhruba 3 miliony tun ekvivalentu paliva. lze snížit organizačními opatřeními. Většina plánů na úsporu energie má tento cíl, ale zatím se mu ho nepodařilo dosáhnout.
Dalším příkladem iracionálního využívání nerostných surovin je povrchový uhelný důl u Angrenu. Navíc na dříve vyvinutých ložiscích neželezných kovů Ingichka, Kuytash, Kalkamar, Kurgashin dosahovaly ztráty při těžbě a obohacování rud 20–30 %. V důlním a hutním závodě Almalyk před několika lety nebyly ze zpracovávané rudy zcela vytaveny doprovodné složky jako molybden, rtuť a olovo. V posledních letech se díky přechodu na integrovaný rozvoj ložisek nerostných surovin míra nevýrobních ztrát výrazně snížila, ale úplná racionalizace je ještě daleko.
Vláda schválila program zaměřený na zastavení degradace půdy, která způsobuje roční ekonomické škody přesahující 200 milionů dolarů.
Ale zatím je program pouze zaváděn do zemědělství a v současné době je 56,4 % veškeré zemědělské půdy postiženo degradačními procesy různého stupně. Podle vědců se procesy degradace půdy v posledních desetiletích zintenzivnily v důsledku iracionálního využívání půdních zdrojů, poklesu plochy ochranných lesních plantáží, ničení protierozní vodních staveb a přírodních katastrof. Program závlahových a protierozních prací má být financován z mimorozpočtových prostředků zainteresovaných ministerstev a resortů, prostředků z nákupu a prodeje veřejných pozemků, z výběru daně z pozemků, z prostředků podnikatelských subjektů a státního rozpočtu. . Podle odborníků zapojených do programů podpory zemědělství se problém degradace půdy každým dnem zhoršuje, ale realizace státního programu je v podmínkách finančního deficitu více než problematická. Stát nezíská potřebné finanční prostředky a ekonomické subjekty v sektoru zemědělství nemají prostředky na investice do půdoochranných opatření. V letech 2003-2004 Vláda vypracovala 15 koncepcí, 16 strategií a 39 státních nebo sektorových programů. Jak dlouho bude trvat, než program přinese výsledky? A kolik půdního fondu stihnu během této doby zchátrat?
Zásadně důležitou vlastností biologických zdrojů je jejich schopnost samy se reprodukovat. V důsledku stále se zvyšujícího antropogenního vlivu na životní prostředí a nadměrné exploatace však surovinový potenciál biologických zdrojů klesá, populace mnoha rostlinných a živočišných druhů degradují a hrozí jim vyhynutí. Aby bylo možné organizovat racionální využívání biologických zdrojů, je nutné v prvé řadě zajistit ekologicky šetrné limity pro jejich využívání (odčerpávání), které zabraňují vyčerpání a ztrátě schopnosti biologických zdrojů se reprodukovat.
3. Hlavní ekonomické problémy společnosti
Hlavním ekonomickým úkolem je zvolit nejefektivnější variantu rozložení výrobních faktorů s cílem vyřešit problém omezených příležitostí, který je způsoben neomezenými potřebami společnosti a omezenými zdroji. Jednotlivec si potřebné zboží může zajistit různými způsoby: sám je vyrobit, vyměnit za jiné zboží, dostat je darem. Společnost jako celek nemůže mít vše hned. Z tohoto důvodu se musí rozhodnout, co by chtěl mít okamžitě, na co může čekat a co může zcela odmítnout. Vyspělé země například vynakládají velké úsilí na zlepšení výroby omezeného sortimentu zboží, aby dosáhly určitého úspěchu v konkurenci s jinými zeměmi. Mohou to být auta, počítače nebo jiné zboží. Někdy může být výběr velmi obtížný. Takzvané „nerozvinuté země“ jsou tak chudé, že úsilí většiny pracovní síly je vynaloženo pouze na krmení a oblečení obyvatel země. V takových zemích lze zvýšit životní úroveň zvýšením produkce. Ale protože pracovní síla je plně zaměstnána, není snadné zvýšit úroveň společenské výroby. Za účelem zvýšení objemu výroby je samozřejmě možné zařízení modernizovat. To však vyžaduje restrukturalizaci národního hospodářství. Některé zdroje budou převedeny z výroby spotřebního zboží na výrobu investičních statků, výstavbu průmyslových budov a výrobu strojů a zařízení. Taková restrukturalizace výroby sníží životní úroveň ve jménu jejího budoucího růstu. V zemích s nízkou životní úrovní však může i mírný pokles produkce spotřebního zboží dostat velké množství lidí na pokraj chudoby. Existují různé možnosti výroby celé sady zboží i každého zboží zvlášť. Kdo, z jakých zdrojů, pomocí jaké technologie by je měl vyrábět? Prostřednictvím jaké organizace výroby? Pro různé projekty můžete postavit průmyslovou a obytnou budovu, pro různé projekty můžete vyrábět auta nebo využít pozemek. Stavba může být patrová nebo jednopatrová, auto lze sestavit na pásový dopravník nebo ručně, pozemek osít kukuřicí nebo pšenicí. Některé budovy staví soukromé osoby, jiné stát (například školy). Rozhodnutí o výrobě automobilů v jedné zemi činí vládní agentura, v jiné soukromé firmy. Využití půdy může být provedeno buď na žádost zemědělců, nebo za účasti či rozhodnutí vládních agentur. Jelikož počet vytvořených statků a služeb je omezený, vzniká problém jejich distribuce. Kdo by měl tyto produkty a služby využívat a získávat hodnotu? Měli by všichni členové společnosti dostávat stejný podíl nebo by měli být chudí a bohatí, jaký by měl být podíl obou? Čemu je třeba dát přednost – inteligenci nebo fyzické síle? Řešení tohoto problému určuje cíle společnosti a pobídky pro její rozvoj.
4. Způsoby a faktory zvyšování efektivity společenské výroby v Běloruské republice
Přechod k tržním vztahům vyžaduje hluboké změny v ekonomice – rozhodující sféře lidské činnosti. Je třeba udělat prudký obrat k intenzifikaci výroby, přeorientovat každý podnik, organizaci a firmu k plnému a primárnímu využití jakostních faktorů hospodářského růstu. Musí být zajištěn přechod k ekonomice vyšší organizace a efektivity s komplexně rozvinutými výrobními silami a výrobními vztahy a dobře fungujícím ekonomickým mechanismem. Potřebné podmínky k tomu do značné míry vytváří tržní ekonomika.
Při zdůvodňování a analýze všech ukazatelů ekonomické efektivnosti jsou zohledňovány faktory pro zvýšení efektivnosti výroby v hlavních oblastech rozvoje a zlepšování výroby. Tyto oblasti pokrývají komplexy technických, organizačních a socioekonomických opatření, na jejichž základě je dosahováno úspor živé práce, nákladů a zdrojů a zvyšování kvality a konkurenceschopnosti výrobků.
Nejdůležitější faktory pro zvýšení efektivity výroby jsou zde:.
Urychlování vědeckotechnického pokroku, zvyšování technické úrovně výroby, vyráběných a osvojovaných výrobků (zlepšování jejich kvality), inovační politika;
Strukturální restrukturalizace ekonomiky, její zaměření na výrobu spotřebního zboží, konverze obranných podniků a průmyslu, zlepšení reprodukční struktury kapitálových investic (priorita rekonstrukce a technického dovybavení stávajících podniků), urychlený rozvoj znalostně náročných podniků. , high-tech průmysl;
Zlepšení rozvoje diverzifikace, specializace a
Spolupráce, kombinace a územní organizace výroby, zlepšení organizace výroby a práce v podnicích a sdruženích;
Odstátnění a privatizace ekonomiky, zlepšení státní regulace, ekonomického účetnictví a systémů pracovní motivace;
Posílení sociálně-psychologických faktorů, aktivizace lidského faktoru na základě demokratizace a decentralizace řízení, zvýšení odpovědnosti a tvůrčí iniciativy pracovníků, komplexní osobní rozvoj, posílení sociální orientace v rozvoji výroby (zvýšení všeobecné vzdělanostní a odborné úrovně pracovníků zlepšení pracovních podmínek a bezpečnostních opatření, zlepšení produkce kultury, zlepšení životního prostředí).
Mezi všemi faktory pro zvýšení efektivity a zvýšení intenzifikace výroby má rozhodující místo odstátnění a privatizace ekonomiky, vědeckotechnický pokrok a zintenzivnění lidské činnosti, posílení osobního faktoru (komunikace, spolupráce, koordinace, angažovanost ), zvýšení role lidí ve výrobním procesu. Všechny ostatní faktory jsou na těchto rozhodujících faktorech vzájemně závislé.
Podle místa a rozsahu realizace se způsoby zvyšování efektivity dělí na národní (státní), sektorové, územní a vnitrovýrobní. V ekonomické vědě zemí s rozvinutými tržními vztahy se tyto cesty dělí do dvou skupin: vnitrovýrobní a vnější neboli faktory ovlivňující změny zisku a řízené podnikem a faktory neovlivnitelné, kterým se podnik může pouze přizpůsobit. Druhou skupinou faktorů jsou specifické tržní podmínky, ceny produktů, surovin, dodávek, energie, směnné kurzy, bankovní úroky, systém vládních zakázek, zdanění, daňové výhody atd.
Nejrozmanitější skupina vnitrovýrobních faktorů je v měřítku podniku, sdružení nebo firmy. Jejich množství a obsah jsou specifické pro každý podnik v závislosti na jeho specializaci, struktuře, provozní době, současných a budoucích úkolech. Nemohou být jednotné a stejné pro všechny podniky.
Přechod na tržní ekonomiku přináší řadu významných úprav v teorii i praxi posuzování ekonomické efektivnosti, výběru a zavádění optimálních možností pro výrobní a ekonomická rozhodnutí.
Za prvé se výrazně zvyšuje ekonomická odpovědnost za výrobní a ekonomická rozhodnutí ve srovnání s odůvodněním účinnosti rozhodnutí v podmínkách totálního znárodnění ekonomiky, kdy převládalo bezúplatné financování kapitálových investic a podniky v podstatě nenesly hmotnou odpovědnost za spolehlivost hodnocení a skutečnou účinnost technicko-organizačních činností, soulad s projektem a skutečnou účinnost.
Zcela jiná je situace v tržní ekonomice, kdy vlastník fondů nese plnou finanční odpovědnost za konečné finanční výsledky výrobní činnosti, tzn. dochází k personalizaci hmotné a finanční odpovědnosti. Za těchto podmínek již kalkulace a zdůvodnění ekonomické efektivnosti nemají formální charakter, jako tomu bylo v centrálně řízené ekonomice, kdy se zpravidla neshodoval design a skutečná efektivnost přijatých rozhodnutí.
Za druhé, zvýšená odpovědnost za přijatá rozhodnutí je úzce spojena se zvýšením míry rizika v investiční činnosti a rozvoji výroby, kdy regulátorem výroby jsou především tržní vztahy, což vyžaduje celý systém pojištění, nezávislé prověřování projektů, resp. využívání služeb poradenských firem.
Za třetí, s přihlédnutím k dynamice výroby a investic roste význam posuzování časového faktoru při zdůvodňování a dosahování finančních výsledků na základě diskontování (vzorec složeného úroku).
Za čtvrté, na rozdíl od příkazně-administrativního systému řízení v podmínkách tržních vztahů a různých forem vlastnictví se místo jednotných, centrálně schválených ekonomických norem a standardů efektivnosti uplatňují individuální standardy formované pod vlivem trhu. Jednotlivé normy jsou přitom velmi dynamické, v čase se mění pod vlivem trhu. Jsou zohledněny v ekonomickém zdůvodnění efektivnosti přijatých rozhodnutí (míry zisku pro podniky, odpisové sazby, míry spotřeby surovin).
Abychom tedy shrnuli vše výše uvedené, uvádíme všechny hlavní způsoby zvýšení účinnosti ve formě diagramu:
Nejdůležitějším faktorem pro zvýšení efektivity společenské výroby a zajištění její vysoké efektivity byl a zůstává vědeckotechnický pokrok. Až donedávna probíhal vědecký a technický pokrok evolučně. Přednostně bylo zdokonalování stávajících technologií a částečná modernizace strojů a zařízení. Taková opatření přinesla určitou, ale nevýznamnou návratnost. Pro rozvoj a realizaci opatření pro nové technologie nebyly dostatečné pobídky. V moderních podmínkách utváření tržních vztahů jsou zapotřebí revoluční, kvalitativní změny, přechod k zásadně novým technologiím, k technologii dalších generací - radikální přezbrojení všech sektorů národního hospodářství na základě nejnovějších poznatků vědy a vědy. technika. Nejdůležitější oblasti vědeckého a technického pokroku: široký rozvoj pokročilých technologií, automatizace výroby, vytváření použití nových typů materiálů.
Jedním z důležitých faktorů při zintenzivnění a zvýšení efektivity výroby je ekonomický režim. Šetření zdrojů se musí stát rozhodujícím zdrojem uspokojení rostoucí poptávky po palivu, energii, surovinách a materiálech. Průmysl hraje důležitou roli při řešení všech těchto problémů. Je nutné vytvořit a vybavit národní hospodářství stroji a zařízeními, které zajistí vysokou efektivitu využití konstrukčních a jiných materiálů, surovin a palivových a energetických zdrojů, vytvoření a využití vysoce účinných nízkoodpadových a bezodpadových technologických procesy. Proto je tak nezbytná modernizace domácího strojírenství - rozhodující podmínka pro urychlení vědeckotechnického pokroku a rekonstrukci celého národního hospodářství. Nesmíme zapomínat na využití sekundárních zdrojů.
V Běloruské republice mělo podle plánů iniciátorů tržních reforem k řešení problému pozvednutí národního hospodářství dojít automaticky, přechodem od socialistické, státní formy vlastnictví ke kapitalistické, soukromé formě. Předpokládalo se, že „zhroucení komunistického systému“ povede k rychlému zlepšení ekonomických ukazatelů a zvýšení životní úrovně.
Očekávaný zázrak se však nekonal. Během reforem se ukázalo, že naděje na automatické řešení otázek oživení výroby byly zbytečné. Kampaň za odstátnění a privatizaci státního majetku navíc v mnoha případech vyústila v přímou destrukci výrobních sil, snížení výrobního výkonu a krádeže státního (národního) majetku. Problém reformy vlastnických vztahů tedy není tak jednoduchý, jak se zdálo, a jeho výsledky nejsou tak zřejmé. Vysvětlení pro to je třeba hledat ve skutečnosti, že uvažovaný problém zahrnuje dva samostatné, i když úzce propojené aspekty:
Za prvé jde o přesun vlastnických vztahů zděděných z centrálně plánované ekonomiky na ekonomiku liberálně tržní;
Za druhé se jedná o řešení problematiky zvýšení celkové výkonnosti národního hospodářství, zajištění jeho konkurenceschopnosti a dosažení světových ukazatelů v produktivitě a kvalitě produktů.
Pokud jde o první aspekt (tržně-kapitalistická reforma vlastnických vztahů), zde je vše zcela jasné. V tomto ohledu existuje mnoho doporučení pocházejících jak od mezinárodních organizací, tak od vládních odborníků a obchodních kruhů. Všichni souhlasí s tím, že existují neotřesitelné obecné vzorce a principy reformních politik, jejichž zanedbávání znamená pouze opakování chyb druhých a svých vlastních, a že existuje takzvaný řád světového trhu, který nutí všechny země, aby své ekonomiky přizpůsobily světovým standardům. .
Existuje také konsenzus ohledně reformního mechanismu. Je založena na radikální transformaci vlastnických vztahů - odstátnění a privatizaci státního (republikového a obecního) majetku, podpoře soukromého podnikání, vytvoření „skutečného“ („odpovědného“) vlastníka-vlastníka. Hovoříme-li o vzestupu národní produkce, jejím přivedení na globální úroveň, pak i přes přijatá opatření, časté úpravy průběhu reforem nedochází v tomto směru k znatelným posunům.
Nespočet doporučení mezinárodních finančních a bankovních organizací ohledně majetkové reformy, jakož i legislativní akty Běloruska v otázkách odnárodňování a privatizace, s nevyhnutelnými rozdíly, spojuje jeden společný majetek: jejich konečným cílem je zpravidla upevnit prioritu privatizaci, stanovit podmínky a mechanismy její realizace a vypracovat opatření na podporu soukromého podnikání. Jak dokládá analýza těchto dokumentů, převažuje formální administrativní a právní stránka věci.
Nejde však ani tak o to, ale o to, že reformy majetkových poměrů a restrukturalizace ekonomiky jsou koncipovány a realizovány výhradně na úrovni jednotlivých podniků. Přijatý přístup paradoxně zcela opomíjí hledisko zvyšování efektivity národní výroby jako celku – v jejím státním, celostátním měřítku. Řešení tohoto klíčového úkolu je jakoby odloženo „na později“, spojené s nekonečným řetězcem bankrotů, reorganizací, dezagregace průmyslových „gigantů“, demonopolizace a přímé likvidace podniků.
Zvyšování efektivity výroby je uvažováno pouze ve vztahu k jednotlivým podnikům. Efektivita navíc znamená dosažení dostatečné rentability výroby bez ohledu na obor činnosti a vyráběné produkty.
Jedním z hlavních cílů privatizace v Rusku (stejně jako v Bělorusku) bylo zvýšení efektivity podniků. Provedené studie však zpravidla neumožňují dojít k závěru, že obrat v efektivitě již nastal a podniky nestátního sektoru si vedou lépe než podniky státní.
Je však třeba poznamenat, že výsledky byly získány přímým srovnáním ukazatelů ekonomické aktivity podniku ve dvou odvětvích a jsou v tomto ohledu značně hrubé. I když z nich můžeme říci, že nestátní podniky mírně předstihují státní podniky. A vezmeme-li v potaz skutečnost, že podmínky poptávky po produktech posledně jmenovaných v tomto období byly mnohem příznivější, pak vidíme, že pokud by byly stejné pro nestátní podniky, jejich efektivita by byla znatelně vyšší. než u státních podniků.
Aby v budoucnu získali více spotřebního zboží, jsou lidé nuceni nasměrovat část své současné práce na vytvoření výrobního zboží – fyzického kapitálu. Investice představují prostředky vynaložené na tvorbu kapitálových statků.
Kapitálové statky se při používání opotřebovávají a stávají se nepoužitelnými. Investice mohou směřovat jak do reprodukce opotřebovaných kapitálových statků, která je nezbytná pro výrobu spotřebních statků ve stejném měřítku (jednoduchá reprodukce), tak do produkce dodatečných investičních statků, které jsou nezbytné pro rozšířenou reprodukci spotřební zboží.
Celý objem investic uskutečněných do ekonomiky během určitého vykazovaného období se nazývá hrubé investice. Část investice směřující do reprodukce opotřebovaného investičního majetku je realizována prostřednictvím odpisů. Ke zvýšení objemu kapitálových statků dochází v důsledku vynaložení dodatečných zdrojů, nazývaných čisté investice.
Pokaždé, když je provedena čistá investice (kapitálová investice), současný produktivní fyzický kapitál se zvýší o stejnou hodnotu v běžných cenách čisté investice.
Hodnota veškerého výrobního kapitálu se však v tomto období bude měnit i vlivem inflačních procesů.
Závěr
Společenská výroba je především lidská výroba. To ale vůbec neznamená, že společenská produkce je součtem produkce, která zahrnuje lidskou produkci. Lidské výrobě je podřízen celý systém společenské výroby v jednotě svých součástí (materiální, duchovní a sociální).
Hmotná výroba tvoří základ společenské výroby, protože bez výroby hmotných podmínek a prostředků k životu je samotný život lidí nemožný. Společenská výroba však kromě materiální výroby zahrnuje také duchovní výrobu, spotřební výrobu, lidskou výrobu a výrobu celého systému společenských vztahů, které dohromady tvoří sociální „látku“ společnosti. Slouží produkci a reprodukci člověka jako vrcholu v této zvláštní hierarchii.
Seznam použitých zdrojů
1. V.Ya. Iokhin „Ekonomická teorie“, Moskva, PRÁVNÍK, 2000
2. E.F. Borisov „Ekonomická teorie v otázkách a odpovědích“, Moskva, PRÁVNÍK, 2000
3. Upravil D.D. Moskvin „Základy ekonomické teorie. Politická ekonomie“, Editorial URSS, Moskva, 2001
4. Smith A. „Dotaz po povaze a příčinách bohatství národů“. M. 2005
5. S.V. Mocherny, V.N. Nekrasov, V.N. Ovčinnikov, V.V. Tajemník V.V.
6. E. Raichlin „Základy ekonomické teorie. Mikroekonomická teorie produktových trhů“, Moskva 2000
7. „Ekonomická teorie: Kurz přednášek“, Irkutsk, nakladatelství IGEA, 1996
8. „Ekonomická teorie: Reader“, komp. E.F. Borisov, Moskva, Vyšší škola, 2000
Podobné dokumenty
Obecná charakteristika a fáze vývoje klasické politické ekonomie. Vlastnosti předmětu a metody studia klasické politické ekonomie. Ekonomické učení představitelů klasické školy: A. Smith, D. Ricardo, T. Malthus, J.S. Mlýn.
abstrakt, přidáno 13.06.2010
Klasifikace ekonomických statků. Koncept čistého soukromého dobra. Charakteristické rysy veřejných statků. Druhy veřejných statků a jejich vlastnosti. Obecná charakteristika soukromých statků. Problém omezených výhod. Role ekonomických přínosů v současnosti.
práce v kurzu, přidáno 15.04.2012
Hmotná a nehmotná výroba. Zdroje používané lidmi k vytváření životně důležitých statků nezbytných pro existenci a rozvoj lidské společnosti. Jednoduchá zbožní výroba, výroba centralizované a tržní ekonomiky.
prezentace, přidáno 12.10.2010
Historické podmínky pro vznik nové školy klasické politické ekonomie. Východisko Smithovy ekonomické teorie, její rozhodující faktor při tvorbě bohatství. Smithova analýza dělby práce. Rysy ekonomického učení Davida Ricarda.
abstrakt, přidáno 11.2.2013
Podstata a význam veřejných statků. Klasifikace veřejných statků a jejich specifika. Produkce veřejných statků a charakteristika poptávky po nich. Poskytování veřejných statků prostřednictvím trhu a státu v Běloruské republice.
práce v kurzu, přidáno 28.05.2015
Vznik sociálně-ekonomických vztahů mezi lidmi ohledně výroby, distribuce, směny a spotřeby materiálních statků. Materiální výroba je základem života a rozvoje společnosti. Struktura ekonomického systému, jeho subjekty.
přednáška, přidáno 11.5.2011
Složení procesu obnovy veřejných statků: reprodukce hmotných statků, pracovní a výrobní vztahy. Čtyři fáze reprodukce: produkce, distribuce, směna a spotřeba. Jednoduchá, zúžená a intenzivní reprodukce.
práce v kurzu, přidáno 11.1.2011
Odhalení socioekonomické podstaty výroby a reprodukce hmotných statků. Pojem ekonomický růst a charakteristika jeho typů. Hodnocení produkčních schopností a identifikace růstových faktorů ruské ekonomiky v kontextu globalizace.
test, přidáno 08.06.2014
Podstata a teoretické základy efektivnosti distribuce zboží a výroby. Současný stav, vyhlídky na efektivitu výroby a národní produkt. Prognóza efektivnosti rozdělování dávek v národohospodářském oběhu.
práce v kurzu, přidáno 29.09.2015
Předmět, struktura, metodologie a funkce ekonomické teorie. Výroba je proces vytváření hmotných statků. Produkční schopnosti společnosti. Ekonomické systémy, jejich hlavní typy. Podstata trhu, jeho prvky. Trhy výrobních faktorů.
