Nová praxe pro léčení rakoviny. Přečtěte si online - Rakovina: léčebné postupy a prevence

Mark Jakovlevič Zholondz

Od redaktora

Ve všech svých knihách vede M. Ya Zholondz navzdory úřadům bouřlivou debatu s předními odborníky, vyvracející základní ustanovení oficiální medicíny, nabízí nové chápání vzniku a vývoje té či oné patologie a dokládá své teorie. velmi přesvědčivě. Mnohé z jeho ustanovení lze považovat za objevy.

Ale tady je ten paradox. Navzdory velkému počtu publikací (a mnoho knih Marka Jakovleviče bylo přetištěno více než jednou) čtenáři vědí o autorovi velmi málo. Přesněji řečeno, není známo téměř nic - M. Ya o sobě nerad mluví. Tentokrát jsme ale autora přesvědčili, aby promluvil o svém životě.

Mark Yakovlevich je vysoce kvalifikovaný odborník, má dvě vyšší vzdělání, i když ne v oblasti medicíny. Ale již 50 let (v roce 2006 Mark Yakovlevich dosáhl 80 let) se velmi vážně zabývá problémy zdraví a nemoci.

Jak se často stává, neštěstí, které potkalo autorovu rodinu jednou provždy, určilo jeho životní cestu: jeho blízkým byla diagnostikována cukrovka, průduškové astma a rakovina.

Tehdy M. Ya Zholondz narazil na knihu o akupunktuře a začal doufat, že by mohl pomoci své rodině.

Po podrobném prostudování literatury o akupunktuře si Mark Jakovlevič uvědomil, že pouhé dodržování navrhovaných metod nepřinese výsledky. A abyste si mohli vytvořit vlastní metodu, musíte mít solidní znalosti ve všech medicínských oblastech. Pouze v tomto případě lze porazit nevyléčitelné nemoci.

A osud opět krutě a přímočaře připomněl Markovi Jakovlevičovi jeho povolání...

Zholondz zůstal sám s novým neštěstím: v roce 1967 v Hlavní vojenské nemocnici pojmenované po. N. N. Burdenko v Moskvě mu lékaři předpokládali délku života jeden a půl až dva roky.

Od té doby uplynulo 42 let naplněných mimořádně intenzivní prací. Došlo k úspěchům, terapeutickým zkušenostem a rozšířila se škála zkoumaných nemocí. Bezbolestná elektromanuální terapie, typ akupunktury, je vyvíjena a úspěšně používána již řadu let. Byla vytvořena bezléková technika pro obnovu srdce po infarktu myokardu (místo techniky bypassu koronárních tepen). Účinnost této techniky byla potvrzena v praxi.

Šedesátiletý muž, který prodělal infarkt myokardu a byl dvě minuty ve stavu klinické smrti, absolvoval dvoutýdenní kúru záchovných výkonů a hned poté mohl nastoupit do práce, náročné a zodpovědné. Ale po infarktu myokardu je pacient obvykle invalidní.

Ve třech zemích jsou čtyři chlapci, kteří se narodili po úspěšné léčbě svých matek, a v jednom případě byla ženě diagnostikována „teoreticky nevyléčitelná galaktorea“, což ji vylučovalo z jakékoli možnosti mít děti.

Mark Yakovlevich se velmi vážně zabývá problémy onkologie. Po studiu tradiční medicíny a receptů léčitelů navrhl použití tabákové tinktury jako protirakovinného prostředku. Pomáhá také při léčbě řady dalších onemocnění včetně chřipky.

Bohužel, M. Ya Zholondz je zbaven možnosti léčit pacienty. Důvod je jednoduchý: nemá kde přijímat pacienty. Nemá kancelář, a jak přiznal, veškerou práci píše u jídelního stolu. Ale je tu velká touha pomáhat lidem a jeho knihy tomu slouží.

Předmluva

Budoucnost patří preventivní medicíně.

N. I. Pirogov „Počátky všeobecné vojenské polní chirurgie“, díly 1–2.

Podle slavného maďarského biologa A. Balazse jsou zhoubné nádory nemocemi, které uvrhují lidi do hrůzy (“Biology of tumors. Doubts and Hopes,” 1987).

„Strach z rakoviny je způsoben nejen tím, že je podle statistik na druhém místě v úmrtnosti po kardiovaskulárních onemocněních, ale také tím, že nemoc je pro pacienta provázena těžkým utrpením.

...Rakovina je nazývána civilizační chorobou. Jeho frekvence rok od roku roste. Podle statistik byla v roce 1938 ve Spojených státech úmrtnost na rakovinu až na desátém místě. O tři desetiletí později, v roce 1968, už dosáhl na druhé místo!

...Řada nachlazení, infekčních, zánětlivých a dalších nemocí samozřejmě ve frekvenci předbíhá nádorová onemocnění. Jedině tak, že nyní jsou tyto nemoci poměrně snadné a v drtivé většině případů léčitelné (kdysi to byly i hrozné nemoci, které vyhubily celé národy. Vzpomeňme například na mor, choleru, neštovice, tuberkulózu nebo zápal plic. Objev vakcín, sulfátových léků a antibiotik, zlepšené hygienické a hygienické životní podmínky tyto nemoci prakticky vymýtily.

L.I. Gnatyshak v kurzu „Obecná klinická onkologie“ (1988) poskytuje údaje o výskytu maligních novotvarů v populaci. Epidemiologické údaje o rakovině naznačují, že výskyt zhoubných novotvarů (na 100 tisíc obyvatel) se v různých zemích liší. Pohybuje se od 142,7 (Kuba, 1972), 156,2 (Řecko, 1971), 172,9 (Polsko, 1970), do 331,1 (USA, Connecticut, 1971), 343,8 (NDR, 1970), 4, 1954, 4, 1954 Německo, Hamburk, 1971).

S věkem se výskyt rakoviny desetinásobně zvyšuje.

Statistiky ukazují, že rakovina je o něco častější u mužů než u žen.

Na území bývalého Sovětského svazu byl v roce 1979 nejvyšší výskyt rakoviny zaznamenán v Estonsku (264,0), Lotyšsku (240,4) a RSFSR (222,0), nejnižší výskyt byl v Tádžikistánu (71,6) a Uzbekistánu (76,3). ).

V dnešní době jsou naděje medicíny na úspěch v boji se zhoubnými nemocemi spojeny s imunitním systémem organismu. Takové naděje jsou založeny na chybných principech imunologie a onkologie (studium nádorů).

V důsledku toho zůstává medicína neznámá pro jiný systém, který skutečně chrání tělo před zhoubnými nádory. Imunitní systém podle mého názoru není schopen tělo před rakovinou ochránit, je pouze sekundárním účastníkem takové ochrany. Jediný systém, který skutečně chrání tělo před rakovinou, je systém přirozeného výběru na buněčné úrovni.

Léčba rakoviny představuje extrémně obtížné problémy. V tomto směru bylo dosaženo velmi malého úspěchu. Vady jsou možné i v systému přirozeného výběru na buněčné úrovni. Právě kvůli těmto defektům v systému přirozeného výběru není jeden ze zhoubných nádorů v těle zničen, ale rozvíjí se v rakovinu, která velmi často vede ke smrti pacienta.

Co je rakovina a odkud pochází?

Již od starověku je známo, že nádory se mohou objevit v těle lidí, zvířat a rostlin. Obvykle se dělí na benigní a maligní. Jejich jména obvykle končí na - oma („nádor“): karcinom, sarkom atd.

Benigní nádorové buňky se od normálních buněk liší pouze svým zesílením ale ne neomezený růst. Benigní nádory jsou často pokryty pouzdrem pojivové tkáně, neprorůstají do okolních tkání. Ačkoli takové nádory mohou dosáhnout obrovských rozměrů – mohou vážit 10–20 kg – předpokládá se, že mají omezený růst. Benigní nádory se nešíří po celém těle. Samy o sobě nepředstavují pro tělo nebezpečí, ALE mohou v něm způsobit určité poruchy v závislosti na velikosti a umístění nádoru. Nezhoubný nádor může vytlačit a dokonce mechanicky poškodit sousední tkáně a orgány, narušit krevní oběh v nich a způsobit bolest sevřením cév, sevřením nervů vytvářet motorické, senzorické a funkční poruchy.

Benigní nádory někdy degenerují do maligních a v těchto případech se stávají pro tělo nebezpečnými.

Předpokládá se, že k degeneraci benigních nádorů na maligní dochází v důsledku zranění, dlouhodobého podráždění nebo jiných důvodů.

Buňky zhoubných nádorů se v mnoha ohledech výrazně liší od normálních buněk těla a mohou vést ke smrti. Vyznačují se nespoutaným kvantitativním růstem; v určité fázi svého vývoje pronikají do okolních tkání; jsou agresivní, transportují se krví a zejména lymfatickými cévami do blízkých lymfatických uzlin i do nejvzdálenějších částí těla, kde tvoří sekundární metastázy.

Existuje více než 150 typů zhoubných nádorů, obvykle nazývaných rakovinné, i když tyto pojmy nejsou ekvivalentní. Rakovinný nádor je vždy zhoubný, ale jen některé zhoubné nádory se stávají zhoubnými.

„V užším slova smyslu se pojem rakovina vztahuje pouze na nádory epiteliálního původu. Takové nádory tvoří asi 80 % všech maligních nádorů. 15 % tvoří nádory pojivového původu – sarkomy a zbylých 5 % tvoří nádory pocházející z krvetvorné tkáně, převážně z prekurzorů leukocytů. Samotný název „rakovina“ vděčí za svůj výskyt v medicíně jednomu ze způsobů šíření rakoviny prsu v první fázi svého vývoje. Nádor se vyvíjí z primární uzliny podél lymfatických cest, jejichž větve připomínají končetiny rakoviny“ (A. Balazs, 1987).

Kde se v těle objevují zhoubné nádory?

Každý maligní nádor začíná jedinou buňkou. Vývoj velkého počtu buněk z jedné buňky se nazývá klonování a její buněčné potomstvo se nazývá klon.

Takže každý maligní nádor je klon, tedy buněčný potomek jedné buňky. Kde se ale tato první buňka budoucího nádoru v těle objeví?

Bylo prokázáno, že první buňkou každého maligního nádoru v těle je jedna z jeho vlastních normálních buněk, která se mění a degeneruje v buňku nádorovou. Zpočátku v jedné degenerované buňce vlastního těla se dříve spořádaný proces rozmnožování stává nekontrolovatelným. Taková degenerace se téměř nikdy nestane jediné buňce. Mnoho zdravých buněk vždy degeneruje do zhoubných nádorových buněk a růst mnoha zhoubných nádorů vždy začíná najednou. K takovému znovuzrození dochází systematicky po celý život člověka.

„A ještě jedna zvláštní a ne zcela jasná okolnost. Navzdory skutečnosti, že je známo poměrně dost nádorů, ve stejném těle se zpravidla vyvíjí pouze jeden typ rakoviny. Proč? Koneckonců, onemocnění srdečních chlopní a apendicitida, revmatismus a cholelitiáza mohou existovat současně. Proč neexistují dva nebo více různých nádorů současně?

Tato skutečnost nemá přesné vysvětlení...“ (A. Balazs, 1987).

Nádorový proces přitom může probíhat na dvou nebo třech od sebe vzdálených místech najednou. Například u perniciózní anémie se rakovina často rozvíjí ve dvou oblastech žaludku.

Rakovina tedy nakonec začíná jednou z mnoha současně a systematicky degenerujících normálních buněk. Ale rakovina nikdy nezačíná okamžitě degenerací jedné normální buňky těla. Mezitím se takové nesprávné tvrzení často nachází v odborné literatuře.

Každá první zhoubná nádorová buňka, která může v těle způsobit rakovinovou katastrofu, sama získává a předává svým potomkům dvě zvlášť děsivé vlastnosti: schopnost nekontrolovatelně se agresivně šířit (invazivnost) a pronikat do okolních tkání. a orgány (infiltrace).

„Pokud se zdravé buňky spojí a vytvoří tkáň, rakovinné buňky se oddělí od nádorové tkáně, rozšíří se po těle, proniknou do jiných orgánů a zničí je. V této fázi je již léčba velmi obtížná, téměř beznadějná“ (A. Balazs, 1987).

Je velmi důležité poznamenat, že degenerované normální buňky těla okamžitě získávají vlastnost, že se nekontrolovatelně množí a stávají se maligními. Ale po dlouhou dobu nezískají schopnost se agresivně šířit (dávat přenosy - metastázy) a prorůstat do sousedních orgánů a tkání, ničit je, to znamená, že se po dlouhou dobu nestanou rakovinnými. Proto je nepřijatelné považovat degenerované normální buňky za rakovinné buňky. Po dlouhou dobu, obvykle několik let, ještě nejsou rakovinné, ale od samého počátku jsou zhoubné.

Normálně tělo nevyhnutelně obsahuje, nemůže existovat, mnoho zhoubných buněk a nádorů, ale musí být zničeny jeho ochrannými silami. Maligní buňky a nádory se neustále objevují a vyvíjejí, jsou neustále ničeny a vždy existují v těle.

Co způsobuje, že normální buňky těla degenerují na zhoubné nádorové buňky a tím vedou ke vzniku rakoviny?

„Dlouhodobá pozorování onkologických pacientů i experimentální materiál o reprodukci zhoubných nádorů naznačují, že tyto nádory mohou být způsobeny faktory různé povahy. Nejrozšířenějším pojmem proto zůstává polyetiologický původ zhoubných nádorů, který však nejenže nevysvětluje podstatu etiologie nádorových onemocnění, ale do jisté míry extrémně ztěžuje jeho prevenci. Seznamy etiologických faktorů zhoubných nádorů zahrnují nejméně tisíc látek a jsou mezi nimi hormony, vitamíny, aminokyseliny, tedy přirozené endogenní a exogenní faktory nezbytné pro normální existenci živých organismů“ (A. I. Gnatyshak, 1988).

Životní prostředí obsahuje velké množství karcinogenních faktorů. Voda, půda, vzduch, slunce, potraviny, nebezpečná výroba, dochucovadla a kosmetika – to vše může být zákeřnými nepřáteli. Zde je jeden příklad. Světová zdravotnická organizace (WHO) odhaduje, že environmentální chemické látky jsou zodpovědné za 85–90 % rakoviny u lidí.

Nejdůležitější vnější faktory onkogeneze (vznik maligních nádorů) jsou:

Chemické karcinogenní (nádorotvorné) látky;

Fyzikální karcinogeny (vysoká teplota, tření, záření, ultrafialové paprsky);

Onkogenní viry.

Kromě vnějších existují i vnitřní příčiny zhoubných nádorů. V odborné literatuře jsou to dědičné faktory, vývojové vady, hormonální změny a oslabení imunitního systému.

Vývojové vady, oslabení imunitního systému a hormonální změny však mohou stimulovat například buněčný růst, ale samy o sobě nemohou způsobit degeneraci zdravých tělesných buněk na zhoubné nádorové buňky.

„Výskyt rakoviny tedy může být způsoben kombinovaným působením řady vnějších a vnitřních faktorů, jde tedy v podstatě o polyetiologické onemocnění.

...Ne vždy je pevné dělení oprávněné. Za prvé je často pozorováno kombinované působení různých faktorů. Například při kouření dýmky je kouření doprovázeno třením dýmky o rty a také škodlivými účinky vysokých teplot a chemických karcinogenů skrytých ve zplodinách spalování. Všichni společně jsou zodpovědní za výskyt rakoviny. Za druhé, existuje velká podobnost v mechanismu jejich působení – všechny ovlivňují dědičný aparát buňky“ (A. Balazs, 1987).

Proces vzniku rakoviny

Jak již bylo zmíněno, počátkem degenerace zdravé tělesné buňky v buňku nádorovou je změna genomu, genového aparátu této buňky. Od této chvíle se taková buňka v těle stává cizí a podléhá destrukci svým imunitním systémem (makrofágy, T-lymfocyty atd.). Věřím, že buňka, která degenerovala do nádoru a má kontakt s oběhovým systémem těla, je určitě zničena imunitním systémem. Ale většina degenerovaných buněk nemá kontakt s oběhovým systémem a nejsou jím zabity. Mnoho z nich umírá na nedostatek energie způsobený přechodem z aerobního (oxidace kyslíku) procesu zpracování glukózy na proces anaerobní (oxidace bez kyslíku). Zbývající degenerované buňky bezprostředně poté první etapa postupuje vývoj nádoru, což je proces degenerace zdravé buňky v buňku nádorovou (první nádorová přeměna). druhá fáze vývoje. Všechny nádorové buňky, které přežily energetický deficit, vstupují do druhé fáze svého pomalého a dlouhodobého vývoje.

Ve většině případů všichni zažili přechod z aerobního procesu zpracování glukózy (respirace) do anaerobního procesu jejího zpracování a ve všech případech využívají k výrobě energie proces bezkyslíkaté oxidace glukózy - fermentace.

Ve druhé fázi vývoje jsou nádorové buňky nepřetržitě ničeny v důsledku působení přirozeného výběru na buněčné úrovni. Ve zdravém těle všechny nádorové buňky, které dosáhly druhého stupně vývoje jsou ve druhé fázi zcela zničeny.

V organismu, který má defekty v systému přirozeného výběru na buněčné úrovni, z obrovského množství nádorových buněk, které dosáhly druhého stupně vývoje, přežívající potomstvo jediné nádorové buňky (tedy klon potomka buňky tohoto jednoho předka přeživšího nádoru) nebo zůstává jeden polyklonální nádor. Všechny nádory, které se dále vyvíjejí ve druhém stadiu, zvyšují intenzitu fermentace 10–30krát a vytvářejí problémy s odstraňováním vzniklé kyseliny mléčné.

Proces degenerace buňky do nádoru není způsoben a není doprovázen poškozením dýchacího aparátu této buňky a jejích potomků. Přechod na prastarou bezkyslíkatou metodu energie ještě nevede k autonomní, nekontrolované existenci buňky a jejích potomků na druhém stupni vývoje nádoru. Ve druhém stadiu nádorové buňky neexistují autonomně, přijímají glukózu a plastické látky ze sousedních zdravých buněk a jsou jimi stále řízeny, byť defektně a neúplně. Je zajištěna zásoba zdravých buněk v těle.

Ve druhé fázi se nádorové buňky vyvíjejí pomalu, obvykle během několika let. Celou tu dobu vedou nádorové buňky výhradně anaerobní „životní styl“. Glukóza a minimální množství plastových látek se do nich dostává i ze sousedních zdravých buněk těla.

Tímto způsobem se dlouhodobě vyvíjí klon nádorových buněk v „tiché“ verzi a postupně kolem sebe hromadí „skladiště“ kyseliny mléčné, která je pro tyto buňky „výrobním odpadem“ (metabolity).

Nádor nemá krevní cévy a kyselina mléčná není prakticky odnášena z místa vývoje nádoru, i když určité množství kyseliny může být absorbováno sousedními zdravými buňkami.

Ve druhé fázi svého vývoje nádorové buňky vůbec nespotřebovávají kyslík. Na konci druhé fáze vývoje existuje jediný zbývající klon nádorových buněk po dlouhou dobu obklopený stále se zvyšujícími zásobami kyseliny mléčné, která naopak začíná stimulovat „chuť k jídlu“ sousedních orgánů a tkání, pro kterou je kyselina mléčná někdy jako živina žádoucí než glukóza .

Nádorové zásoby kyseliny mléčné do určité míry interferují se sousedními zdravými buňkami, mačkají je, stejně jako tkáně, které krmí jejich cévy a nervy. Ve snaze využít a odstranit stále se zvyšující zásoby kyseliny mléčné v okolí nádoru se tělo dopouští osudové chyby: do nádoru začnou prorůstat kapiláry oběhového systému. Kapiláry rostou stále intenzivněji. Nejprve jen malá část nádorových buněk začne přijímat kyslík z krve a vracet se k aerobnímu procesu utilizace glukózy, který využívali její předkové, pak takových nádorových buněk přibývá. Nyní některé z jeho buněk stále využívají glukózu v procesu fermentace a některé - v progresivnějším procesu dýchání.

S prorůstáním kapilár do nádoru začíná třetí fáze vývoje nádoru (druhá rakovinná transformace). Od této doby pomalu se vyvíjející nádor přestává být akumulátorem kyseliny mléčné, nyní při dýchání oxiduje glukózu na oxid uhličitý a vodu. Začíná se rychle vyvíjet a chová se nekontrolovatelně a extrémně agresivně. Metabolismus nádoru již není omezován dříve nahromaděnou kyselinou mléčnou: je odnášena krevním řečištěm a je snadno využita jinými orgány a tkáněmi. Ve třetí fázi vývoje dostává nádor z krve všechny potřebné živiny a plastické látky.

Zdravé buňky těla nyní nemají výhody oproti nádorovým buňkám, přirozený výběr na buněčné úrovni nepůsobí a ochrana těla by měla být očekávána od imunitního systému. Ale právě v této fázi vývoje nádoru se imunitní systém stává bezmocným. Buď byl nádor obklopený protilátkami, které interferovaly s T-lymfocyty, nebo bylo nádorových buněk tolik, že imunitní systém nemohl mít na nádor supresivní účinek.

Vývoj nádoru se stává katastrofální. Tělo se stává prakticky bezbranným proti agresivně se vyvíjejícímu nádoru. Všimněte si, že ve třetí fázi vývoje nádoru se reprodukce jeho buněk výrazně zvyšuje, a proto se výrazně zvyšuje množství plastových materiálů používaných ke stavbě buněk, zejména cholesterolu.

Ve třetí fázi začíná nádor produkovat metastázy (transfery), které prudce zhoršují situaci pacienta. Nyní je nejdůležitější otázka: co se stalo s nádorem, proč se jeho „chování“ náhle radikálně změní? Proč se nádor ve třetí fázi vývoje začíná chovat nekontrolovatelně a agresivně? Už jen kvůli pučení kapilár do něj!

Nyní máme možnost odpovědět na otázku po délce „klidné“ druhé fáze vývoje nádoru zásadně novým způsobem. Již jsem uvedl příklady zpráv jak o dlouhodobém rozvoji nádorů, tak o rychlém rozvoji sarkomů.

Podle mého názoru jde o odlehlost místa vzniku úplně první nádorové buňky daného klonu od kapilár oběhového systému. Pokud tato první nádorová buňka klonu skončí v blízkosti kapilár oběhového systému, může být vývoj nádoru extrémně rychlý. Je-li první nádorová buňka dostatečně vzdálena od kapilár oběhového systému, může „klidná“ druhá fáze vývoje nádoru trvat několik, někdy i mnoho let.

Vzdálenost úplně první nádorové buňky přežívajícího klonu od kapilár je s největší pravděpodobností čistě náhodná;

Neexistují žádné další aspekty, které by skutečně ovlivnily celkovou dobu vývoje nádoru a dobu, po kterou dosáhne nebezpečné zralosti, kromě problematiky výživy a destrukce nádoru v důsledku přirozeného výběru na buněčné úrovni.

Velmi důležitý praktický závěr ze všeho výše uvedeného: Spolu s druhou fází vývoje nádoru končí doba možné prevence rakoviny: třetí fáze vývoje nádoru umožňuje pouze jeho léčbu (nebo zničení).

Proto, i když v těle není žádný nádor, který vstoupil do třetí fáze vývoje, je nutné co nejdříve přijmout účinná opatření k prevenci rakoviny. Protinádorová preventivní opatření známá medicíně jsou zjevně nedostatečná. Mohou a měla by být doplněna o nová, individuálně cílená účinná opatření.

Prevence rakoviny

V roce 1972 bylo oznámeno, že vědci z Harvardské univerzity (USA) objevili kritický okamžik ve vývoji rakovinných buněk, který určuje budoucí osud zhoubného nádoru: zda se nádor vyvine, nebo zůstane neškodnou kolonií buněk. Rozhodující okamžik ve vývoji kolonie nádorových buněk nastává, když jejich počet dosáhne přibližně 600 tisíc (velikost špendlíkové hlavičky). V této době se začíná produkovat chemická látka zvaná nádorový angiogenetický faktor (TAF), která podporuje růst kapilár směrem k nádoru a průnik těchto cév do nádoru. Tím je zajištěno odstranění produktů rozpadu z nádoru.

Pokud se kolonie nádorových buněk nedokáže osvobodit od produktů rozpadu, zemře. Prevenci rozvoje nádoru v tomto případě autoři studie spojovali s hledáním protilátek, které brání nádoru „uchytit“ cévy. Zdá se, že vědci ve skutečnosti nechápali, co jsou protilátky a jaké problémy mohou vyřešit. Pokud by takové protilátky mohly existovat, vedla by taková profylaxe k destrukci svalového aparátu těla, který velmi široce využívá odstraňování laktátu, ve studiích nazývaného „produkty rozkladu“, ze svalových buněk.

Vědci ujistili, že AFO nebylo detekováno v žádných nerakovinných tkáních, s výjimkou placenty a plodu. Tato myšlenka se dále nerozvíjela a v zásadě nemohla obdržet.

Bylo oznámeno, že výsledky studie nepotvrzují obecně přijímaný postoj, že rakovinný nádor, jakmile se objeví, nevyhnutelně postupuje ve svém vývoji. Experimenty doktora Folkmana na laboratorních lécích a pokusných zvířatech ukázaly, že i když nádor dosáhne významné velikosti, zmenší se a vrátí se do klidového stavu, pokud je eliminován účinek AFO. S takovým sdělením nelze souhlasit. Nádor může a obvykle umírá, aniž by dosáhl významné velikosti, aniž by měl čas na růst kapilár. Pokud má nádor vyrašené kapiláry, pak se bez chirurgického zákroku, použití cytostatik a jiných podobných vlivů nezmenší a po vyrašení kapilár se již nebude moci vrátit do stavu „hibernace“. Může jen růst, a jak roste, kapiláry do něj mohou zarůstat ještě více.

Vědci nevzali v úvahu, že v těle po celý život neustále dochází ke změnám kapilárního aparátu v různých tkáních a orgánech, účelně v souladu s měnícími se podmínkami - jak vnějšími, tak vnitřními. Místo svalových kapilár, které odumřely na zranění, v nich vyraší nové kapiláry, které nahrazují ty odumřelé právě kvůli odstranění kyseliny mléčné. To vše se navíc děje bez sebemenší účasti AFO, kterou sami autoři ve svalech nenašli. Proto si můžete o AFO fantazírovat, jak chcete (bohužel, A.I. Gnatyshak, 1988, používá tuto terminologii), ale kapiláry na správných místech a ve správný čas vyrašily a budou klíčit i bez AFO. Existuje pouze jedno rozumné řešení: musí být zaručeno, že nádory budou zničeny dříve, než v nich vyrostou kapiláry. Prevence rakoviny je praktická a možná pouze předtím, než kapiláry prorostou do nádoru. Počet nádorových buněk stanovený Dr. Folkmanem, který přibližně odpovídá začátku kapilárního růstu do nádoru (600 tisíc), je však v dobré shodě s počtem stanoveným jinými autory.

Je třeba zdůraznit důležitou změnu ve vztahu mezi nádorem a obrannými silami: zatímco nádor se skládá z jedné nebo více buněk, dokonce i mnoha buněk, ve druhé fázi svého vývoje je snadno zničen v průběhu defektu -volný přirozený výběr na buněčné úrovni; jakmile však klon potomků jedné nádorové buňky v průběhu defektního přirozeného výběru na buněčné úrovni dosáhne 6 x 105 jednotek nebo více, nádor zaroste kapilárami a stane se nepřístupným jak přirozenému výběru, tak imunitní systém.

Praktický závěr: prevence rakoviny se musí provádět nejen dlouho před odhalením nádoru, ale když může mít jen malý počet buněk. Jinými slovy, systém přirozeného výběru na buněčné úrovni v těle by nikdy neměl mít vady! Individuální prevence rakoviny by měla být zaměřena na udržení konstantního bezdefektového systému přirozeného výběru na buněčné úrovni. Čím dříve budou taková preventivní opatření přijata, tím lépe. Navíc systém přirozeného výběru bez defektů na buněčné úrovni musí být zachován po celý život. Navíc, jak uvidíte níže, to obvykle nepředstavuje velké potíže. Tuto bezvadnost zvládne každý člověk bez potíží.

Záchrana před rakovinou spočívá ve dvojí primární prevenci!

Vnější prevence

Prevence v užším slova smyslu je chápána jako soubor opatření k předcházení nemocem. Tento pojem bývá vykládán široce – jako soubor činností prováděných za účelem prevence vzniku a rozvoje onemocnění.

Preventivní opatření zaměřená na předcházení vzniku onemocnění se nazývají primární prevence, zatímco opatření zaměřená na prevenci rozvoje onemocnění se nazývají sekundární.

Rakovina se ukázala být natolik zákeřnou a komplexní nemocí, že i v otázkách její prevence převažují myšlenky, které znesnadňují její realizaci. Obecně je nesprávné hovořit o radikální primární prevenci zhoubných nádorů, protože zabránit nebo zabránit jejich výskytu v lidském těle je nemožné. Uchránit tělo před vlivem všech vnějších karcinogenů bez výjimky včetně slunečního záření je téměř nemožné. Navíc se nelze vyhnout spontánním mutacím v těle vlastních buněk během dělení. Jak jsem již psal, primární zhoubné nádory, které se ještě nestaly rakovinnými, existují vždy ve velkém množství v jakémkoli organismu. Radikální primární prevence zhoubných nádorů proto v přírodě neexistuje a ani nemůže existovat. Takové nádory vždy byly, jsou a budou v každém organismu, zabránit jejich vzniku nelze. Ale primární prevence zhoubných nádorů skutečně existuje; Navíc je taková prevence nezbytnou součástí dvojité prevence rakoviny, Pouze dvojitá prevence umožňuje nastolit otázku spásy.

Jde o vnější duální primární prevenci rakoviny, o boji proti vnějším karcinogenním účinkům na lidský organismus. Je boj s vnějšími karcinogenními vlivy na lidský organismus nejen primární prevencí zhoubných nádorů, ale i primární prevencí rakoviny? Nepochybně je.

Taková primární prevence rakoviny nemá nic společného s degenerací zhoubného nádoru na rakovinný, působení takové prevence je namířeno proti degeneraci zdravých tělesných buněk do buněk nádorových, i když ji zcela neodstraní.

Vnější část duální primární prevence rakoviny je v medicíně do značné míry chápána správně.

„Primární prevence rakoviny. Tento směr zahrnuje boj za zachování přírodních zdrojů (voda, půda, vzduch) a snížení jejich znečištění, opatření v boji proti konzumaci alkoholických nápojů, kouření tabákových výrobků a nastolení optimální stravy, odpočinku a tělesné výchovy.

Je těžké přeceňovat význam těchto opatření, protože více než polovina zhoubných nádorů se vyskytuje u lidí, kteří zneužívají kouření, pijí alkohol a nedodržují správnou dietu“ (A. I. Gnatyshak, 1988).

Hlavní moskevský onkolog, doktor lékařských věd E. F. Stranadko hovoří se čtenáři novin Trud (3. října 1992) o primární prevenci rakoviny:

„Existuje koncept osobní primární prevence rakoviny. To znamená, že se můžete a měli byste se chránit před rakovinou. Existují světové statistiky – třetina zhoubných nádorů závisí na našich poruchách příjmu potravy, další třetina – na kouření. To jsou dvě hlavní oblasti, kde člověk může ovlivnit, zda rakovinou onemocní nebo ne.

...Existují kategorie lidí, pro které je sluneční záření nejnebezpečnější. V prvé řadě jsou to světlovlasí a zrzaví lidé se světlýma očima, s pihami, ti, kteří se špatně opalují a po pobytu na slunci se u nich objeví světle růžové popáleniny.

...Každý slyšel o nebezpečí kouření. Ale ví každý, že každý doušek silného alkoholického nápoje je mikroskopická popálenina ústní dutiny, jícnu a žaludku?

...Jakékoli poškození nebo trauma mateřského znaménka je nebezpečné, proto ženám nedoporučuji depilaci névů (mateřská znaménka. – M.Zh.), mohou být pouze odříznuti."

Kromě výše uvedených opatření odkazuji na vnější část duální primární prevence rakoviny a prevence zranění, v důsledku čehož se zhoubný nádor, podléhající destrukci přirozeným výběrem na buněčné úrovni, ze spojení s oběhovým systémem okamžitě změní na nádorový, po kterém se zničení nádoru stává vážným problémem. Nemohu necitovat doporučení V. F. Semiglazova, zástupce ředitele Výzkumného onkologického ústavu pojmenovaného po profesorovi N. N. Petrovovi z ministerstva zdravotnictví SSSR, doktoru lékařských věd (“MG”, 12. srpna 1987):

„Možnosti primární prevence rakoviny prsu jsou stále omezené. Budou se rozšiřovat, až bude odhalen celý mechanismus etiopatogeneze onemocnění. Mezitím by ženy měly být poučeny, aby si hlídaly svou „ideální váhu“, konzumovaly živočišný tuk s mírou a vyhýbaly se nekontrolovanému užívání hormonálních (zejména estrogenních) léků.“

Myšlenka primární prevence rakoviny v moderní medicíně je vyčerpána výše uvedenými a podobnými příklady, ale tato myšlenka nevyčerpává vývoj rakovinného procesu.

Všechny maligní nádory ve druhém stádiu vývoje by měly být normálně zničeny během přirozeného výběru na buněčné úrovni. Jeho defekty však umožňují v některých případech vyvinout jeden zhoubný nádor v těle, než do něj prorostou vlásečnice a v důsledku toho se zvrhnou v rakovinu.

Vnitřní prevence

Druhá, vnitřní část prevence rakoviny by měla obsahovat opatření, která zabrání degeneraci zhoubného nádoru na nádorový tím, že odstraní defekty v systému přirozené selekce v těle.

Tato kritická součást prevence rakoviny v moderní medicíně zcela chybí!

Právě v této vnitřní části dvojité primární prevence rakoviny jsou obsaženy hlavní možnosti chybějící individuální (osobní) ochrany člověka před tímto onemocněním.

Poprvé jsem připraven navrhnout následující rozhodná opatření pro interní primární a aktivní prevenci rakoviny:

Normalizace krevního tlaku v plicním oběhu;

Normalizace hladiny hormonu štítné žlázy tyroxinu v krvi.

Kromě toho jsem stanovil pravidlo, které je nutné přísně dodržovat: při detekci rakoviny (ve třetím stadiu vývoje zhoubného nádoru, po narůstání kapilár) by za žádných okolností neměla být uplatňována žádná opatření, která zlepšují zásobování těla kyslíkem a glukózou. do nádoru). Podle toho navrhuji vnitřní preventivní opatření nesmí být za žádných okolností používán pro diagnostikovanou rakovinu, protože jsou zaměřeny na zlepšení zásobování červených krvinek kyslíkem a absorpci kyslíku buňkami těla. Zároveň jde o významné léčebné účinky (první je kardiologické, druhé endokrinologické a kardiologické).

Tyto činnosti jsou prováděny pomocí akupunktury (akupunktury), elektropunktury a elektromanuální terapie. V současné době není možné normalizovat krevní tlak v plicním oběhu pomocí léků. V některých případech to platí i pro normalizaci hladiny tyroxinu v krvi. Otázkami normalizace krevního tlaku v plicním oběhu se zabývá moje kniha „Jediná pravda o astmatu“.

K karcinogenním poruchám ve výživě člověka je třeba říci, že jsou spojeny především s přítomností karcinogenních chemikálií v potravinářských výrobcích, kterých se lidé často nedokážou zbavit.

Hlavní moskevský onkolog E. F. Stranadko v novinách Trud (2.–1. října 1992) čtenářům sděluje o sekundární prevenci rakoviny:

„Na území bývalého Sovětského svazu onemocní rakovinou ročně 700 tisíc lidí. A v 70–80 případech ze 100 by se dalo nemoci předejít, věda je toho schopná! Od objevení se první rakovinné buňky k vytvoření nádoru uplyne dlouhá doba. Často se počítá na roky. Právě v tomto intervalu lze nemoc úspěšně identifikovat a léčit. Tomu se říká sekundární prevence.“

Proti výše uvedené citaci nelze než namítat.

Zaprvé, věda nejenže zatím není schopna zabránit rakovině v 70–80 ze 100 případů během sekundární prevence, ale sekundární prevence není vůbec navržena tak, aby rakovině předcházela. Má zabránit rozvoji stávající rakoviny, ale ne zabránit jejímu vzniku. Navíc se „první rakovinná buňka“ nikdy nikde neobjeví. Potomci prvního se mohou za pár let stát rakovinou. nádor(ne rakovinné!) buňky, proto by jich počet v klonu měl být asi milion.

Téměř okamžitě se stanou rakovinnými jako celý klon. První buňka je maligní nádorová buňka, ale není rakovinná. Dále citujeme:

„Podobné studie japonských a našich vědců jsou známé. Při preventivní prohlídce je člověku diagnostikován nádor žaludku – malý, půl centimetru velký. Biopsie potvrdí diagnózu. Doporučuje se chirurgický zákrok. Ten člověk odmítá, protože se cítí zdravý. Stále ale zůstává pod dohledem onkologů. Uplyne rok, dva, tři - nádor se nemění. Jde o stav „rovnováhy“ mezi nádorem a jeho majitelem, jakési „pokojné soužití“. Může trvat mnoho let, dokud nějaký faktor nedává „převahu“ ve směru nádoru. Tělo stárne, jeho obranyschopnost se vyčerpává nebo se přidávají škodlivé vlivy vnějšího prostředí. Například pro žaludek je to především jídlo. Rovnováha je narušena - začíná rychlý růst nádoru, exploze. Prevence onemocnění proto musí začít „před explozí“, když již existuje přednádorový stav nebo malý nádor, ale proces lze zvrátit. Jak?

Prvním způsobem je léčba. Druhým je zabránění kontaktu se škodlivými faktory. Například přestat kouřit po dvou letech téměř vyrovnává šance přestávajícího a nekuřáka.

...Životní styl a výživa jsou pro prevenci rakoviny velmi důležité.

...Obecně je velmi důležité jakékoli jídlo normálně žvýkat.“

„A mikrotraumata, mikropopáleniny se v průběhu let „hromadí“. To se samozřejmě nepovažuje za jediný důvod, ale za jeden z faktorů přispívajících k onemocnění rakovinou žaludku, jícnu a ústní sliznice.

... V některých středoasijských oblastech je tradičním jídlem jehněčí pilaf a konzumuje se velmi horké. Když to pokračuje rok od roku, stává se to také rizikovým faktorem. Zde je zjevně zvýšený výskyt rakoviny jícnu.“

V tak krátkém citátu je příliš mnoho odborných chyb. Začněme jehněčím pilafem. K. F. Stranadko nemá reálnou představu o tom, kolikrát do roka jedí (a vždy jedli) tradiční jehněčí pilaf ve středoasijských oblastech, a tuto událost, která není tak častá, aby mohla být považována za karcinogenní faktor, bezdůvodně spojuje s výskyt rakoviny jícnu. To nemá nic společného se sekundární prevencí rakoviny.

Horký čaj a mikropopáleniny, špatné žvýkání jídla také nemají nic společného se sekundární prevencí rakoviny. Mohou být spojeny s primární prevencí zhoubných nádorů, nikoli však se sekundární prevencí rakoviny.

Nyní o příkladu objeveného nádoru žaludku. Pokud se tento zjištěný nádor do 3 let nezmění, pak se ještě nejedná o nádorový nádor. A takovému pacientovi by neměla být nabídnuta operace, ale preventivní opatření proti rakovině. Tento pacient má jasný nedostatek přirozeného výběru na buněčné úrovni a normalizace krevního tlaku v plicním oběhu by ho zbavila nádoru, který se ještě nestal rakovinovým. Provedení biopsie nerakovinného nádoru žaludku vyžaduje zvláštní zručnost: biopsie totiž dokáže spojit nádor s oběhovým systémem a změnit tento nádor na rakovinu. Není to stárnutí těla, ani vyčerpání jeho ochranných sil, co nedává „výhodu“ ve směru nádoru – to se děje prorůstáním kapilár oběhového systému do nádoru, kterému byla dána příležitost zvýšit klon svých buněk za tři roky v podmínkách nedostatku ochranných schopností těla. Tehdy začíná rychlý růst nádoru, exploze. Tato exploze, díky dovednosti lékaře a náhodě, nezačala okamžitě po jedné ze tří biopsií nádoru žaludku, který se ještě nestal rakovinovým (biopsie se nedotkla cév). Obecně je v tomto popisu sekundární prevence rakoviny nepřijatelně mnoho chyb.

Zahájit sekundární prevenci nádoru žaludku, který se ještě nestal rakovinným, chirurgickým zákrokem bez odstranění defektů přirozeného výběru na buněčné úrovni jednoduše znamená dát pacientovo tělo na milost a nemilost jednomu z mnoha primárních zhoubných nádorů, které jsou další ve zralosti. .

Další - nová chirurgická intervence „jen pro případ“ a tak dále bez omezení. E. F. Stranadko nabízí skvělý způsob - přestat kouřit. Ale přestat kouřit je velmi užitečné jako primární prevence rakoviny a není vůbec vhodné jako sekundární prevence - výsledná rakovina již nereaguje na odvykání kouření.

Bohužel takovéto preventivní „náklady“ v teorii i praxi onkologie se staly nedílnou součástí tohoto oboru medicíny.

Jako prostředek ochrany zdravých lidí před rakovinou navrhuji aktivní vnitřní primární prevenci. Nemůžete čekat, až se v těle objeví rakovinový nádor. Každý onkologicky zdravý člověk, který má poruchy přirozeného výběru na buněčné úrovni, potřebuje preventivní ochranu v podobě námi nabízené aktivní prevence spolu s ochranou před působením zevních karcinogenů a před úrazy.

A. Balazs (1987) píše:

„V současnosti vědci vidí dvě hlavní možnosti prevence rakoviny.

Zachování přírodního prostředí a biosféry a odstranění karcinogenních vlivů škodlivých pro člověka z prostředí.

Rozpoznejte proliferaci maligních buněk, kdykoli je to možné."

Vidíte další, a nesmírně důležitou, příležitost k prevenci rakoviny.

Nemůžete pasivně čekat na okamžik, kdy se v těle objeví rakovinový nádor. Je třeba jednat dlouho před jeho objevením a čím dříve, tím lépe. Všechny zhoubné nádory v těle musí být zničeny přirozeným výběrem na buněčné úrovni. Žádný z nich by neměl degenerovat do rakoviny. To však vyžaduje absenci defektů v systému přirozeného výběru na buněčné úrovni. Tyto defekty jsou spojeny s nedostatečným přísunem kyslíku do krve v plicních sklípcích v důsledku abnormálního krevního tlaku v plicním oběhu, jakož i nedostatečnou absorpcí kyslíku buňkami těla v důsledku abnormálních hladin hormonu štítné žlázy tyroxinu v krvi . Tyto dva defekty by měl odstranit každý, kdo je má a kdo se chce před rakovinou chránit, pak bude přirozený výběr na buněčné úrovni působit co nejefektivněji.

Takže podle mého názoru existuje další a velmi účinná možnost záchrany před rakovinou - aktivní primární prevence rakoviny pro všechny, kdo to potřebuje. Dvě složky této prevence: normalizace krevního tlaku v plicním kruhu a normalizace hladiny tyroxinu v krvi. Potřeba takové normalizace a samotná normalizace jsou stanoveny a prováděny v klinickém prostředí a v krátkém čase. Elektromanuální terapie je přitom zcela bezbolestná...

Historická zkušenost učí, že k restrukturalizaci stávajícího chybného lékařského myšlení a k osvojení si zásadně nových pohledů na mnohé otázky diskutované v této knize musí uplynout spousta času. Až se tak stane, pak se bez problémů vyškolí příslušní specialisté a naše „know-how“ se stane skutečností v podobě onkologických pracovišť.

Jen tak bude pravdivý výraz slavného specialisty:

„...Pro všechny lokalizace zhoubných nádorů bude vždy vůdčí zásadou zásada prevence, sociální i zdravotní. Tento princip bude zvláště významný ve vztahu k rakovině plic, tlustého střeva, žaludku, prsu, vaječníků...“ (A. I. Gnatyshak, 1988)

Ještě jednou opakuji – vzniku rakoviny je třeba od počátku zabránit dvojitá primární prevence: vnější a vnitřní.

NA primární prevence rakoviny, Aby se předešlo zrychlenému přechodu zhoubného nádoru, který ještě nebyl tělem zničen ve druhé fázi svého vývoje na nádor zhoubný (třetí fáze vývoje), je třeba zvláště opatrný přístup k dlouhodobému použití metod a prostředků, v jejichž důsledku se zhoubný nádor může spojit s kapilárami oběhového systému. V tomto smyslu nelze považovat za karcinogenně bezpečné systematické používání všech druhů masáží, válečkových masérů, vibračních masážních pásů a přístrojů pro hloubkovou masáž svalů, přístrojů Vitafon („zaručeně zvýší cirkulaci) krve a lymfy ve vybrané oblasti těla 2–3krát,“ tj. vytváří maximální podmínky pro přechod zhoubných nádorů na rakovinu).

A konečně, důležité profylaktikum proti zhoubným nádorům ve druhé fázi jejich vývoje je bojovat proti nadváze a obezitě.

Nadváha a obezita vzniká zpravidla na podkladě nadměrné konzumace sacharidů (brambory, pečivo, moučné výrobky, cukr). Všechny sacharidy vstupují do lidské krve ve formě glukózy. Nadbytek sacharidů ve stravě vede ke zvýšenému metabolismu glukózy v tělesných tkáních. Zdravé tkáňové buňky „krmené“ glukózou jsou štědřejší; přestávají dostatečně plnit funkce přirozeného výběru na buněčné úrovni. Jenže právě glukózu na ně čekají číhající nádorové buňky!

Tloušťka a obezita také představují nebezpečí v tom smyslu, že nepůsobí příležitostně, ale jako konstantní faktor.

Příroda nezaručila lidem bezchybný přenos dědičné informace při rozmnožování buněk v těle. Příroda ale lidem ukázala způsob, jak takové chyby odstranit: chybné buňky a jejich klony jsou v těle zničeny při přirozeném výběru na buněčné úrovni.

Pro lidi okamžitě vyvstává první úkol: pochopit přirozený způsob řešení této problematiky a naučit se udržovat systém přirozeného výběru na buněčné úrovni v co nejúčinnějším stavu.

Pokud přesto v těle zůstane klon chybných buněk, který se proměnil v rakovinový nádor, pak vyvstává pro lidi druhý úkol: je třeba pokračovat v metodě přírody – klon chybných buněk je třeba zničit.

Úkol ničit rakovinné buňky v lidském těle bohužel řeší oficiální onkologie neuspokojivě a většinou neospravedlnitelnými způsoby. Proto se v této knize podrobně pozastavím nad jednou z obecně dostupných a účinných metod léčby rakoviny, která pacienta v největší možné míře šetří, vyvinutou zástupci tzv. alternativní medicíny.

Možnost vyléčení rakoviny jedy

V léčbě silným jedem je něco ušlechtilého: jed nepředstírá nevinný lék, říká: „Jsem jed! pozor! buď-nebo!" A víme, do čeho jdeme!

Alexandr Isajevič Solženicyn. Budování rakoviny

V posledních letech se rady a doporučení pro léčbu rakoviny staly jedním z nejoblíbenějších témat mnoha autorů a vydavatelů lékařské literatury. Nejčastěji spěchají lidé, kteří se sami dokázali z rakoviny vyléčit, aby své zkušenosti předali ostatním. Aniž by zkoumali podstatu svého šťastného vysvobození z této strašné nemoci, každý z vyléčených navrší ve svých knihách tolik závažných chyb, že se užitečné prvky léku doslova utápí v bažině těchto, bohužel, nevyřešených chyb. Ti, kteří se snaží zopakovat radostné vysvobození takových autorů z rakoviny, hlavně opakují chyby těchto autorů a... rakovina vítězí.

Je mnoho nadšenců, kteří svými metodami vyléčili určitý počet pacientů s rakovinou. Nadšenci spěchají seznámit čtenáře se svými úspěchy. Žádný z nadšenců se ale nenutil důkladně prozkoumat (nebo to prostě kvůli nedostatku znalostí nemohl udělat) podstatu svých výsledků při léčbě rakoviny. Knihy těchto lidí obsahují velmi velké množství chyb a mylných představ. Pokusy zopakovat úspěchy takových autorů vedou hlavně k opakování jejich chyb a... rakovina opět vítězí.

Nyní, když již byli publikováni téměř všichni autoři, kteří spěchali, aby se stali vítězi rakoviny a prohlásili se za ně, se omyly a mylné představy těchto autorů vyjasnily a vytvořily se podmínky pro studium skutečně vědeckých a experimentálně ověřených metod léčby rakovina. Tato kniha je věnována jedné ze dvou hlavních veřejně dostupných a účinných vědecky podložených metod léčby rakoviny.

Společný rozdíl mezi všemi těmito metodami a metodami diskutovanými v této knize je ten, že nepoužívají jedy. O metodách léčby rakoviny bez použití jedů se tato kniha nezabývá. Všimněme si možnosti současného použití metod s a bez použití jedů k léčbě rakoviny. To však vyžaduje přesnou znalost dvou různých principů, které jsou základem těchto technik.

Chemoterapie oficiální vědecké onkologie, metoda léčby rakoviny jedlovcem V.V Tishchenko, metoda léčby rakoviny "Viturid" od T.V. Vorobyova, metoda léčby rakoviny ASD frakcemi A.S. Dorogov, aconit, semikarbazid-kadmiová metoda Kachuginy jsou odrůdy jedné a téže metody léčby rakoviny jedy, které mají v praxi jak zásadní chyby (chemoterapie, metoda V. Tishchenka), tak závažné negativní rysy ("Viturid", semikarbazid-kadmiová metoda).

V této knize jsem představil výzkum léčby rakoviny jedy. Ze zde diskutovaných metod je skandálně negativní chemoterapie oficiální onkologie, nejoblíbenější je léčba rakoviny jedlovcem. Tato metoda se nazývá metoda V.V. Sám Valery Viktorovič Tishchenko píše, že tato metoda existuje již velmi dlouho. Ať je to jak chce, spravedlnost vyžaduje uznat, že to byl V. V. Tiščenko, kdo trpělivě a vytrvale propagoval léčbu rakoviny jedlovcem. Z tohoto důvodu je metoda léčení rakoviny hemlockem podle mého názoru zaslouženě nazývána metodou V.V. Níže uvidíte, že nikdo neudělal tolik, aby „pokazil“ jeho metodu, jako sám V.V.

V oficiální onkologii a mezi obyvatelstvem země existuje určité nepochopení skutečnosti, že V. V. Tishchenkoova metoda léčby rakoviny jedlovcem a chemoterapie rakoviny v oficiální moderní onkologii jsou variacemi stejné metody léčby rakoviny jedy. Rozdíl je v počtu a katastrofální povaze chyb. Chemoterapie zde nemá obdoby. Celý vědecký onkologický svět musel zvládnout vytvořit a okamžitě učinit metodu léčby rakoviny nepoužitelnou, čímž se báječná metoda doslova v zárodku zničila. Ale s pomocí této metody by mohlo být zachráněno mnoho životů. Časopis „Rodina. Země. Sklizeň“, publikovaná v Krasnodaru, v roce 1996 vydala zvláštní vydání „Proti rakovině“, ve kterém byla práce V. V. V. Tishchenka „Rakovina přestala být tajemstvím“ doprovázena redakčními komentáři. Citujeme, jak čtenářům představili redaktoři časopisu V. V. Tiščenko:

Do malé staré uličky v centru Simferopolu přicházelo každý den mnoho desítek lidí, kteří cestovali stovky a tisíce kilometrů, aby pro své blízké našli poslední naději na záchranu před strašlivým a zákeřným nepřítelem.

Oficiální medicína však neuznávala metody V.V. Měl mnoho odpůrců kvůli tomu, že Valerij Viktorovič založil svou léčbu na jedech. A tradiční léčitel byl nucen odejít do Spojených států amerických, kde žije už dva roky.“ Redaktoři časopisu poskytují několik dopisů V.V. Bývalí onkologičtí pacienti hlásí uzdravení poté, co se jejich stav zhoršil po chemoterapii v onkologických ústavech a nemocnicích.

F. G. Fedosov z Kyjeva píše: „Lidé, poslouchejte, čtěte, studujte V. V. Tiščenka, starejte se o něj a lidi jako on. Tento muž je fenomén, opravdu mě vyléčil. Lidé umírají, ale já žiju."

Zdálo by se, že po takových pochvalných dopisech (a existuje mnoho dalších, které lze citovat například z novin „Vestnik Nadezhdy“), je nutné zasahovat do doporučení V. V. Tishchenka a „očistit“ je od chyb ? Koneckonců, soudě podle dopisů Tishčenkovi, vše v jeho metodě je dobré a správné.

Ve skutečnosti se ukazuje, že situace není tak růžová. Například po celkem pozitivních výsledcích léčby kompetentním specialistou si pacient (stadium IV rakoviny konečníku), který přešel na V.V. Tiščenkovu metodu a byl na vrcholu druhého cyklu užívání jedlovce, stěžoval na bolest v oblasti nádor a palpované malé metastázy v okolí. Pokud se jedlovec používá správně, nikdy by se to nemělo stát! co se děje? Důvodem se ukázalo, že pacient pečlivě dodržoval všechny ostatní chybné a škodlivé rady a doporučení V. V. V. V. Tiščenka, což ve skutečnosti eliminovalo to pozitivní, čeho bylo dosaženo pomocí jedlovce.

Nevědomost V. V. Tiščenka má bohužel charakter zcela husté teoretické nevědomosti. Nejhorší je, že sám Tiščenko vytrvale demonstruje svou neznalost. Z tohoto důvodu oficiální věda neuznává Tiščenkovu metodu. Jak se stalo nejednou, spolu s Tishčenkovým strašlivým teoretizováním byla odmítnuta i jeho úžasná praxe.

Teoretické názory V. V. Tiščenka jsme studovali v knihách: Zholondz M. Ya. Pouze pravda“ a „Rakovina. Aktivní prevence“ (St. Petersburg: Peter, 2000) a jsou přirozeně považovány za kategoricky nepřijatelné. V. V. Tishchenko ve svých teoretických zdůvodněních připouští existenci „onkotkáně“, ačkoli je již dlouho známo, že rakovinné buňky netvoří tkáň, nezná pojem „metastázy“ a připouští případy samoléčení z rakoviny, ačkoli takové případy nejsou vědě známy.

V. V. Tishchenko říká: "Kyslíkové hladovění... značně urychluje rozvoj rakoviny." Ve skutečnosti kyslíkové hladovění oddaluje přeměnu zhoubného nádoru na rakovinný na 6-10 a dokonce 20 let.

Revmatismus je podle Tiščenka hlavní příčinou rakoviny v minulosti i nyní a rakovina má původ v patologii cévního systému v důsledku nachlazení a infekcí. Ve skutečnosti se zhoubné nádory vyvinou během 6-10 let v těle bez jakéhokoli spojení s cévami oběhového systému. Tishchenko považuje AIDS za šestý kmen infekce, který přežil účinky chemikálií atd. atd.

Opakujeme, že by bylo neodpustitelnou chybou odmítnout užitečnou praxi V. Tiščenka spolu s jeho teoretickou neznalostí. Naším úkolem je postavit jeho praxi na základy vědecké medicíny a osvobodit ho od škodlivých návodů, které ničí blahodárný účinek hlavní části metody.

Zároveň se pokusím oprostit výzkum od omylů chemoterapie, které z této metody dělají jakési legendární monstrum, které požírá pacienty s rakovinou.

Je třeba poznamenat, že V. V. Tishchenko nahrazuje všechny úspěchy moderní vědecké genetiky, biologie a onkologie „principem frekvenční rezonance“. Ale zařízení, jehož fungování je založeno na tomto principu, je vystaveno v americkém městě St. Louis v Muzeu šarlatánství pro veřejnost. Poměrně překvapivě vydáváme nové knihy, ve kterých je léčba rakoviny založena pouze na „principu frekvenční rezonance“ (naštěstí je dnes možné zakoupit k tomu již hotové vybavení). „Uklidněný“ autor si může dovolit zahodit roli lidského genomu a jeho projevů do popelnice kvůli výdělku z aplikace „principu frekvenční rezonance“, protože neznalost pacientů a čtenářů jim umožňuje nechat se oklamat let.

Ale vraťme se k V. V. Tiščenkovi: „Rád bych řekl pár slov o formulaci založené na jedech. Velmi účinná je královská technika, kterou v minulosti používaly korunované hlavy. Smyslem této techniky je zvyknout si tělo na život v nepřirozených extrémních podmínkách, na život při pití silných jedů. Za tímto účelem byl do jídelníčku králů zaváděn poměrně zrychleným tempem, ale stále rostoucí rychlostí. Jednalo se o celou lékařskou vědu, kde bylo dosaženo zvýšení imunity, kvalitativního zlepšení imunitního systému v relativně krátkém časovém úseku, což byla nezbytná podmínka, protože pomalé hromadění jedů je pro člověka velmi destruktivní. tělo - obranný mechanismus se nezapnul a jed potlačil buňku, která nebyla chráněna imunitním systémem.

Stejný obraz byl pozorován u nadměrné konzumace jedů, kdy buňka slabá proti jedu byla okamžitě potlačena od prvních okamžiků požití drogy a stala se neschopnou nejen bojovat, ale i vykonávat svou každodenní navyklou práci, jedním slovem, nemohl žít. V prvním i druhém případě byl pozorován stejný výsledek: oslabení těla jedem - otrava, proto nám známý výraz „zlatá střední cesta“ získal mimořádný význam - šlo o život a smrt člověk.

Bible jasně říká: vše nové je dobře zapomenuto staré. Samotnou královskou techniku popisuje král David slovy: "Zasáhl jsi mě všemi svými vlnami." Tato technika se nazývá cyklistika. Hloubka křesťanství je skryta v této jediné větě žalmisty – Bůh poráží hřích a nechává člověka naživu.“

Autor několikrát pečlivě prostudoval Bibli (vláda Davida) a všechny žalmy, ale nenašel nic o cyklech. Cyklus ve slovech krále Davida citovaných V. Tiščenkem neviděl. Bohužel autorka nemá schopnost číst nenapsané. V. Tiščenko to umí. Proto jej nadále citujeme:

„Tak jsme s Boží pomocí pochopili úkol, který je před námi – potlačit nádor jedem (zlem) a nechat živé, nyní schopné vzdorovat zlu. Co odolává jedu, stává se schopno odolat intoxikaci rakovinou – o to jsme usilovali a čeho jsme dosáhli zvýšením imunity.

Mrtví nezabijí živé – mrtví při delším vystavení ztrácejí svou schopnost zabíjet. Konec mršin je takový, že živí, kteří v boji nabyli zcela nových kvalit, budou schopni absorbovat smrt - nádor se vyřeší.

Evangelium říká: smrt je pohlcena vítězstvím! To je chvála metody. Jak vidíte, nepodávám nic konstruktivně nového - to vše je popsáno v Božím slově, ale obyvatelstvo, neučené Písmu, bloudí všemi jeho cestami. To platí jak pro medicínu, tak pro každodenní život.

...Ale vraťme se k našemu tématu. Na Ukrajině se rakovina léčí od pradávna. Můj pradědeček Michailo také léčil rakovinu. A takoví se vždycky najdou. Myslím, že nyní na Ukrajině tento problém samostatně a úspěšně řeší asi dvě desítky bylinkářů. To je však plné důsledků: úřednictvo, které vytvořilo legislativu pro slávu smrti, se intenzivně staví proti každé dobré iniciativě ze strany obyčejných, ale schopných lidí a vyhrazuje si monopolní právo řídit osudy a životy pacientů s rakovinou. “

Zdržuji se vážné reakce na toto prohlášení V. V. Tiščenka z náboženské stránky. Je však obtížné pochopit jeho svobodné používání náboženských pojmů a zároveň do nich zavádět přímé lékařské lži: jakékoli požití takzvaného antimitotického jedovatého jedlovce je zaměřeno pouze na oslabení imunitního systému poškozením imunitních buněk. V tomto případě není pozorováno žádné zvýšení imunity. Jsme povinni omezit poškození normálních buněk (včetně imunitních buněk) používáním jedu jedlovce a současně způsobit maximální poškození rakovinným buňkám. To je právě hodnota techniky V. Tishchenka, který experimentálně stanovil optimální koncentraci jedu jedlovce a optimální způsob jeho zavedení do těla pacienta s rakovinou.

Proč byly k léčbě rakoviny potřeba jedy?

Biologie a imunologie uvádí, že v lidském těle je v každém okamžiku asi 107 mutantních buněk, které se liší od normálních buněk alespoň v jednom genu. Každý dospělý člověk má kdykoli 10 milionů mutantních buněk!

Změny v genovém aparátu (genomu) normálních buněk – buněčné mutace – mohou být způsobeny chemickými, fyzikálními a virovými karcinogeny. Ale i při absenci karcinogenů dochází v těle každého člověka k obrovskému množství spontánních (spontánních) mutací kvůli chybám při kopírování genomu při dělení buněk.

Téměř každá mutantní buňka může dát podnět ke vzniku maligního nádoru (dosud ne rakovinného!). Obrana těla – přirozený výběr na buněčné úrovni, kterému imunitní systém napomáhá jen ve velmi malé míře – však zničí všechny mutantní buňky a jejich potomky (klony potomků). Jen někdy není zničen pouze jeden takový klon v těle kvůli defektům v systému přirozeného výběru na buněčné úrovni. Vzniká zhoubný nádor. Buňky takového nádoru využívají glukózu přijatou ze sousedních normálních buněk v bezkyslíkovém (anaerobním) režimu a neprojeví se po dobu 6-10 nebo dokonce 20 let. Po celou tu dobu nemá nádor žádné krevní cévy! Když počet buněk v nádoru dosáhne 6 x 10 5 -10 6 (nádor je menší než špendlíková hlavička a není diagnostikován), začnou do něj prorůstat kapiláry oběhového systému. Nyní nádor dostává všechny potřebné látky (kyslík, glukózu, cholesterol atd.) z krve. Zhoubný nádor se mění v rakovinný a získává své zlověstné kvality - nespoutaný růst a schopnost prorůstat do okolních tkání a orgánů, schopnost metastázovat (dceřiné rakovinové nádory v celém těle). V literatuře lze často nalézt diskuse o možnosti „poskytnout rakovinovým nádorům opačný průběh“. Zvrátit vývoj rakovinného nádoru je však zásadně nemožné. Aby se zvrátil vývoj rakovinného nádoru, je nutné změnit genom každé ze stovek tisíc nádorových buněk opačným směrem a vytvořit genom všech těchto nádorových buněk přesně stejný jako ty, které existují v každé normální buňce. toho těla. To je nemožný úkol! Rakovinné nádory lze pouze zničit! A to musí být provedeno tak, aby normální buňky těla netrpěly.

Jak zničit rakovinné buňky v živém organismu? Pro imunitní systém není prakticky žádná naděje. Kdo vědomě či nevědomky mluví o posílení imunitního systému a jeho pomoci onkologicky nemocným, lže. Radiační terapie rakovinných nádorů pacientům nejen nepomáhá, ale zintenzivňuje rozvoj nádoru a člověka doslova zabíjí. Podle mého názoru podléhá radiační terapie oficiálnímu zákonnému zákazu! Chirurgická léčba rakovinných nádorů ve většině případů přispívá ke smrti pacientů. Co by tedy měl pacient s rakovinou v tomto případě dělat? Nechte se léčit a uzdravte se! Existují minimálně dva účinné způsoby, jak toho dosáhnout, o kterých jsem mluvil na začátku kapitoly 1. Jedním z těchto způsobů je vyléčit rakovinu jedy. Tato kniha je věnována této metodě léčby rakoviny. Jedy byly potřeba z toho důvodu, že je lze použít k léčbě rakoviny. Ale jedy nelze používat stejným způsobem jako oficiální onkologie při chemoterapii rakoviny.

Autor se obrací na čtenáře s naléhavou radou: je třeba neustále pamatovat na to, že v přítomnosti zhoubného nádoru v lidském těle je třeba zásadně změnit postoj k obvyklému pojetí „přínosu pro tělo“. Mnoho z toho, co je v běžném životě pro tělo užitečné, se v přítomnosti rakovinného nádoru stává ve službách rakovinného nádoru proti tělu. Zvláště zdůrazňujeme, že při rakovině je jakékoli zlepšení zásobování normálních buněk kyslíkem využíváno především rakovinnými buňkami ke zvýšení reprodukce a začnou narůstat množství a velikost fantastickou rychlostí. Kyslík je nejhorším nepřítelem těla pacienta s rakovinou! Proto rada V.V. Tiščenka používat „kyslíkové pěny“ (kyslíkové koktejly) pro léčebné účely proti rakovině zní monstrózně.

Totéž platí pro udržení množství sacharidů ve stravě pacientů s rakovinou. Všechny sacharidy se ve střevech přeměňují na glukózu, kterou se živí rakovinné buňky. Je nemožné pacienta zcela zbavit sacharidů, ale je také nepřijatelné udržovat stejné množství ve stravě.

U pacientů s rakovinou by mělo být použití akupunktury (akupunktury) ve všech odrůdách prakticky zastaveno, protože její výsledky budou pro rakovinný nádor prospěšnější. Extrémně omezené použití akupunktury je povoleno v případech známé neškodnosti pro tělo trpící rakovinovým nádorem.

Mylná představa o rozhodující roli imunitního systému v boji proti rakovině dostává v zahraničí nové podoby.

Autor obdržel informaci z New Yorku (USA) o protirakovinném klinickém centru umístěném na Bahamách (Freeport, Grand Bahama), poblíž Floridy. Zakladatelem kliniky je Dr. Bartoň.

Centrum doktora Bartoně na Bahamách neléčí přímo rakovinu, ale zaměřuje své úsilí na odstranění nedostatků v lidském imunitním systému známých v imunologii (imunitní tolerance, blokování protilátek). Není těžké demonstrovat praktickou protirakovinnou zbytečnost každého z faktorů imunitního systému využívaného centrem, bráno samostatně. To platí zejména pro každý ze sérových systémů používaných v centru na Bahamách. Faktem je, že celý imunitní systém jako celek ve své nejlepší kondici neobsahuje potřebné množství protirakovinných prvků. I kdyby se nám podařilo odstranit všechny defekty imunitního systému, bylo by možné tento systém získat v ideálním stavu, ale pro boj s rakovinou zcela nedostačující.

Opakované pokusy o aktivaci zabijáckých T-lymfocytů (S. Rosenberg, USA) a zvýšení počtu prvků imunitního systému (R.V. Petrov a další) skončily těžkými komplikacemi až úmrtími. Všechny tyto otázky jsou podrobně studovány v knihách „Rakovina. Pouze pravda“ a „Rakovina. Aktivní prevence." Motto centra Dr. Bartoně na Bahamách: „Léčíme imunitní systém, ale ne rakovinu“ v protirakovinných termínech je tedy naprosto upřímné, ale kontraproduktivní, teoreticky i prakticky sterilní. Je obzvláště zajímavé, že aktivity centra jsou stále zaměřeny na onkologické pacienty!

Pozoruhodný je rozdíl v povaze mylných představ o rozhodující roli imunitního systému v boji proti rakovině u nás a v zahraničí. V centru na Bahamách se tak Američanům nabízí nejvyšší porozumění nejnovějším pokrokům v imunologické vědě v kombinaci s nejvyšší technickou úrovní výzkumu. Dost často u nás četní autoři něco o imunitním systému slyšeli, ale ani se neobtěžovali se s ním alespoň povrchně seznámit a na takovém základu stavět své protirakovinné akce, rady atd., házení doleva a správně pojmy „imunitní systém“, „imunitní obrana“, „buněčná imunita“ bez základního pochopení toho, co to ve skutečnosti je. Příklady lze nalézt téměř v každé populární knize o rakovině.

Mechanismus ničení rakovinného nádoru jedem

Slavný maďarský badatel A. Balazs v knize „Biologie nádorů. Pochybnosti a naděje“ (1987) pojednává o onkologických tématech:

"Pro lidi je buněčná reprodukce požehnáním, ale může to být také neštěstí." Je dobrý, protože je základem zachování druhu a růstu jedince, hojení ran a obranných reakcí organismu. Neštěstí nastane, když se tento proces vymkne kontrole regulačních faktorů a začne nekontrolovaný růst nádoru.“ Vědec poznamenává, že prakticky neexistují žádné běžné identifikační charakteristiky pro rakovinné buňky pod mikroskopem. To je velmi důležitá myšlenka. Zůstává pro nás důležitý i po následujícím upřesnění:

„V současné době není znám jediný morfologický znak, který by byl charakteristický výhradně pro rakovinné buňky. Důkladné studium, posouzení a srovnání změn pozorovaných pomocí metod světelné optiky a elektronového mikroskopu však umožní s jistotou prokázat maligní degeneraci buněk.“

Takže u rakovinných buněk není znám jediný morfologický znak, který by je odlišoval od normálních buněk. Zoufale však potřebujeme charakteristický rys rakovinných buněk a takový, který lze použít ke zničení rakovinných buněk bez poškození normálních buněk!

Proč však biologie, onkologie a imunologie hledají pouze morfologické („konstruktivní“) charakteristické rysy rakovinných buněk a proč vždy pod mikroskopem? Co když hledáme charakteristické znaky rakovinných buněk ne morfologicky a ne pod mikroskopem? Kéž by tyto charakteristické znaky rakovinných buněk umožnily tělu bojovat proti rakovině!

Připomeňme si jednu velmi důležitou vlastnost rakovinných buněk, kterou nelze nazvat morfologickou a kterou nelze vidět pod mikroskopem: rakovinné buňky se vyznačují vyšší úrovní metabolismu (metabolismu). Tato vlastnost je základem toho, že rakovinné buňky se liší od normálních buněk zrychleným, nekontrolovaným rozmnožováním a následně pronikáním, klíčením do okolní zdravé tkáně a tvorbou metastáz. Slavný onkolog A.I Gnatyshak v kurzu „Obecná klinická onkologie“ (1998) sebevědomě říká: „Jakýkoli rys charakteristický pro všechny typy nádorových buněk, který by mohl určit obecný mechanismus účinku protinádorových léků, je stále neznámý. Ale máme v rukou vlastnost, která je charakteristická pro všechny rakovinné buňky – jejich vyšší úroveň metabolismu. Máme jednu společnou vlastnost pro buňky široké škály rakovinných nádorů.

A. Balazs (1987): „Žádná z léčebných metod používaných v moderní medicíně není nádorově specifická. S jejich pomocí jsou zničeny všechny dělící se buňky bez ohledu na to, zda jsou normální nebo rakovinné. To by samo o sobě mělo být považováno za velký úspěch medicíny, pokud bychom měli k dispozici nádorově specifickou látku, která by ničila výhradně rakovinné buňky. Takovou látku bohužel nemáme. Ostatně, jak jsem již zdůraznil, není známa ani jedna skutečně „rakovinná“ reakce, ani jeden výhradně „rakovinný“ fyziologický nebo morfologický znak. Ale právě to objasňuje racionalitu té skutečně sisyfovské práce, jejímž cílem je najít alespoň jeden znak, podle kterého by bylo možné odlišit rakovinnou buňku od normální!“ Ale mohu říci, že máme v rukou jedno takové znamení, které nám umožňuje ne tak rozlišit každou a každou rakovinnou buňku od normálních buněk (to není nutné), ale zničit všechny a všechny rakovinné buňky a nechat naživu zdravé normální buňky. těla postiženého rakovinou. Toto znamení je vyšší rychlost metabolismu! A to znamená vyšší spotřebu živin a plastových („stavebních“) látek, chcete-li, velmi vysokou „žravost“ rakovinných buněk. Zkusme nyní „nakrmit“ tělo člověka s rakovinovým nádorem speciálním (ne ledajakým!) buněčným jedem ve velmi malé dávce. Výsledek je schematicky znázorněn na Obr. 1.

Rýže. 1. Schéma výsledků zavedení speciálního jedu do těla pacienta s rakovinou

Spravedlivá otázka čtenáře by byla: co je to za zvláštní jed, o kterém mluvíme? Ne každý jed, který lidstvo zná, je vhodný.

Dělení buněk během jejich reprodukce v lidském těle se speciálně nazývá „mitóza“. Jedná se o tzv. nepřímé dělení buněk. Jediným potřebným jedem je tedy to, čemu se říká „antimitotikum“, to znamená, že přeruší a zničí buněčné dělení (mitózu) – dělící se buňka zemře a nezanechá žádné potomstvo. Důvtipný čtenář si už připravil otázku: moderní onkologie používá při chemoterapii i antimitotické jedy. jaký je v tom rozdíl? Moderní chemoterapie rakovinných nádorů vychází z náhodného protirakovinného výsledku získaného po plynovém útoku a navíc během první světové války. Chemoterapie nabyla zvláštního rozmachu v letech po 2. světové válce, kdy bylo prokázáno, že derivát silné chemické bojové látky yperit (hořčičný plyn), dusíkatý yperit, má protinádorový účinek. Od té doby bylo testováno více než 300 tisíc látek na protirakovinnou (cytostatickou) aktivitu. Výsledkem bylo, že v roce 1975 bylo na klinikách k léčbě rakoviny použito 30 protinádorových látek a do konce 80. let asi 70. Všechna cytostatika jsou jedy. Patří sem skupina jedů – antimitotické látky (antimitotika). Tyto látky jsou rostlinné extrakty, alkaloidy druhu Vinca. Nejznámější z nich jsou vinblastin a vinkristin.

Chemoterapeutické léky nejprve poškodí a poté zničí širokou škálu dělicích se buněk v těle, rakovinných i normálních. Cytostatika jsou toxická a to (bohužel jen toto!) určuje limity přípustných dávek v chemoterapii. Všechna cytostatika v té či oné míře poškozují imunitní systém těla, který může být bezbranný vůči infekcím a virům. Cytostatika potlačují tvorbu leukocytů, erytrocytů a krevních destiček v krvetvorných orgánech, což vede ke krvácení a snížení odolnosti vůči infekcím. Hladiny vápníku v plazmě se mohou snížit. Objevuje se zánět a krvácení ústní sliznice; poškození sliznice žaludku a střev způsobuje ztrátu chuti k jídlu a nevolnost. Na kůži se může zvýšit pigmentace, na kůži nohou a dlaní se mohou objevit malé vřídky; začíná vypadávání vlasů, což někdy vede k úplné plešatosti. Někdy dochází k dysfunkci jater, ledvin, plic a srdečního svalu. Většina cytostatik také oslabuje sexuální funkce, což vede k dočasné impotenci u mužů a k menstruačním nepravidelnostem u žen. Velké dávky alkylačních látek (cytostatik jiného typu) poškozují i centrální nervový systém, což se projevuje závratěmi, zvracením, zánětem nervů, nedoslýchavostí, výjimečně i němotou. Všechny uvedené nežádoucí účinky se nikdy nevyskytují společně.

Použití jedů k léčbě rakoviny vyžaduje dodržování řady jednoduchých pravidel.

1. Léčba rakovinového nádoru jedy musí začít bez ohledu na stupeň rozvoje nádoru. Přirozeně platí, že čím dříve je léčba zahájena, tím je vyléčení rychlejší a snazší. V některých případech nemusíte mít čas na vyléčení, na to prostě není dost času. Ale člověk se zbaví silné bolesti. V těchto posledních případech nemohou pacienta zachránit žádné jiné léčebné metody.

2. Cytostatické jedy do určité míry poškozují všechny buňky schopné reprodukce, nádorové i normální. Úkolem je zvolit takový způsob léčby jedy, který by poškodil nádorové buňky a zničil je, aniž by došlo k znatelnému poškození normálních buněk těla. Takové způsoby byly nalezeny a jsou známé.

3. Pro přiblížení účinné látky jedu k rakovinným buňkám v potřebném množství je vhodné dodatečně aplikovat jedy např. do konečníku, pokud je v něm nádor atp.

4. Léčba jedy musí být zahájena bez ohledu na předchozí chirurgické nebo radiologické zákroky.

Obvykle se stav pacienta zlepší (remise) a symptomy onemocnění slábnou. Docela rychlé konečné zotavení pacienta, i když k němu dochází, není typické. Léčba by měla zpravidla pokračovat po poměrně dlouhou dobu (několik měsíců a ve vážných případech několik let).

Všimněte si, milý čtenáři, jak se chová oficiální onkologie, a to na celém světě! Aby bylo dosaženo co nejrychlejšího konečného uzdravení pacienta, ihned po prvním cyklu léčby cytostatikem se používají nejvyšší dávky, které pacient snese (A. Balazs, 1987), později se používá udržovací dávka. předepsané. Formální chemoterapie tímto způsobem ničí jak rakovinné buňky, tak normální buňky. V důsledku toho pacient nejčastěji umírá. Schéma účinku chemoterapie je na Obr. 2.

Rýže. 2. Schéma výsledků moderní chemoterapie: umírají rakovinné i normální buňky, tělo umře.

A. Balazs (1987) mluví o chemoterapii upřímně: „Je naprosto jasné, že léčba, a to i během období remise, je vážnou mentální zkouškou jak pro pacienta, tak pro jeho blízké.“

Pacienti, kteří podstoupili léčbu jedy, většinou s hrůzou vzpomínají na chemoterapii, kterou předtím podstoupili. Je těžké najít rozumné vysvětlení pro tak obecné chemoterapeutické „šílenství“ moderní onkologie, ale faktem zůstává.

Autorovi se přitom konečně podařilo pozorovat lékaře, který úspěšně praktikuje onkologické pacienty, jejichž jednání je podle mého názoru založeno na převedení některých jedů dlouhodobě používaných v onkologii do koncentrací blízkých koncentracím doporučovaným v metodách tradičních léčitelů. - V.V. Tishchenko a další.

Je nutné velmi výrazně snížit dávkování oficiální chemoterapie, aniž bychom je zároveň přivedli k neúčinnosti nebo do stavu rovnováhy v těle protirakovinných a rakovinných účinků. V tomto případě se doba léčby prodlužuje, ale mizí doslova vražedný efekt oficiální chemoterapie, která si mezi pacienty dlouhodobě vysloužila extrémně špatnou pověst.

Kolik různých jedů je potřeba k vyléčení rakoviny?

Je známo, že některé rakovinné buňky mohou být na některá cytostatika necitlivé, nebo si na ně během léčby mohou vyvinout rezistenci (rezistenci, rezistenci).

Rezistence se může vyvinout z několika důvodů: změny ve struktuře buněčných enzymů nebo metabolických drah v nich, změna vstřebávání a eliminace jedu atd.

Tento typ rezistence je nebezpečný zejména tehdy, když dojde k necitlivosti nejen k tomuto, ale ke všem cytostatikům.

Úkolem je vybrat jedy, které by na ně v nádorových buňkách vyvolaly minimální rozvoj necitlivosti.

Některé jedy rostlinného i nerostlinného původu, o kterých budu v této knize pojednávat, mají právě tyto vlastnosti.

Moderní onkologie se při provádění chemoterapie musí vypořádat s přirozenou a získanou rezistencí vůči chemoterapii.

Získaná rezistence vůči chemickým lékům je biologický jev vlastní živé buňce, vlastnost, která určuje adaptabilitu organismu na měnící se vnější podmínky a umožňuje buňce přežít v nových podmínkách.

M. Presnov a V. Gorbunova píší o lékové rezistenci novotvarů v Medical Newspaper (21. října 1987): „Získávají ji všechny nádory a všechny léky, na které byli citliví na začátku léčby.“

Tento fenomén získané rezistence vytváří určité obtíže pro chemoterapeuty a onkology.

Lékaři by měli mít v rukou ne jeden aktivní protinádorový komplex, ale jejich „nepřekrývající se soubor“.

Jestliže v oficiální chemoterapii až dosud bylo cílem vytrvalého úsilí získat toxické léčivé látky, které jsou v té či oné míře tělu cizí (exogenní), pak by naším přáním měla být nejúspěšnější volba alespoň dvou nebo tří různých jedů. , což nám umožňuje spolehlivě vyléčit širokou škálu rakovin.

Potřebujeme tedy dva nebo tři různé jedy, které při střídavém použití mohou porazit jakýkoli typ rakoviny. Existují takové jedy. A jsou dostupné téměř každému onkologickému pacientovi.

Důležité poznámky

Dva (nebo více) různých jedů by nikdy neměly být použity současně k léčbě rakoviny. V pravý čas nemusí existovat nový léčivý jed, který by nahradil ten, na který si rakovinné buňky již vytvořily rezistenci.

Neměli byste používat stejný jed k léčbě rakoviny příliš dlouho. Zkušenosti tradičních léčitelů ukazují, že doba užívání jednoho jedu by u jedlovce a podobných jedovatých rostlin neměla přesáhnout 8 měsíců.

Nezbytný doplněk. Na jaře 1996 obdržel autor dopis z Kyjeva od Jaroslava Zacharoviče Javorského.

V autorových knihách „Rakovina. Pouze pravda“ a „Rakovina. Active Prevention“ (2000) dostatečný prostor je věnován názorům Ya. Z. Yavorského na problém rozvoje a léčby rakoviny. V roce 1996 však kniha ještě nebyla vydána a v dopise s odpovědí musel Yavorsky napsat: „Musím vás zklamat, mé chápání role cholesterolu a hypoxie při vzniku rakoviny a možnosti léčby pacientů snížením hladina cholesterolu v krvi v těle a hypoxie se velmi vážně liší od vaší. Podle toho je to napsáno v mé knize."

Konec úvodního fragmentu.

Zholondz M.Ya. – Rakovina

Rakovina: léčebná praxe Rostlinné jedy. Bylinné tinktury. Metoda výživy

V této knize najdete praktická doporučení pro vyléčení rakoviny. Autor podrobně hovoří o metodách založených na působení rostlinných jedů. Je důležité, aby všechny závěry a rady byly výsledkem mnohaletého vlastního výzkumu autora.

Proč byly k léčbě rakoviny potřeba jedy? Jaké jsou silné a slabé stránky jednotlivých technik? Je možné kombinovat různé léčebné metody? Které rostliny jsou zbytečné (nebo dokonce škodlivé!)? Jak správně kontrolovat příjem tinktur a vyhnout se předávkování při léčbě rakoviny jedy? Jak jíst během léčby rostlinnými jedy a je nutné tělo očistit?

Tato kniha je třetí z těch, které autor věnoval výzkumu rakoviny. První dílo „Cancer: Only the Truth“ je věnováno omylům a mylným představám, které se vyvinuly v moderní onkologii; Název druhé knihy „Rakovina: aktivní prevence“ mluví sám za sebe.

V léčbě silným jedem je cosi ušlechtilého: jed nepředstírá nevinný lék, říká to: Jsem jed! pozor! buď-nebo!" A víme, do čeho jdeme!

Alexandr Isajevič Solženicyn. Budování rakoviny

PŘEDMLUVA

V posledních letech se rady a doporučení pro léčbu rakoviny staly jedním z nejoblíbenějších témat mnoha autorů a vydavatelů lékařské literatury. Nejčastěji spěchají lidé, kteří se sami dokázali z rakoviny vyléčit, aby své zkušenosti předali ostatním. Aniž by zkoumali podstatu svého šťastného vysvobození z této hrozné nemoci, každý z těch, kteří se z ní vyléčili, navrší ve svých knihách tolik závažných chyb, že užitečné prvky léku se doslova utopí v bažině těchto, bohužel neodstranitelných chyb. . Ti, kteří se snaží zopakovat radostné vysvobození takových autorů z rakoviny, hlavně opakují chyby těchto autorů a... rakovina vítězí.

Ve městě Vereshchagino v Permské oblasti byl vytvořen klub zdraví Nadezhda, který věnuje zvláštní pozornost prevenci a léčbě rakoviny. Vedoucí klubu „Naděžda“, Vasilij Nikolajevič Peskov, věnuje obrovské množství času a úsilí tomu, aby pacientům s rakovinou poskytoval literaturu o této nemoci, informační listy vlastní konstrukce a poskytuje adresy bylinných léčitelů, kteří zasílají léčivé byliny a tinktury na bázi těchto bylin pacientům za velmi rozumný poplatek. Adresa klubu: 617100, Vereshchagino, Permská oblast, PO Box 81, V. N. Peskov, Dom. tel. (342-54) 245-93.

V.N. Peskov našel laskavá slova, která by mohla nemocným pomoci a inspirovat je k boji za uzdravení: „Neztrácejte naději na uzdravení! Nepouštějte svíčku svého života předčasně!... Pomůžeme vám vyčistit cesty ke zdrojům uzdravení, kde jsou uložena zrnka staleté lidové moudrosti.“

Onkologické onemocnění... Tato diagnóza jako blesk z čistého nebe zasahuje psychiku a paralyzuje vědomí člověka. Poprvé je tu pocit zkázy a beznaděje. Za bezesných nocí je analyzován prožitý život as vnitřním protestem jsou vnímány náhle se objevující obrysy jeho konce. Blíží se otázky: proč já? Kde je důvod? Existuje cesta ven? Možnosti tradiční medicíny? Má cenu odolat? Co dokáže tradiční medicína?

...kde začít?

Musíme čelit tvrdé realitě. Čím déle je skutečná diagnóza nemoci před pacientem skryta, čím déle se jí nečinností brání, tím více bodů opačná strana získává a tím menší má pacient šanci na uzdravení. Zvedla se obrovská vlna problémů, které bude potřeba co nejdříve vyřešit. Budete si muset rozšířit své obzory o... léčbě rakoviny.

Nezištná činnost V.N Peskova a klubu, kterému šéfuje, vzbuzuje zasloužený respekt. Tento klub dělá vše, co je dostupné a proveditelné, aby zachránil pacienty s rakovinou. Knihy a informační listy zaslané tímto klubem však obsahují stejné chyby a mylné představy, o kterých jsme hovořili výše. Informační listy obsahují například nesprávnou propagandu ignorantské oddělené výživy, vysvětlení původu rakoviny struskováním těla, ohromující nesprávné seznamy rostlin, které údajně potlačují růst nádorových buněk, zbytečné doporučení mrkvové šťávy pro rektální rakovina, politováníhodná propagace zkušeností L. I. Sazanové atd. A opět zpravidla vítězí rakovina!

Zvláštní pochvalu si zaslouží činnost měsíčníku „Herald of Hope“. Náš domov." Noviny lze nazvat protirakovinnou publikací, i když jiné nemoci mají určité místo. Noviny vycházejí ve městě Belokurikha na území Altaj. Původně se jmenoval „Náš dům“ a na žádost a návrh čtenářů byl přejmenován na „Posel naděje“. Náš domov." Adresa redakce novin: 659606, Altajské území, Belokurikha, ul. Myasniková, 14 let, apt. 8 nebo PO Box 14, „Posel naděje“. Tel. (385-77) 213-71 (pouze ve všední dny a pouze od 7:00 do 14:00 moskevského času). Něco lidského a překvapivě dojemného a domáckého najdete v každém čísle novin. Tento tón udává publikaci její editorka Galina Ivanovna Goncharenko. Záhadou zůstává, jak tato žena a redakční tým obstojí v neuvěřitelném přívalu zpráv o velkém lidském smutku z různých koutů republiky, pomáhají svým čtenářům kontaktovat tradiční léčitele – bylinkáře a přijímat od nich léčivé byliny a tinktury těchto bylin, publikovat a posílejte dobré rady a osobní pokyny! Redakce „Bulletinu naděje“ („VN“) na žádost svých čtenářů rozesílá výtisky novin z minulých čísel, vydává a distribuuje sbírky novin z minulých let, navštěvuje léčitele a organizuje je do jakýchsi redakční tým. Jak ale má toto malé vydavatelství sílu udělat tak obrovskou práci a přitom neztrácet odvahu?

Na stránkách VN jsou projevy seriózních vědců, kteří doporučují redaktorům zřídit vědeckého redaktora, aby se předešlo chybám. Redakce takovou možnost přirozeně nemá. Taková možnost dnes prostě vůbec není, jelikož moderní vědecká onkologie se doslova ztrácí v zásadních omylech a při jakékoli realisticky myslitelné vědecké úpravě novin si její čtenáři znovu a znovu přečtou velké množství velmi vědecky upravovaných, ale i velmi chybné rady a návody. Čtenářům a redaktorům deníku to nepomůže zlepšit výsledky v boji proti rakovině. Není to chyba redakce; její energie nemůže být nasměrována po neomylné cestě, protože taková neomylná cesta ještě nebyla vytvořena. Přesně o to se pokusil autor ve svých knihách „Rakovina: Pouze pravda“ a „Rakovina: Aktivní prevence“ (St. Petersburg: Peter, 2000) a pokusí se v této práci pokračovat.

Je třeba poznamenat, že zobecnění všech nejznámějších metod léčby a vyléčení rakoviny v jedné přehledové knize I. A. Filippové „Léčení je možné“ si zaslouží pochvalu. Alternativní medicína proti rakovině“ (Petrohrad: Komplekt, 1997). Kniha nevyhnutelně obsahuje všechny omyly a mylné představy autorů, jejichž metody byly zahrnuty do recenze I. A. Filippové.

Celkový výsledek se ukazuje být pro pacienty s rakovinou zklamáním: při provádění naprosto správných a nezbytných protinádorových postupů se tito pacienti na radu autorů mentorů současně dopouštějí mnoha chybných činů, které ničí pozitivní výsledky správného jednání. Bez zbavení se chybných rad a bez opuštění odpovídajících postupů nelze počítat s vítězstvím v boji proti rakovině. Preventivní protirakovinné rady velmi často zásadně škodí a nelze je dodržovat.

KAPITOLA 1. TATO KNIHA JE POUZE O LÉČENÍRAKOVINA S JEDY

Rakouský léčitel R. Breuss, americký lékař Max Gerson, domácí autoři G. S. Shatalova, N. V. Shevchenko (rostlinný olej + vodka), japonský léčitel Katsuzo Nishi a řada dalších autorů navrhli vlastní metody léčby a vyléčení rakoviny. Všechny tyto metody obsahují poměrně mnoho chyb velmi odlišného charakteru kvůli nedostatečnému vědeckému zdůvodnění jejich návrhů autorů. Všechny tyto techniky jsou však variacemi stejné metody léčby rakoviny, všechny jsou založeny na obecném vědeckém principu, který dosud nebyl publikován. Společný rozdíl mezi všemi těmito metodami a metodami diskutovanými v této knize je ten, že nepoužívají jedy. O metodách vyléčení rakoviny bez použití jedů se v naší knize nepíše. Všimněme si možnosti současného použití metod s a bez použití jedů k léčbě rakoviny. To však vyžaduje přesnou znalost dvou různých principů, které jsou základem těchto technik.

Chemoterapie oficiální vědecké onkologie, metoda léčby rakoviny jedlovcem V.V Tishchenko, metoda léčby rakoviny "Viturid" od T.V. Vorobyova, metoda léčby rakoviny ASD frakcemi A.S. Dorogov, akonit, semikarbazid-kadmiová metoda Kachuginů jsou odrůdy stejné věci stejný způsob léčby rakoviny jedy, který má v praxi jak zásadní chyby (chemoterapie, metoda V. Tiščenka), tak závažné negativní rysy ("Viturid", kadmium semikarbazidová technika).

V této knize prozkoumáme pouze metodu léčby rakoviny jedy. Ze zde diskutovaných metod je skandálně negativní chemoterapie oficiální onkologie, nejoblíbenější je léčba rakoviny jedlovcem. Tato metoda se nazývá metoda V.V. Sám Valery Viktorovič Tishchenko píše, že tato metoda existuje již velmi dlouho. Ať je to jak chce, spravedlnost vyžaduje uznat, že to byl V. V. Tiščenko, kdo trpělivě a vytrvale propagoval léčbu rakoviny jedlovcem. Z tohoto důvodu je metoda léčení rakoviny hemlockem podle našeho názoru zaslouženě nazývána metodou V.V. Níže uvidíme, že nikdo neudělal tolik, aby „pokazil“ jeho metodu, jako sám V.V.

Časopis „Rodina. Země. Sklizeň“, publikovaná v Krasnodaru, v roce 1996 vydala zvláštní vydání „Proti rakovině“, ve kterém byla práce V. V. V. Tishchenka „Rakovina přestala být tajemstvím“ doprovázena redakčními komentáři. Takto představili redaktoři časopisu V. V. Tiščenka čtenářům:

„Jméno Valery Viktorovič Tiščenko je na Ukrajině i daleko za jejími hranicemi všeobecně známé. Jeho protirakovinné techniky a formulace byly publikovány ve stovkách periodik. Vznikly o něm televizní pořady a dokumenty. Jeho veřejné přednášky v různých částech SNS přilákaly velké publikum. Do malé staré uličky v centru Simferopolu přicházelo každý den mnoho desítek lidí, kteří cestovali stovky a tisíce kilometrů, aby pro své blízké našli poslední naději na záchranu před strašlivým a zákeřným nepřítelem. Oficiální medicína však neuznávala metody V.V. Měl mnoho odpůrců kvůli tomu, že Valerij Viktorovič založil svou léčbu na jedech. A tradiční léčitel byl nucen odejít do Spojených států amerických, kde žije už dva roky.“

Redaktoři časopisu poskytují několik dopisů V.V. Bývalí onkologičtí pacienti hlásí uzdravení poté, co se jejich stav zhoršil po chemoterapii v onkologických ústavech a nemocnicích.

Zdá se, že po takových pochvalných dopisech (a je jich mnoho, které by bylo možné citovat, například z novin „Vestnik Nadezhdy“), je nutné zasahovat do doporučení V. V. Tiščenka a „očistit“ je od chyb? Koneckonců, soudě podle dopisů Tishčenkovi, vše v jeho metodě je dobré a správné.

Ve skutečnosti se ukazuje, že situace není tak růžová. Například po poměrně pozitivních výsledcích léčby od kompetentního specialisty si pacient (stadium IV rakoviny konečníku), který přešel na metodu V. V. Tishchenka a byl na vrcholu druhého cyklu užívání jedlovce, stěžoval na bolest v oblasti nádor a palpované malé metastázy v okolí. Pokud se jedlovec používá správně, nikdy by se to nemělo stát! co se děje? Důvodem se ukázalo, že pacient pečlivě dodržoval všechny ostatní chybné a škodlivé rady a doporučení V. V. V. V. Tiščenka, což ve skutečnosti eliminovalo to pozitivní, čeho bylo dosaženo pomocí jedlovce.

Jak se mohlo stát, že úžasný lidový léčitel, úžasný praktik V.V. Tiščenko dal tolik špatných rad, že z blahodárných účinků jedlovce nezbylo skoro nic? Důvod je stejný jako na oficiální onkologii ohledně chemoterapie - neznalost. Nevědomost V. V. Tiščenka má bohužel charakter zcela husté teoretické nevědomosti. Nejhorší je, že to vytrvale předvádí sám Tiščenko. Z tohoto důvodu oficiální věda neuznává Tiščenkovu metodu. Jak se stalo nejednou, spolu s Tishčenkovým strašlivým teoretizováním byla odmítnuta i jeho úžasná praxe.

Teoretické názory V. V. Tiščenka jsme studovali v knihách: „Rakovina: Pouze pravda“ a „Rakovina: Aktivní prevence“ (St. Petersburg: Peter, 2000) - a přirozeně byly uznány jako kategoricky nepřijatelné. V. V. Tishchenko ve svých teoretických zdůvodněních připouští existenci „onkotkáně“, ačkoli je již dlouho známo, že rakovinné buňky netvoří tkáň, nezná pojem „metastázy“ a připouští případy samoléčení z rakoviny, ačkoli takové případy nejsou vědě známy.

V. V. Tishchenko říká: "Kyslíkové hladovění... značně urychluje rozvoj rakoviny." Ve skutečnosti kyslíkové hladovění oddaluje přeměnu zhoubného nádoru na rakovinný o 6-10 a dokonce 20 let starý.

Zároveň se pokusíme osvobodit od omylů chemoterapie, které z této metody dělají jakési legendární monstrum, které požírá pacienty s rakovinou.

„Rád bych řekl pár slov o formulaci založené na jedech. Velmi účinná je královská technika, kterou v minulosti používaly korunované hlavy. Smyslem této techniky je zvyknout si tělo na život mimo přirozené extrémní podmínky, na život při pití silných jedů. Za tímto účelem byl do jídelníčku králů zaváděn poměrně zrychleným tempem, ale stále rostoucí rychlostí. Jednalo se o celou lékařskou vědu, kde bylo dosaženo zvýšení imunity, kvalitativního zlepšení imunitního systému v relativně krátkém časovém úseku, což byla nezbytná podmínka, protože pomalé hromadění jedů je pro člověka velmi destruktivní. tělo - ochranný mechanismus nebyl aktivován a jed potlačil buňku nechráněnou imunitním systémem.

Stejný obraz byl pozorován u nadměrné konzumace jedů, kdy byla slabá protijedová buňka okamžitě potlačena od prvních okamžiků požití drogy a přestala být neschopná nejen bojovat, ale i vykonávat svou každodenní navyklou práci, jedním slovem, nemohl žít. V prvním i druhém případě byl pozorován stejný výsledek: oslabení těla jedem - otrava, tedy nám známá

výraz „zlatý průměr“ získal mimořádný význam - šlo o život a smrt člověka.

Bible jasně říká: vše nové je dobře zapomenuto staré. Samotnou královskou techniku popisuje král David slovy: Zasáhl jsi mě všemi svými vlnami. Tato technika se nazývá cyklistika. Hloubka křesťanství je skryta v této jediné větě žalmisty – Bůh poráží hřích a nechává člověka naživu.“

Autor několikrát pečlivě prostudoval Bibli (vláda Davida) a všechny žalmy, ale nenašel nic o cyklech. Autor nemohl vidět cykly ve slovech krále Davida citovaných V. Tiščenkem. Bohužel autorka nemá schopnost číst nenapsané. V. Tiščenko to umí. Proto jej nadále citujeme:

Mrtvá živá věc nezabije živou věc při delší expozici, mrtvá věc ztrácí svou schopnost zabíjet. Konec mršin je takový, že živí, kteří v boji nabyli zcela nových kvalit, budou schopni absorbovat smrt - nádor se vyřeší.

...Ale vraťme se k našemu tématu. Na Ukrajině se rakovina léčí od pradávna. Můj pradědeček Michailo také léčil rakovinu. A takoví se vždycky najdou. Myslím, že nyní na Ukrajině tento problém samostatně a úspěšně řeší asi dvě desítky bylinkářů. To je však plné důsledků: úřednictvo, které vytvořilo legislativu pro slávu smrti, se intenzivně staví proti každé dobré iniciativě ze strany prostých, ale schopných lidí a vyhrazuje si monopolní právo řídit osudy a životy pacientů s rakovinou. “

Zdržíme se vážné reakce na toto prohlášení V. V. Tiščenka z náboženské strany. Je však obtížné pochopit jeho svobodné používání náboženských pojmů a zároveň do nich zavádět přímé lékařské lži: jakékoli požití takzvaného antimitotického jedovatého jedlovce je zaměřeno pouze na oslabení imunitního systému poškozením imunitních buněk. V tomto případě není pozorováno žádné zvýšení imunity. Jsme povinni omezit poškození normálních buněk (včetně imunitních buněk) používáním jedu jedlovce a současně způsobit maximální poškození rakovinným buňkám. To je právě hodnota techniky V. Tishchenka, který experimentálně stanovil optimální koncentraci jedu jedlovce a optimální způsob jeho zavedení do těla pacienta s rakovinou.

KAPITOLA 2. PROČ BYLY K LÉČENÍ RAKOVINY JEDY POTŘEBNÉ

Biologie a imunologie tvrdí, že v lidském těle je v každém okamžiku asi 107 mutantních buněk, které se od normálních buněk liší alespoň v jednom genu. Každý dospělý člověk má kdykoli 10 milionů mutantních buněk!

V této knize nebudeme podrobně opakovat teoretické studie a důkazy, které autor provedl dříve v knihách: „Rakovina: Pouze pravda“ a „Rakovina: Aktivní prevence“ (St. Petersburg: Peter, 2000) . Je to velmi smutné, ale doslova v každé publikaci, informačním listu atd. Úloha imunitního systému v protirakovinném boji v lidském těle je zcela nepochopena. Pozoruhodným příkladem jsou výše uvedené teoretické názory V.V. Proto zde uvádíme hotové závěry z autorových knih „Cancer: Only the Truth“ a „Cancer: Active Prevention“, které ukazují nemožnost spoléhat se v boji proti rakovině na pomoc imunitního systému:

1. Imunitní systém, na rozdíl od tvrzení široce rozšířeného imunologií, není schopen významně chránit lidské tělo před rakovinou.

2. Lidské tělo má protirakovinnou ochranu, která je úspěšná v 83 % případů. Imunitní systém se podílí na protirakovinné obraně lidského těla, ale je pouze vedlejším účastníkem této obrany. Hlavním obranným mechanismem lidského těla proti rakovině není imunitní systém.

3. Vzhledem k tomu, že imunitní systém lidského těla je navržen tak, aby jej chránil před infekčními chorobami, před mikroby a viry, jakákoli nemoc, která nevyhnutelně odvádí část rezerv imunitního systému, oslabuje jeho již tak malou schopnost chránit tělo před neustálou hrozbou rakoviny.

4. Vzhledem k tomu, že imunitní systém není hlavním obráncem lidského těla před rakovinou, znamená to, že v zásadě nelze očekávat výraznou pomoc při ochraně člověka před rakovinou od imunologie.

5. Moderní medicína důvěřuje imunologii a věří, že protirakovinnou obranu lidského těla provádí imunitní systém. Tento názor je chybný. Při bližším zkoumání se imunologická data vychvalující protirakovinné schopnosti imunitního systému a lymfocytů ukážou jako mýtus.

6. Četnost spontánních mutací u lidí a zvířat se v budoucnu nesníží. Nikdy nebude možné snížit naši vlastní spontánní mutagenitu, a tedy nebezpečí spontánních mutagenních rakovinových onemocnění. Vždy bude určována stálou přítomností 10 milionů vlastních spontánně zmutovaných buněk v lidském těle.

Navíc biologie (lékařská genetika) považuje tak obrovské (a nebezpečné) množství mutací za naprosto nezbytné pro lidský organismus. Navíc konkrétně pro činnost samotného imunitního systému, jehož fungování se bez mutací v zásadě neobejde!

Je důležité zdůraznit, že lékařská genetika vyvolává otázku nutnosti zachování stávající úrovně mutací. Vedoucí laboratoře mutageneze Ústavu lékařské genetiky Akademie lékařských věd SSSR, doktor lékařských věd A. Čebotarev, napsal v Medical Gazette 17. října 1986:

„Bylo zjištěno, že řada látek – cystein, vitamíny C a E a další – mají antimutagenní aktivitu, snižují četnost mutací pod vlivem záření a chemických mutagenů. Navrhuje se jejich použití k prevenci výskytu nových mutací. Široké použití takových sloučenin však nelze doporučit ze dvou důvodů. Za prvé, některé antimutageny jsou samy o sobě slabé mutageny. Hlavní důvod je ale jiný. Faktem je, že mechanismus imunity je založen na somatických mutacích v lymfoidních buňkách. Díky nim a intersticiální selekci takto mutantních buněk se tyto rychle množí a zajišťují produkci specifických protilátek proti infekčním faktorům. Funkce imunitního systému navíc zahrnuje sledování stavu dalších somatických buněk. Vzniknou-li v důsledku mutací abnormální buňky, které mohou vést zejména k nádorovému bujení, vytváří imunitní systém opět díky mutacím ve svých buňkách protilátky, které tyto mutantní somatické buňky ničí. V průběhu evoluce se tak v těle vytvořil systém rovnováhy mezi mutacemi v somatických a imunitních buňkách, udržující celistvost a přežití organismu po celý život. Široké používání antimutagenů může snížit obranyschopnost těla potlačením imunitního systému. Ve skutečnosti je nutné udržovat frekvenci mutací u lidí na úrovni, která se vyvinula během evoluce.“

Mark Jolondz

RAKOVINA: PRAXE LÉČENÍ A PREVENCE. LÉČBA JEDY

Od redaktora

Jak se často stává, neštěstí, které potkalo autorovu rodinu jednou provždy, určilo jeho životní cestu: jeho blízkým byla diagnostikována cukrovka, průduškové astma a rakovina.

Tehdy M. Ya Zholondz narazil na knihu o akupunktuře a začal doufat, že by mohl pomoci své rodině.

A osud opět krutě a přímočaře připomněl Markovi Jakovlevičovi jeho povolání...

Zholondz zůstal sám s novým neštěstím: v roce 1967 v Hlavní vojenské nemocnici pojmenované po. N. N. Burdenko v Moskvě mu lékaři předpokládali délku života jeden a půl až dva roky.

Předmluva

Budoucnost patří preventivní medicíně.

N. I. Pirogov „Počátky všeobecné vojenské polní chirurgie“, díly 1–2.

Podle slavného maďarského biologa A. Balazse jsou zhoubné nádory nemocemi, které uvrhují lidi do hrůzy (“Biology of tumors. Doubts and Hopes,” 1987).

Rakovina je nazývána civilizační chorobou. Jeho frekvence rok od roku roste. Podle statistik byla v roce 1938 ve Spojených státech úmrtnost na rakovinu až na desátém místě. O tři desetiletí později, v roce 1968, už dosáhl na druhé místo!

... Řada nachlazení, infekčních, zánětlivých a dalších nemocí samozřejmě ve frekvenci předbíhá nádorová onemocnění. Jedině tak, že nyní jsou tyto nemoci poměrně snadné a v drtivé většině případů léčitelné (kdysi to byly i hrozné nemoci, které vyhubily celé národy. Vzpomeňme například na mor, choleru, neštovice, tuberkulózu nebo zápal plic. Objev vakcín, sulfátových léků a antibiotik, zlepšené hygienické a hygienické životní podmínky tyto nemoci prakticky vymýtily.

S věkem se výskyt rakoviny desetinásobně zvyšuje.

Statistiky ukazují, že rakovina je o něco častější u mužů než u žen.

Mark Jolondz

RAKOVINA: PRAXE LÉČENÍ A PREVENCE. LÉČBA JEDY

Od redaktora

Jak se často stává, neštěstí, které potkalo autorovu rodinu jednou provždy, určilo jeho životní cestu: jeho blízkým byla diagnostikována cukrovka, průduškové astma a rakovina.

Tehdy M. Ya Zholondz narazil na knihu o akupunktuře a začal doufat, že by mohl pomoci své rodině.

A osud opět krutě a přímočaře připomněl Markovi Jakovlevičovi jeho povolání...

Zholondz zůstal sám s novým neštěstím: v roce 1967 v Hlavní vojenské nemocnici pojmenované po. N. N. Burdenko v Moskvě mu lékaři předpokládali délku života jeden a půl až dva roky.

Předmluva

Budoucnost patří preventivní medicíně.

N. I. Pirogov „Počátky všeobecné vojenské polní chirurgie“, díly 1–2.

Podle slavného maďarského biologa A. Balazse jsou zhoubné nádory nemocemi, které uvrhují lidi do hrůzy (“Biology of tumors. Doubts and Hopes,” 1987).

... Řada nachlazení, infekčních, zánětlivých a dalších nemocí samozřejmě ve frekvenci předbíhá nádorová onemocnění. Jedině tak, že nyní jsou tyto nemoci poměrně snadné a v drtivé většině případů léčitelné (kdysi to byly i hrozné nemoci, které vyhubily celé národy. Vzpomeňme například na mor, choleru, neštovice, tuberkulózu nebo zápal plic. Objev vakcín, sulfátových léků a antibiotik, zlepšené hygienické a hygienické životní podmínky tyto nemoci prakticky vymýtily.

Mark Jolondz

RAKOVINA: PRAXE LÉČENÍ A PREVENCE. LÉČBA JEDY

Od redaktora

Jak se často stává, neštěstí, které potkalo autorovu rodinu jednou provždy, určilo jeho životní cestu: jeho blízkým byla diagnostikována cukrovka, průduškové astma a rakovina.

Tehdy M. Ya Zholondz narazil na knihu o akupunktuře a začal doufat, že by mohl pomoci své rodině.

A osud opět krutě a přímočaře připomněl Markovi Jakovlevičovi jeho povolání...

Zholondz zůstal sám s novým neštěstím: v roce 1967 v Hlavní vojenské nemocnici pojmenované po. N. N. Burdenko v Moskvě mu lékaři předpokládali délku života jeden a půl až dva roky.

Předmluva

Budoucnost patří preventivní medicíně.

N. I. Pirogov „Počátky všeobecné vojenské polní chirurgie“, díly 1–2.

Podle slavného maďarského biologa A. Balazse jsou zhoubné nádory nemocemi, které uvrhují lidi do hrůzy (“Biology of tumors. Doubts and Hopes,” 1987).

... Řada nachlazení, infekčních, zánětlivých a dalších nemocí samozřejmě ve frekvenci předbíhá nádorová onemocnění. Jedině tak, že nyní jsou tyto nemoci poměrně snadné a v drtivé většině případů léčitelné (kdysi to byly i hrozné nemoci, které vyhubily celé národy. Vzpomeňme například na mor, choleru, neštovice, tuberkulózu nebo zápal plic. Objev vakcín, sulfátových léků a antibiotik, zlepšené hygienické a hygienické životní podmínky tyto nemoci prakticky vymýtily.

S věkem se výskyt rakoviny desetinásobně zvyšuje.

Statistiky ukazují, že rakovina je o něco častější u mužů než u žen.

Kapitola 1

Co je rakovina a odkud pochází?

Benigní nádorové buňky se od normálních buněk liší pouze zvýšeným, nikoli však neomezeným růstem. Benigní nádory jsou často pokryty pouzdrem pojivové tkáně, neprorůstají do okolních tkání. Ačkoli takové nádory mohou dosáhnout obrovských rozměrů – mohou vážit 10–20 kg – předpokládá se, že mají omezený růst. Benigní nádory se nešíří po celém těle. Samy o sobě nepředstavují pro tělo nebezpečí, ALE mohou v něm způsobit určité poruchy v závislosti na velikosti a umístění nádoru. Nezhoubný nádor může vytlačit a dokonce mechanicky poškodit sousední tkáně a orgány, narušit krevní oběh v nich a způsobit bolest sevřením cév, sevřením nervů vytvářet motorické, senzorické a funkční poruchy.

Benigní nádory někdy degenerují do maligních a v těchto případech se stávají pro tělo nebezpečnými.

Předpokládá se, že k degeneraci benigních nádorů na maligní dochází v důsledku zranění, dlouhodobého podráždění nebo jiných důvodů.

Buňky zhoubných nádorů se v mnoha ohledech výrazně liší od normálních buněk těla a mohou vést ke smrti. Vyznačují se nespoutaným kvantitativním růstem; v určité fázi svého vývoje pronikají do okolních tkání; jsou agresivní, transportují se krví a zejména lymfatickými cévami do blízkých lymfatických uzlin i do nejvzdálenějších částí těla, kde tvoří sekundární metastázy.