Jaké schopnosti ztrácejí divocí domácí psi? Nikolaj Troitsky: „Divocí psi jsou městští vlci! O chování divokých a toulavých psů

Odeslání vaší dobré práce do znalostní báze je snadné. Použijte níže uvedený formulář

Studenti, postgraduální studenti, mladí vědci, kteří využívají znalostní základnu ve svém studiu a práci, vám budou velmi vděční.

Zveřejněno na http://www.allbest.ru/

Zavedení

Rostoucí lidstvo rychle zaplňuje téměř každý kout zemského povrchu, což má vážný dopad na životní prostředí. Kamkoli se lidé usadí, berou s sebou své mazlíčky. V důsledku toho různé druhy domácích zvířat kolonizovaly nová stanoviště po celém světě. Pes (Canis familiaris) provází člověka od jeho domestikace před 15 000 lety (Savolainen et al., 2002) a nyní je nejrozšířenějším psím druhem na Zemi (Green a Gipson, 1994), který má významný dopad na přírodu. Nárůst počtu toulavých psů vyvolává rostoucí obavy ochránců přírody v různých zemích, kde predace psů ovlivňuje divokou zvěř. Hybridizace (křížení) domácích psů s divokými psovitými šelmami ohrožuje vzácné druhy zkreslením jejich genofondu. Psi navíc slouží jako přenašeči mnoha nemocí, které ohrožují zdraví jak volně žijících zvířat, tak lidí.

Domácí psi jsou psi, kteří se zdržují v rámci domova nebo jsou ovládáni lidmi. Tento typ psa má dopad na přírodní prostředí pouze v případě, že je majitelé vezmou do přírody a umožní jim lov.

Toulaví psi – Tito psi žijí v lidských sídlech nebo v jejich blízkosti, využívají lidské struktury, ale jsou lidmi ovládáni pouze částečně nebo nejsou ovládáni vůbec. Někdy toulavé psy krmí lidé, jindy k přežití využívají skládky odpadků nebo loví hospodářská zvířata. Využívají i jiné lidské stavby, jako jsou vodní systémy nebo úkryty proti bombám. Takoví psi mohou mít významný dopad na životní prostředí, protože často sportovně loví ve smečkách, zabíjejí více, než potřebují nakrmit, a pronásledují velkou i malou kořist. Potravinové zdroje a stanoviště vytvořené lidmi umožňují těmto psům přežít v oblastech, kde se špičáky dříve nevyskytovaly.

Divocí psi jsou nejčastějším druhem volně žijících psovitých šelem (autor řadí divoké psy na základě jejich ekologie mezi divoké druhy - V.R.). Objevují se tam, kde lidé žili a nechali psy volně pobíhat, nebo tam, kde lidé nechali psy, které nepotřebovali. Vyskytují se v hojnosti na všech kontinentech světa, včetně Severní, Střední a Jižní Ameriky, Evropy, Asie, Austrálie, Nového Zélandu, Afriky a na některých oceánských ostrovech, jako jsou Galapágy. Divocí psi přežívají a rozmnožují se bez ohledu na lidský zásah nebo pomoc. Někteří divocí psi nacházejí potravu na skládkách, zatímco jiní loví nebo shánějí potravu, podobně jako divocí psovité (Green a Gipson, 1994).

Původ a domestikace psů

Přesný čas výskytu psů je stále neznámý. Archeologické prameny jsou vzácné a nedostatečné. Většina objevených fosilních pozůstatků pochází z doby před 7 000 lety (Kendall, 2002). Současné výzkumy naznačují, že lidé pravděpodobně poprvé domestikovali psy (Canis familiaris) v období paleolitu, domestikovali vlky (Canis lupus) selekcí nejméně agresivních jedinců ve východní Asii asi před 15 000 lety (Savolainen et al., 2002). Pro určení počtu a umístění oblastí domestikace psů Savolainen a další porovnávali vzorky mateřsky zděděné mitochondriální DNA (mtDNA) od 38 euroasijských vlků a 654 domácích psů odebraných v Asii, Evropě a Arktické Americe. Výsledky studie potvrdily společný původ z jednoho genofondu pro všechny populace psů. Rozmanitost psího genofondu v Číně, Thajsku, Kambodži, Tibetu a Japonsku je mnohem větší než v Evropě, západní Asii, Africe a arktické Americe, což potvrzuje východoasijský původ domácích psů. Leonard et al. (2002) izolovali vlákna mitochondriální DNA z fosilních pozůstatků psů nalezených na archeologických nalezištích amerických osad, která existovala před příchodem Evropanů do Latinské Ameriky a na Aljašku, a ukázali, že psi původních Američanů jsou původem mnohem bližší Euroasijští psi a vlci než americkým vlkům. Vědci došli k závěru, že američtí domácí psi pocházeli z různých linií psů Starého světa, kteří doprovázeli lidi během jejich migrace přes Beringovu úžinu během pozdního pleistocénu.

Hare et al. (2002) navrhli, že během procesu domestikace psů byla provedena selekce souboru sociálních a kognitivních schopností.

Psi slouží lidem v různých oblastech: chrání majetek a hospodářská zvířata, působí jako průvodci nevidomých a pomáhají dalším lidem s tělesným postižením, účastní se záchranných a pátracích činností, slouží jako lafety, používají se při odhalování výbušnin a drog atd. Je jasné, že psi jsou důležití a užiteční mazlíčci a společníci. Bez řádného sledování a dohledu se však toulaví a zdivočelí psi mohou stát veřejným nepokojem a způsobit vážné škody.

Psi, kteří se zbláznili

Divocí psi pocházejí ze psů, kteří utekli z domova, byli vyhozeni svými majiteli nebo opuštěni jako štěňata, nebo z toulavých psů, kteří se přestěhovali do divokého prostředí a přešli z krmení na zbytky k lovu divokých zvířat. Stejně jako domácí psi se i divocí psi vyskytují v široké škále tvarů, velikostí, barev a dokonce i plemen a je obtížné je odlišit od domácích psů vzhledem. V důsledku nekontrolovaného křížení v průběhu několika generací však vzniká společný typ křížence s vnějšími znaky charakteristickými pro plemena, jako je německý ovčák nebo lajka. McKnight (1964) (v Green a Gipson, 1994) poznamenal, že němečtí ovčáci, dobrmani a kolie se často stávají divokými. Obecně platí, že divocí psi odrážejí plemena vyskytující se v určité oblasti (Green a Gipson, 1994).

Hlavní charakteristikou, která odlišuje divoké psy od domácích, je míra jejich závislosti na lidech a do jisté míry i jejich chování k lidem. Scott a Causey (1973) (v Green a Gipson, 1994) se pokusili klasifikovat psy jako domácí nebo divoké pozorováním chování psů umístěných v klecích. Domácí psi obvykle vrtěli ocasem nebo zůstali klidní, když se k nim přiblížili lidé, zatímco většina divokých psů byla extrémně agresivní, vrčela, štěkala a pokoušela se kousnout lidi. Někteří psi vykazovali neurčitou střední reakci, jejich reakce na člověka nám neumožňovala určit, zda jsou domácí nebo divocí. Pokud je však taková klasifikace založena pouze na pozorováních chování, pak se získá začarovaný kruh, to znamená, že typ psa se určí na základě jeho chování a naopak.

ČíselnéPsí markýzy a jejich rozdělení

Na světě žije asi 500 milionů psů. Počet psů v určitých regionech je ovlivněn faktory, jako je topografie, klima, dostupnost potravy a přístřeší (Wandeler et al., 1993, in: Veitch, 2000). Divocí, toulaví a domácí psi se nyní vyskytují téměř ve všech oblastech Země a počtem převyšují všechny ostatní členy psí rodiny. Veitch (2000) navrhl, že přítomnost a hojnost psů v určitých regionech závisí na obecném přístupu tamních lidí ke psům. Tyto postoje jsou často ovlivněny tím, jak společnost vnímá environmentální a zemědělské problémy, jak se dívá na nemoci, které psi nesou, a jak určuje hodnotu psů jako domácích mazlíčků. Mnoho zemí (např. Austrálie, Nový Zéland, Velká Británie a Německo) má přísné zákony týkající se držení psů v zájmovém chovu, stejně jako zákony, které místním úřadům, farmářům a lovcům umožňují odchytit nebo zabít psy, kteří se nacházejí mimo vyhrazené oblasti nebo nejsou kontrolováni. člověk (Veitch, 2002). Počet toulavých psů závislých na lidech (zřejmě to znamená jak toulavých psů, tak toulavých psů v osadách - V.R.) v těchto zemích je poměrně malý, ačkoli populace divokých psů mohou existovat (protože psi mimo lidská sídla jsou méně podřízeni kontrole - V.R.). V Itálii, kde je určitý počet toulavých a divokých psů, je zakázáno zabíjet toulavé psy a musí být odchyceni a drženi ve speciálních veřejných útulcích (Genovesi a Duprae, v tisku, in: Veitch, 2000). (Hovoříme o známém italském zákonu z počátku 90. let 20. století, který zakazoval eutanazii toulavých psů, ale zároveň počítal s jejich odchytem. V jižní Itálii je odchyt málo intenzivní a psi jsou poměrně hojní. - V.R.) Toulaví a zdivočelí psi jsou rozšířeni v Hongkongu, ale žijí převážně na okrajích městských sídel (Dahmar, 2000). Mnoho z nich opustili majitelé, kteří je již nechtěli chovat jako domácí mazlíčky, a někteří možná od svých majitelů utekli. Ministerstvo zemědělství, rybolovu a životního prostředí ve spolupráci s Humane Society každý rok odchytí a utratí v průměru více než 20 000 toulavých a divokých psů. Damar (2000) se však domnívá, že přes veškerou snahu o snížení počtu toulavých a divokých psů je počet psů zabitých v Hongkongu každý rok pouze ekvivalentní ztrátám, ke kterým by stejně došlo v důsledku přirozené úmrtnosti způsobené nemocí, hladovění a nehody. To naznačuje, že v Hongkongu je ve skutečnosti podstatně více toulavých a divokých psů a jejich populace se rychle zotavuje. (Obvyklá chyba způsobená nemožností porovnat počty při odchytu a bez odchytu. Odchycení psi již byli z městského prostředí odstraněni - dříve než uhynuli z jiných, přirozených důvodů. V důsledku toho se průměrná délka pobytu psů v městské prostředí je menší než „přirozené“ a jejich počet je menší, než je potenciálně možné - V.R.) .

Většina států ve Spojených státech má zákony upravující vlastnictví psů, nicméně v některých regionech majitelé dovolují svým psům volně se toulat (S. Sorby, osobní sdělení, in: Veitch, 2000). Byly poskytnuty informace o vysoké hustotě populace toulavých psů ve městech USA: v Baltimoru, Maryland - 232 jedinců na km 2 (Beck, 1973, in: Daniels a Bekoff, 1989) (pozor, mluvíme o roce 1973 - V.R. . ), v Newarku, New Jersey - 154 jedinců na km 2 (Daniels, 1983, in: Daniels a Bekoff, 1989). V Ciudad Juarez, jedné z hustě osídlených oblastí Mexika, je hustota populace psů 2-5krát vyšší (Daniels a Bekoff, 1989). Tyto hodnoty mohou záviset na různé hustotě městského obyvatelstva nebo různé úrovni kriminality, protože majitelé psů v Ciudad Juarez věří, že je psi dobře chrání před zločinci (Daniels a Bekoff, 1989) (a také na úrovni dodržování zákonů). obyvatel města a přísnost dodržování pravidel držení zvířat - V.R.).

V Zimbabwe žije více než 70 % psů v zemi na společných pozemcích, které zabírají 42 % rozlohy země. Odhadovaná populace psů v zemi v roce 1954 byla 250 000 (Foggin, 1988, in Butler and du Toit, 2002). Do roku 1994 dosáhl počet psů jen na veřejných pozemcích přibližně 1,36 milionu; roční nárůst byl 6,5 % (Butler a Bingham, 2000, in: Butler and du Toit, 2002).

Sociální chování a rozmnožování psů

Daniels a Bekoff (1989) navrhli, že psi v městských a venkovských oblastech jsou převážně samotáři. Jiné studie (Beck, 1973; Daniels, 1983) poukazují na stejný obecný rys konspecifického vyhýbání se. (Hovoříme především o polovolných psech majitelů, kteří ve skutečnosti netvoří stálé smečky - V.R.) Územní chování městských a venkovských psů je omezeno hranicemi domu, ve kterém žijí (Daniels a Bekoff, 1989 ); Může to být dáno tím, že právě zde jim majitelé poskytují potravu, navíc je tento prostor poměrně malá plocha, kterou lze snadno bránit. Divocí psi jsou naproti tomu vysoce sociální zvířata (Daniels a Bekoff, 1989; Green a Gipson, 1994). Ve většině případů se shromažďují ve stálých hejnech, která existují po celý rok, i když někteří jedinci mohou být sezónními členy hejna. Přínosem společenského životního stylu je zvýšená ostražitost, která má za následek větší míru ochrany před možnými predátory a také větší možnosti získat přístup ke kvalitnějším zdrojům potravy (Daniels a Bekoff, 1989). Jádrem nového hejna mohou být bratři nebo sestry (sourozenci), kteří se společně usadí (Bekoff, 1977). Nesbitt (1975) zaznamenal přísnou sociální organizaci smeček divokých psů, z nichž byli vyloučeni nepůvodní psi, včetně fen v říji. V jednom experimentu použil Nesbit jako návnadu tři samostatné samice v říji, přivázané řetězy v pasti typu ohrady. Za 59 dní nechytil jediného zdivočelého psa. Jako návnadu pak použil mršinu. Během týdne byla do pasti chycena smečka divokých psů, včetně 4 dospělých samců.

Divocí psi, stejně jako vlci, mohou mít stálá místa společenské aktivity (dny). Trasy do az míst setkání lze dobře definovat. Na místech s aktivitami, jako jsou místa ve dne, lze nalézt zbytky jídla a další důkazy o aktivitě psů (Green a Gipson, 1994). Samice domácích psů se páří pouze v říji (říji), která nastává přibližně každých šest měsíců a trvá 18 až 22 dní. Narození potomka nastává po gestačním období, které trvá 9 týdnů. Počet potomků závisí do jisté míry na velikosti psa. Malí psi zřídka produkují více než dvě štěňata, zatímco větší psi v průměru asi deset (reprodukce psů, Colombia Encyclopedia, 2003). Divocí psi mají obvykle dva reprodukční cykly za rok, na rozdíl od většiny divokých psů, kteří produkují potomky jednou za rok (Kleiman, 1968, in Daniels a Bekoff, 1989). Během dvou let pozorování jedné smečky divokých psů na Aljašce Gipson (1983, in: Green and Gipson, 1994) zjistil, že pouze jedna samice z této smečky porodila, ačkoli ve smečce byly i další dospělé samice. Daniels a Bekoff (1989) navrhli, že narození druhé samice může způsobit, že opustí svou smečku a dočasně si založí nové hnízdiště. To může ochránit její potomky před hrozbou zabití dominantní samicí (Daniels a Bekoff, 1989). U vlků (Canis lupus) rodí potomky zpravidla pouze jedna dominantní samice. Ve smečce studované na Aljašce měla všechna štěňata z obou vrhů stejné zbarvení, což naznačuje, že všechna štěňata se narodila stejnému otci. V hejnu přitom byli dospělí samci různých barev. Gipson (1983) navrhl, že několik členů smečky může pomoci s výchovou mláďat. Jako doupata lze využít nory vykopané v zemi nebo odlehlá místa pod opuštěnými budovami nebo zemědělskými stroji. Divocí psi běžně používají opuštěné liščí nebo kojotí nory (Green a Gipson, 1994). Předčasná úmrtnost je obvykle poměrně vysoká (Daniels a Bekoff, 1989). Bylo však prokázáno, že mláďata narozená na podzim a v zimě přežívají i v oblastech s velmi tuhými zimami (Green a Gipson, 1994).

Rozšíření a lokalita divokých psů

Jednotlivé domovské okrsky divokých psů se výrazně liší velikostí. Je možné, že velikost náplasti je ovlivněna stupněm dostupnosti potravy. Hejna, která se živí lidským odpadem, mohou žít v těsné blízkosti skládek, zatímco hejna, která se živí hospodářskými zvířaty nebo zvěří, mohou lovit na území o rozloze až 130 km2 nebo více (Green a Gipson, 1994). Ve vojenské rezervaci Fort Rucker v okresech Dale a Coffee v Alabamě se velikost smečky zcela divokých psů pohybovala od 2 do 6 dospělých (Causey a Cude, 1980). Divocí psi často žijí v oblastech, kam je přístup lidí omezen, jako jsou vojenská cvičiště nebo velká letiště. (Typické pro USA. - V.R.) Zřejmě jediné oblasti nevhodné pro divoké psy jsou ty, kde jsou nedostupné úkryty a zásoby jídla, nebo kde jsou běžní velcí predátoři, kteří loví psy - především vlky. (Green a Gipson, 1994).

Psi jako predátoři

Domácí psi byli vysazeni do volné přírody v mnoha oblastech světa. Dalšími faktory, které umožnily tento návrat k divokému způsobu života, bylo zničení divokých predátorů z čeledi psovitých a velkých zástupců čeledi koček; vznik nových populací volně žijících zvířat; porušování likvidace lidského odpadu; zavedení zdroje potravy, jako jsou jiná domácí zvířata (Veitch, 2002); nezodpovědné nakládání s pozůstatky uhynulých hospodářských zvířat a drůbeže a nezodpovědné vyhazování nechtěných psů a štěňat.

Canis familiaris není přirozeným predátorem, divocí psi jsou domácím druhem introdukovaným do volné přírody. Dopad divokých, toulavých a domácích psů na životní prostředí nebyl dostatečně studován. Často je obtížné jej odlišit od dopadu na přírodu jiných invazních druhů škůdců a člověka. V mnoha případech je způsobená škoda způsobena kombinací více faktorů, jedním z nich je vliv psů. Tam, kde člověkem vytvořené zdroje potravy a vody a přístřeší zvyšují pravděpodobnost přežití psů, mohou druhy přirozené kořisti klesnout pod úroveň, při které jsou populace udržitelné (Veitch, 2002).

Psi jsou neustále záměrně či neúmyslně zaváděni do přirozeného prostředí a populace divokých psů je udržována neustálým přílivem nových členů do skupiny z domácích a toulavých psů. Majitelé psi, kteří se stali nechtěnými, ztracenými loveckými psy a nechtěná štěňata vyřazená jejich majiteli, se nakonec stávají toulavými bezdomovci nebo divokými psy. Populace divokých psů je tak udržována a reprodukována na úkor psů domácích. V Izraeli v roce 1991, během války v Perském zálivu, existovala mezi majiteli psů velmi nebezpečná tendence opouštět své mazlíčky. Lidé, kteří si uvědomili, že u nich doma už není místo pro psa, nebo ti, kteří urgentně odešli ze země, nechali své psy, často přímo u letiště. Z mnoha těchto nešťastných psů se stala toulavá a divoká zvířata.

Když domácí psi napadnou domácí zvířata, mohou zranit nebo zabít několik zvířat, ale své oběti sežerou jen zřídka. Spíše to vypadá, že se účastní zlověstné hry, než aby se snažili získat jídlo. Například v mém sousedství, v Yehudě, 3 domácí psi zabili 20 kuřat a 2 krůty, přičemž byl sežrán pouze jeden pták. Jeden z těchto psů kdysi zabil pár kachen v Tel Avivském národním parku, také často pronásleduje a zraňuje želvy, když je potká na procházkách, a rád trhá nory krtonožců (Spalax leucodon ehrenbergi) na dvoře (T. Mechandarov, z osobního rozhovoru). Na rozdíl od domácích psů, divocí psi, kteří loví potravu, většinu své kořisti zkonzumují. Jejich přežití, stejně jako u jiných divokých psů, závisí na jejich schopnosti získat potravu. Divocí psi využívají různé zdroje potravy (Green a Gipson, 1994). Mohou úspěšně lovit, pronásledovat malá i velká zvířata, včetně hospodářských zvířat. Kromě toho se mohou živit mršinami, zejména zvířaty, která byla sražena auty a mršinami hospodářských zvířat, stejně jako zeleninou, bobulemi a ovocem a odpadky ze skládek (Green a Gipson, 1994). Nejčastějšími typy zranění, které psi způsobují svým obětem, jsou tržné rány a kousnutí na většině těla (Green a Gipson, 1994).

Green a Gipson (1994) uvádějí, že divocí psi jsou obecně tajná zvířata a jsou opatrní vůči lidem, takže jsou aktivní především za svítání, soumraku a v noci, jako většina divokých psů. V Zimbabwe se toulaví domácí psi utíkají kdykoli během dne, ale jejich aktivita vrcholí kolem svítání (Butler a du Toit, 2002). Obecně platí, že psi jsou denní i noční zvířata, což jim poskytuje více příležitostí k lovu a mrchožrání. Díky tomu mají lepší přístup ke kořisti než přirození predátoři.

Existují velmi omezené podrobné studie o dopadu, který má predace domácího psa na divoká zvířata. Podíváme se blíže na jednu podrobnou studii, která byla provedena v Zimbabwe a týkala se vztahu mezi toulavými domácími psy a divokými zvířaty, která se živí mršinami. Níže je uvedeno několik příkladů škod způsobených psy na divoké zvěři. Tyto příklady shromážděné z celého světa ilustrují rozsah a typ škod, které domácí psi způsobují volně žijícím zvířatům.

Na zimbabwských komunálních pozemcích, které jsou věnovány tradičnímu zemědělství, počet toulavých psů dosáhl nebývalé úrovně (Butler a du Toit, 2002). Přírodní rezervace Zimbabwe sousedí s veřejnými pozemky na 62 % jejich hranic, což vede k významným ekologickým interakcím mezi psy a volně žijícími zvířaty. Butler a du Toit (2002) provedli dvouletou studii, aby prozkoumali možnou konkurenci mezi psy a divokými zvířaty lovícími na hranici Gokwe Community Land a přírodní rezervace Sengwa. Většina psů ve zkoumané oblasti měla majitele, ale nebyli chováni v domově, ale vyrůstali ve volné přírodě a záviseli na lidech pouze pro své základní potřeby. Tito psi se živili především lidským odpadem, přičemž hlavní potravou byly zbytky hospodářských zvířat, protože ve většině případů majitelé hospodářských zvířat nechávali mrtvá těla na místě, kde zvíře uhynulo. Tato studie se zaměřila na mrchožrouty, konkrétně 8 druhů savců a 9 druhů ptáků. Psi byli známí jako nejúspěšnější mrchožrouti mezi obratlovci, protože... spotřebovali více než 60 % celkové hmotnosti mršiny. V důsledku toho se zdá, že psi měli přímý vliv na divoké mrchožrouty tím, že s nimi soutěžili o mrtvá těla divokých zvířat, zejména na okraji rezervace Sengwa. Butler a du Toit (2002) navrhli, že důsledky toho byly nejzávažnější pro supy (které jsou ve zkoumané oblasti zastoupeny 4 druhy: sup africký (Gyps africanus), sup dlouhouchý (Torgos tracheliotus), Sup africký (Trigonoceps occipitalis) a sup hnědý (Necrosyrtes monachus)). Právě supi byli dříve nejúspěšnějšími mrchožrouty. Vědci navrhli 4 důvody pro nadřazenost psů nad supy. Za prvé, psi jsou denní i noční zvířata, což jim dává více příležitostí k nalezení a konzumaci mršin ve srovnání se supy, kteří jsou výhradně denní. Za druhé, psi úspěšně odhánějí supy od mršin, možná díky tomu, že jsou větší než oni. Za třetí, psi jedí těla malých zvířat velmi rychle a úplně, než je objeví supi. Za čtvrté, supi jsou náchylnější k lidským zásahům než psi, a protože k většině zásahů člověka dochází během dne, bude to mít pravděpodobně významný dopad na supy. Butler a du Toit (2002) se domnívají, že celá tato situace vážně ohrožuje ochranu supů, protože jejich populace v Jižní Africe je již nyní ohrožena zničením supího prostředí a nerozlišující otravou. Vzhledem k tomu, že míra růstu populace psů na komunálních pozemcích Zimbabwe je 6,5 % ročně, vědci se domnívají, že vliv psů na divoké mrchožrouty se v budoucnu zvýší.

Ve Španělsku, v ornitologické rezervaci Las Amoladeras, bylo 68–99 % hnízd skřivanů a skřivanů šedých (Galerida theklae a Calandrella rufescens) predátorem lišek (Vulpes vulpes) a divokých psů (Yanes a Suarez, 1996). Tito psovití jedinci byli jedinými predátory, kteří ovlivnili hnízdní úspěšnost skřivanů, a účinky obou druhů (lišek a divokých psů) byly podobné. Vědci však nenašli žádnou souvislost mezi množstvím psů a hustotou populace skřivanů. Yanez a Suarez (1996) navrhli, že psi si vybírali oblasti, kde byla hojnost králíků vysoká, protože existoval přímý vztah mezi hojností králíků a počtem psích loveckých tras. Z hlediska spotřebované biomasy lze usoudit, že aktivní vyhledávání skřivanů není pro psy přínosné. Zdá se, že predace hnízda psy splňuje definici náhodné predace popsané Vickery et al (1992) jako náhodné zachycení neočekávané kořisti při hledání primární kořisti, jejíž konzumace nemění chování predátora při hledání potravy. Tento jev odráží vysoký stupeň adaptace na různé zdroje používané liškami i psy (Triggs et al., 1984, in Yanes a Suarez, 1996). Zdá se, že některé nepřímé účinky náhodné predace mají významné důsledky pro populaci skřivanů v rezervaci (Yanes a Suarez 1996). Protože oportunistické stravovací návyky psů loví malá zvířata, s nimiž se setkávají při hledání primární kořisti, velké množství psů může představovat vážnou hrozbu pro některé druhy volně žijících zvířat vyskytujících se po celém světě. domestikace divokého psa dinga

V Itálii pět psů, kteří nebyli pod kontrolou svých majitelů, během jednoho dne zcela zničilo největší kolonii plameňáků v zemi (v Cagkiari na Sardinii). Kromě toho bylo pravidelně hlášeno úplné zničení kolonií vodního ptactva psy v některých lagunových komplexech v Itálii (Genovesi a Duprae v tisku, in Veitch, 2002). V americkém státě Alabama byli po dobu 30 měsíců zdokumentováni divocí psi lovící drobné hlodavce (jako v textu - V.R.), například králíky floridské (Sylvilagus floridanus), dále želvy gopher (Gopherus polyphemus), kromě toho se živili odpadky a různými druhy mršin (Causey a Cu de, 1980). Kromě toho psi běžně obtěžovali jeleny běloocasé (Odocoileus virginianus), ačkoli nebyli nikdy zabiti. Causey a Cude (1980) naznačují, že psi mohou zabíjet a jíst mladé jeleny. Rick Adams, okresní správce ochrany pro Basalt, Colorado, říká, že psi se stali domestikovanými zvířaty a ztratili mnoho instinktů, které jim umožňovaly rychle zabíjet kořist a místo toho pronásledovat a obtěžovat vyděšená divoká zvířata, dokud se pronásledované zvíře vyčerpáním nezhroutí (Wildlife Zpráva, 1998). Adams říká, že jeho oddělení dostává zprávy o psech honících velkou zvěř téměř denně. Srnčata běloocasého a jelena obecného (Cervus elaphus) jsou zvláště zranitelná během jara a Adams popisuje případ, kdy zatoulaný pes domácí napadl a doslova roztrhal mladé jeleny (Wildlife Report, 1998). Glen Eyre, okresní ochránce přírody v okrese Archuleta v Coloradu, uvádí, že na začátku zimy, když jeleni sestupují z vyšších poloh, sdílejí stanoviště se psy. V zimě tak došlo k případu, kdy dva psi zabili 12 jelenů během jednoho dne (Wildlife Report, 1998). Specialisté z přírodní rezervace En Gedi v Izraeli hlásí i případy pronásledování kopytníků psy. Zde psi často loví kozorožce núbijské (Capra ibex nubiana) (Michael Blecher, osobní sdělení 2.2.2003). Navíc nárůst počtu divokých psů na pobřežních pláních Izraele vedl k poklesu počtu gazel (Gazella gazella) v regionu (Perry a Dmi"el, 1995). Na Kau Sai Chau se pátý největší ostrov Hong Kong (6,67 km 2 ), od května 1998 do května 2001 bylo zaznamenáno 6 případů úmrtí cibetek v důsledku útoků divokých/toulavých psů (Dahmer, 2000). Pět z nich patřilo k malému druhu cibetky (rasy) (Viverricula indica) a jedna patřila k druhu cibetka himálajská (Paguma larvata), tyto druhy se na ostrově příliš nevyskytují. Žádné z nalezených zdechlin nesežrali predátoři.

Zavlečení psů do geografických oblastí, které nebyly dříve osídleny špičáky, má často vážné ekologické důsledky. Psi hráli významnou roli při vyhynutí původní divoké zvěře, když byli zavlečeni na ostrovy, které byly dříve bez obratlovců (Vietch, 2002). Divocí psi se na Galapágách vyskytují od první poloviny 19. století (Kruuk a Snell, 1981). Asi. Santa Cruz a Fr. V souostroví Isabela psi vážně ohrožují populace endemických zvířat, jako jsou želvy obrovské (Geochelone elephantopus), stejně jako kolonie nelétavých kormoránů galapážských (Nannopterum harrisi) a kozlíků modronohých (Sula nebouxi) (Barnett a 3 Rudd, v 19. : Vietch, 2002). Psi pravidelně loví leguány mořské (Amblyrhynchus cristatus), kteří jsou rovněž endemickým druhem. Crook a Snell (1981) odhadli, že psi ročně zabijí až 27 % populace mořských leguánů, včetně ničení snůšek leguáních vajec. Populace leguánů v tomto regionu není schopna odolat takové jednorázové ztrátě. Na Novém Zélandu je nedostatek účinné kontroly psů hlavní hrozbou pro dospělé kiwi, v oblastech, kde kiwi žijí v blízkosti lidských sídel nebo v oblastech, kde psi doprovázejí lidi na honech a procházkách. Ze 194 hlášených úmrtí kiwi v Northlandu bylo zdokumentováno, že 130 bylo zabito divokými, toulavými, farmářskými nebo loveckými psy (Forest and Birds, 2001). V jednom případě v lese Waitangi zabil jediný toulavý pes během několika měsíců přibližně 500 kiwi (Apteryx australis) z populace 900 ptáků (Taborsky, 1988). V Azerton Tableland v severním Queenslandu v Austrálii byli domácími psy nebo dingy zabiti nejméně 4 klokani stromové (Dendrolagus lumholtzi) (Newell, 1999). Stalo se tak po vymýcení tropických pralesů, které jsou domovem tohoto vzácného stromového vačnatce. Tato situace je příkladem kombinace různých faktorů ovlivňujících život volně žijících zvířat. Ničení biotopů, hlavní hrozba pro divokou zvěř na celém světě (Colenan, 1997), spolu s predací nejhojnějšími psovitými druhy na Zemi, by mohlo poškodit mnoho ohrožených druhů. Ústřičník černý (Haematopus moquini) inkubuje vajíčka na otevřeném pobřeží jihozápadní Afriky (Jižní Afrika a Namibie) během vrcholící letní turistické sezóny. Tito ptáci mohou být extrémně snadno poškozeni ničením hnízd lidmi nebo vozidly nebo predací domácími psy, kteří ničí hnízda a zabíjejí kuřata (Leserberg a kol., 2000).

Nekontrolované pobíhání domácích psů ohrožuje pobřežní ptactvo v různých regionech. V Santa Barbaře v Kalifornii v USA se toulaví psi stali hlavním zdrojem rušení zimujících kulíků (Charadrius alexandrinus) (Lafferty, 2001a). 39 % psů na plážích Santa Barbara vyrušovalo ptáky různých druhů a více než 70 % ptáků opustilo pláže, když byli vyrušeni (Lafferty, 2001a). Divocí psi často zabíjejí domácí kočky (Felis catus) a mohou také zranit nebo zabít domácí kočky. psi (Green a Gipson, 1994).

Dingo

Původ a konkrétní stav domestikovaných zvířat je obtížné určit kvůli křížení různých plemen a jejich přesunu do různých částí světa. Tento problém je zvláště akutní u dingů a domácích psů, kteří se volně kříží. Původ dinga (Canis lupus familiaris dingo) není zcela jasný. Dingové patří do skupiny primitivních psů, kteří obývají rovníkové oblasti, jako je Nová Guinea, Borneo a Filipíny. Za nejpravděpodobnějšího předka zvířat této skupiny je považován asijský (íránský) vlk (Canis lupus pallipes) (The Dingo, 2000). Protože dingo nepochází z Tasmánie, předpokládá se, že do Austrálie dorazili po vytvoření Bassova průlivu (před 10 000-11 000 lety). Přibližná doba jejich výskytu v Austrálii je asi před 3500-4000 lety (Dingo Farm (a); Dingo, 2000; Australian Conservation Foundation, 1984). Nejstarší známé fosilní pozůstatky dingů, určené radiokarbonovým datováním, jsou staré 3450 let. Přibližně ve stejném období se v domorodém umění objevily skalní malby dingů (Dingo Farm (a); Dingo, 2000). Dingové se geneticky liší od australských domácích čistokrevných psů a kříženců. Dingo lze spolehlivě odlišit od jiných psích plemen podle morfologie lebky (Corbet, 2001) a testování DNA může určit čistotu populací dingů (Wilton, 2001, in Muir, 2001). Podle zákona o ohrožených druzích z roku 1995 jsou dingové považováni za původní druh, protože „byli přítomni v Novém Jižním Walesu před příchodem Evropanů“ (Muir, 2001). Abychom však ocenili škody způsobené zavlečenými psy, je užitečné vzít v úvahu dopad dingů na australská endemická zvířata, a to jak historicky, tak v současnosti. Dingové byli zřejmě prvními velkými placentárními predátory, kteří dorazili na australský kontinent. Jejich výskyt mohl ovlivnit vyhynutí nejméně dvou druhů vačnatců na pevninské Austrálii – čerta tasmánského (Sarcophilus harrisii) a vlka vačnatce thylacinového (Thylacinus cynocephalus) (The Dingo, 2000). (Příklad konkurence mezi druhy obsazujícími podobné ekologické niky, z nichž jeden je zjevně silnější - V.R.) Na stránkách Queenslandského muzea jsou v sekci věnované ohroženým druhům zvířat uvedeny tyto druhy, jejichž populace: mezi jinými faktory jsou ohroženy i predace Dingo: krysa falešná (Xeromys myoides), bilby větší (Macrotis lagotis) a krysa vačice (Bettongia tropica). Dingo se živí také dospělými jedinci ohroženého klokana drápatého (Onychogalea fraenata) (Fisher, 1998).

Publikováno na Allbest.ru

Podobné dokumenty

Pravidla pro dohled nad služebními psy, nezbytné postupy pro dohled nad nimi. Zvláštnosti čištění a mytí psů dovnitř a ven. Hlavní bezpečnostní opatření při přepravě zvířat v různých druzích přeprav. Vzorce výcviku psů.

test, přidáno 25.03.2010


Piroplazmóza psů: etiologie, distribuce, patogeneze, příznaky, diagnostika, léčba, prevence. Toxoplazmóza koček, biologie a distribuce patogenu. Vlastnosti léčby zvířat se sorkoptovým svrabem. Kožní onemocnění u psů a koček.

abstrakt, přidáno 26.06.2014


Obecná charakteristika invazivních chorob zvířat. Studium cest průniku patogenů do organismu a charakteristiky průběhu babeziózy u psů. Inkubační doba pro infekci. Popis klinických příznaků toxoplazmózy u psů a koček.

abstrakt, přidáno 12.7.2015


Fotografie z knihy V. Masona "Breeds of All Nations", názorně demonstrující, jak se za poslední století změnil vzhled nám všem známých psích plemen. Škodlivý dopad staletí selektivní šlechtitelské práce na „vylepšování“ plemen na vzhled a zdraví psů.

prezentace, přidáno 9.10.2014


Studium podmínek pro chovatelské využití klubových psů, metody chovné práce s hospodářskými zvířaty, struktura populace, zástupci linií a rodin. Studium biologických vlastností psů, genetických abnormalit a využití inbreedingu v chovu.

práce, přidáno 18.10.2011


Metodická náhrada a teoretické ukotvení ve zvyku cvičit psy k vyhledávání a odhalování projevů lidí na poli lokality. Metoda výcviku psů podle habituace psů na zvuk řeči lidí. Vimogi, dokud nebude trenér připraven.

abstrakt, přidáno 21.11.2010


Pojem a periodizace ontogeneze. Procesy, které probíhají v různých fázích ontogeneze. Vývoj sexuálního chování u psů. Charakteristika sexuálního chování mužů a žen. Charakteristiky poruch sexuálního chování způsobených chybami ve výchově.

práce v kurzu, přidáno 8.12.2011


Historie a obecná charakteristika skupiny, popis jejích plemen, charakteristické znaky a vlastnosti. Zbarvení psů a principy jeho dědičnosti. Vlastnosti genetiky barev a dalších selekčně důležitých vlastností psů skupiny "Býk", mentální vlastnosti.

práce, přidáno 20.04.2012


Přirozená síla a konstituce psa. Kritéria pro hodnotu služebního psa. Základní a střední typy konstituce psů. Exteriér a stav psa. Posouzení exteriéru psa správným způsobem u psa v Rusku Hodnota věku psa podle zubů.

zpráva, přidáno 19.03.2010


Historie zrodu plemene Akita Inu. Vlastnosti jeho distribuce v Rusku. Hlavní nevýhody a výhody psů Akita. Charakteristika a standardy plemene. Praxe a perspektivy využití plemene Akita Inu. Celkový vzhled a temperament psů Akita.

Divoký pes vlk

O psech byly napsány hory článků a hory knih; Existuje dokonce i speciální věda – kynologie. Zdálo by se, že s naším čtyřnohým přítelem a pomocníkem je již vše jasné. A přesto je pes, dlouholetý společník člověka, dodnes v mnoha ohledech velmi neobvyklým, tajemným a záhadným tvorem.

Všeobecně se uznává, že člověk si psa ochočil. Podle mého názoru jde o tradiční mylnou představu. Ochočit totiž znamená zkrotit povahu divokého zvířete. Ale psi v takříkajíc svobodném, divokém stavu podle mě nikdy neexistovali.

Konrad Lorenz, slavný rakouský zoopsycholog, laureát Nobelovy ceny, výzkumník chování a duševních schopností zvířat, ve své knize „Člověk si najde přítele“ píše: „Neexistuje žádné jiné zvíře, které by tak radikálně změnilo celý svůj životní styl. celá sféra zájmů by se stala domácí jako pes."

Ale v tomto případě můžete se slavným vědcem polemizovat: pes ve svém životním stylu téměř nic nezměnil. Protože ani předtím, ani potom se pes neproměnil z vlka ve psa, nebyl jiný.

Psa „stvořil“ člověk – ochočil štěňata vlka. Není náhodou, že G.N. Troepolsky velmi přesně nazývá vlka divokým psem.

Před tisíci lety se však o tom říkalo přesně toto: obyvatelé ostrova Madagaskar, přistěhovalci z indonéského souostroví, nazývali vlky jasně a jednoznačně - ambua dia, tedy „divoký pes“.

Podle amerických vědců se lidé a vlci začali pravidelně „setkávat“ asi před 20 tisíci lety, když lovili divoká artiodaktylová zvířata, která se potulovala po pláních, které zabíraly většinu Eurasie a Severní Ameriky jižně od ledovců. Odtud postupně vznikl zvyk být blízko sebe, hledat potravu nebo si brát kořist od jiného kmene, jiné smečky.

Postupem času člověk učinil řadu užitečných objevů. Pokud například místo toho, abyste se jednoduše smířili s blízkostí těchto zvířat, vychováte je jako štěňata, vyrostou z nich poslušnější a jsou docela schopní vyčenichat, strašit, pronásledovat a chytat zvěř, účastnit se lovu. s lidmi. Bylo také zjištěno, že pokud jsou vlci krmeni a cvičeni, jsou schopni zahnat stádo zvířat na správné místo a udržet je tam, dokud nepřijde člověk.

Předpokládám námitku: divoký pes se obvykle nazývá australský dingo. V mnoha učebnicích zoologie jsou dingové dokonce klasifikováni jako zvláštní poddruh – dingo canis.

Očima dinga se zdá, že se na nás dívá čtyřicet století společného života člověka a psa.

Tito „domorodci“ z Austrálie byli poprvé přivezeni do moskevské zoo v roce 1931. Tito psi byli středního vzrůstu, velikosti obyčejného huskyho, žlutočervené barvy a vyznačovali se krásným exteriérem, vztyčenýma ušima připomínajícím vlčí postoj, rychlými pohyby, jemným čichem, neúnavností a mimořádnou všímavostí. V roce 1934 byl v moskevské zoo získán potomek jednoho dinga.

Všichni tito potomci byli velmi připoutáni k lidem, které znali.

Slavný zoolog a spisovatel profesor Bernhard Grzimek při návštěvě Austrálie ve své knize „Čtyřnozí Australané“ napsal:

„O dingech se neustále diskutuje už sto let. co jsou zač? Jsou to skuteční divocí psi, jako vlci na severní polokouli, nebo jsou podobní krásným, odvážným, skvrnitým hyenovým psům z Afriky? Nebo jsou to možná jen potomci divokých domácích psů? Jedna věc je jasná: divocí psi byli loveni po celé Austrálii dlouho předtím, než se na kontinentu objevili první Evropané. Dingové zde byli jedinými zástupci „vylepšených“ savců, všichni ostatní čtyřnozí Australané nosili své potomky v břišním vaku. Na základě stavby zubů a kostí nelze dinga odlišit od běžných domácích psů; Neexistují žádné další morfologické znaky, které by tato zvířata odlišovaly od psů. Dingové se na pátém kontinentu objevili společně s lidmi, což se v historii Země stalo relativně nedávno - před několika tisíci lety. Zdá se, že dingo je divoké domácí zvíře, stejně jako mustangové, divocí koně z amerických prérií nebo jako divocí buvoli ze severní Austrálie.“

Bylo zjištěno, že dingové jsou nejen převážně zbarvení lva s načervenalým nádechem, ale také tmavě hnědé, černé a skvrnité. Někteří jedinci mají uši, které stojí vzpřímeně, zatímco jiní mají uši svěšené; Ocas je jinak ohnutý. Dingo není divoké zvíře. Podle některých psovodů jsou dingové jedním z nejstarších existujících psích plemen. Na australském kontinentu se objevili spolu s kočovnými kmeny, které přišly ze severu v období, kdy byla tato část světa spojena s Asií pozemním „mostem“, tedy asi před třemi tisíci lety.

Vlk hřivnatý. Podle vědců je předkem chrtů.

Ale jejich nejbližší příbuzní...

kojot

…vlk

Evropští cestovatelé si na konci 19. století všimli, že australští domorodci používali při lovu dingy jako lovecké psy. Cestovatelé však hlásili, že dingové někdy odmítali doprovázet domorodé lovce a unaví se rychleji než lidé. V tomto případě Australané pokorně zvedli psy na ramena a umožnili zvířatům odpočívat.

Domorodí Australané své psy nikdy nebili. Chovají se k nim s velkou láskou, hladí je, koušou psům blechy a líbají jejich tváře.

Pokud vyloučíme kousání blechami, pak je nutno říci, že moderní NeAustralané se ke svým psům často chovají stejně...

Dingoes, jako domestikovaní vlci, být obvykle “pes jednoho pána”; Zásadně nesnese změnu majitele. Uteče nebo uschne a zemře. Při delším přerušení komunikace s lidmi dingo, stejně jako ostatní psi (nebo jakékoli jiné domácí zvíře), divoce. Mnoho výzkumníků poznamenává, že divoký dingo je téměř neschopný zkrotit. Totéž se děje u psů některých běžných plemen, kteří se ve zdivočelém stavu mění v toulavé.

Dingové se mimo lidskou společnost shromažďují ve smečkách a loví klokany a další divoké savce Austrálie. Stává se také, že napadají ovce a skot. Dingo přitom není v krvežíznivosti horší než vlk, i když nebyly zaznamenány žádné případy, kdy by divoký pes napadl člověka.

Na začátku 20. století se v Austrálii mezi domorodými psy kontinentu objevili kříženci dingů a australských psů. Australané je ochotně využívali k pronásledování zvěře a čistokrevných importovaných psů, které kradli osadníkům z Anglie, Francie a Německa.

V Austrálii je dingo nepřítelem číslo jedna všech místních chovatelů ovcí, je pronásledován a nemilosrdně vyhlazen. A spolu s ním často „popadnou“ nevinného červenohnědého pasteveckého psa, velmi podobného dingovi. Před osmdesáti lety byl na žádost zoufalých farmářů postaven obří plot, dlouhý několik tisíc kilometrů, kolem pastvin v Queenslandu, Novém Jižním Walesu a Jižní Austrálii. Nezbytnost této dva metry vysoké „dingo bariéry“ je nyní velmi sporná, protože predátoři stále nacházejí způsoby, jak překážku obejít. Navíc samotní farmáři již nyní trpí obrovskými náklady na opravu této obří „čínské zdi“, protože divocí vlci, klokani a emu neustále trhají drátěný plot.

Hon farmářů na dingy – pomocí jedů, zbraní, pastí a plynů – šokoval australské milovníky přírody. Jejich kampaň vrátila dinga do centra pozornosti. Mnoho Australanů, potomků přistěhovalců z Evropy, chová tohoto psa doma, ačkoli to není oficiálně povoleno. Ale jděte zjistit, kde je dingo a kde je obyčejný pes... Navíc evropští osadníci v Austrálii používají dingy k chovu - křížením se skotskou ovčáckou kolií - čistě australských ovčáků - Kelpie a Hile.

Dle pozorování B. Grzimka se dingové bez obtíží rozmnožují a jsou chováni v zoologických zahradách, i když na Západě o to majitelé některých z nich nemají velký zájem. Návštěvníci si dingy pletou s obyčejnými kříženci v domnění, že se je správa snaží oklamat: kvůli nedostatku skutečných divokých zvířat dávají obyčejné psy do klecí. Do jisté míry se návštěvníci ukazují, že mají pravdu: ti, kteří měli možnost pořídit si štěně dinga a vychovat ho doma, jsou přesvědčeni, že z něj vyroste obyčejný pes, tedy věrný člověku.

Psi typu Dingo zřejmě existovali nejen v Austrálii. Podobná zvířata žila v jižní Africe před mnoha stovkami let a místní obyvatelé, Hotentoti, s nimi lovili zvěř. V 17.–18. století, poté, co se v Jižní Africe objevili osadníci z Evropy – Němci, Dánové a francouzští hugenoti, se původní psi začali křížit s importovanými evropskými mastify, pasteveckými psy a honiči. Výsledkem bylo nové, osobité plemeno lvího psa s charakteristickou vztyčenou hřívou na zádech. Toto plemeno se nazývá Rhodéský hřebenový pes. Vzhledově je kromě hřebene velmi podobný australskému dingovi.

Jsem šelma, divoké zvíře? Vždyť hned vidíte, že je to váš nejlepší kamarád!

Divocí nebo polodivokí psi jsou považováni za žlutě a načervenalě zbarvené „pariah“ indické psy, které měl zřejmě na mysli anglický spisovatel Rudyard Kipling ve své „Knize džunglí“, popisující invazi do džungle nesčetnými hordami. žlutých psů. Mohli to však být i metroví pralesní honiči – dholové, kteří většinou loví ve velkých smečkách. V dnešní době jsou dholové vzácností, vymírají.

V Himalájích žijí středně velcí červení polodivokí psi, buanshu, kteří ve smečkách po 10-12 hlavách útočí i na buvoly. Štěňata Buanshu se dají snadno ochočit, ale po zbytek svého života, stejně jako dingo, zůstávají „psem jednoho pána“. V pampách Jižní Ameriky žije zuřivý nepřítel ovcí - chundelatý, polodivoký hnědý pes - aguare.

Divocí psi (obvykle krátkosrstí, špinavě žlutí) se často vyskytují v Řecku, Egyptě, Španělsku, Turecku a na Balkáně. Zpravidla žijí v hejnech, často slouží jako sanitáři - živí se mršinami a odpadky.

Všichni muslimové považovali divoké psy za „nečisté“, stejně jako jiná dravá zvířata, která se živí mršinami. Pokud ale pes nějak zdomácněl, změnil se pohled na něj tím nejrozhodnějším způsobem. Jen její vlhký, studený nos zůstal „nečistý“...

Samozřejmě, že všichni tito dingové, vyděděnci, dholové, buanshuové, aguáři nejsou divoká zvířata, ale divoká lidská stvoření, která lidé v té či oné historické době nechali napospas osudu: to se v našem století stává často. Nebo byli psi nuceni opustit lidi, kteří s nimi zacházeli krutě, a takoví se bohužel často najdou dodnes...

Domnívám se, že existují všechny důvody k tomu, abych to znovu tvrdil: divocí psi neexistovali. Psa stvořil člověk, jako by vyřezal sochu z kusu mramoru. Ale co byl mramor?