Životopis Alexandra Rogerse. Rogers nejnovější publikace

Název: Alexander Rodgers

Znamení zvěrokruhu: Dvojčata

Stáří: 39 let

Místo narození: Vinnitsa, Ukrajina

Aktivita: novinář, publicista, bloger

Rodinný stav:ženatý

Alexander Rogers: biografie

Alexander Rogers je novinář, publicista, autor blogu na LiveJournal a sociální aktivista. Alexander se také věnuje analytice, ekonomické kybernetice a filozofii. Rogers se narodil v roce 1978 ve městě Vinnitsa na Ukrajině. V roce 1985 šel chlapec do první třídy na lyceum č. 7, kde studoval až do roku 1995.

Alexander Rogers v mládí

Po absolvování školy nastoupil Alexander na Národní technickou univerzitu Vinnitsa na Fakultu radiotechniky a telekomunikací a poté na Fakultu managementu a informační bezpečnosti. Chlap se rozhodne neztrácet čas a získá dvě vyšší vzdělání s ročním odstupem.

Žurnalistika a blog

Od poloviny roku 2000 se Rogers zapojil do aktivních společenských aktivit a žurnalistiky. V Alexanderově biografii v roce 2007 dochází k důležité události - otevírá svůj blog na LiveJournal. Na své stránce na LiveJournalu se autor věnuje ukrajinské krizi a všem událostem spojeným s tímto fenoménem. Do roku 2014 žil mladý muž v ukrajinském hlavním městě.

Blogger Alexander Rogers

V roce 2014 se chlapík na chvíli přestěhoval do Donbasu, kde natáčel videoreportáže z místa vojenských operací. Alexander ve svých článcích také široce kritizoval události odehrávající se na Majdanu, aniž by přijal „revoluci hydity“. V LJ Rogers často vydává publikace na téma mezinárodní politiky a ekonomiky. Mladík poměrně často nahlíží na ekonomické a politické dění ve světě z umírněně levicové pozice.

Rogers je mimo jiné vyhledávaným novinářem. Autor neustále píše články pro publikace jako News-Front, Journalistic Truth a další online zpravodajské weby. Ve svých publikacích Alexander často nachází společné rysy mezi událostmi v historii, které na první pohled nemají žádné souvislosti. Podle Rogerse jde o profesionalitu odborného analytika. To je jasně patrné v článku „Borodino-2015“, kde autor podrobně zkoumá problémy, se kterými se v tomto období potýkala řada zemí.

Novinář Alexander Rogers

Článek začíná úryvkem ze slavného díla Michaila Jurijeviče Lermontova „Borodino“. Dále autor upozorňuje čtenáře na to, že ani po dvou stech letech se na světě nic nezměnilo. Lidé, kteří nemají úplné informace a nemají odpovídající znalosti, nadále odsuzují úřady za nečinnost a požadují změnu a lepší život. Ale nejhorší, jak píše Alexander, je, že lidé nepřemýšlejí o důsledcích.

Rogers při vzpomínce na bitvu u Borodina přímo říká, že kdyby Kutuzova nepohnaly horké hlavy toužící po bitvě s Francouzi co nejrychleji, výsledkem bitvy by bylo vítězství ruských jednotek s mnohem menšími ztrátami. Ale slavný velitel byl neustále nabádán a obviňován z nečinnosti.

Jen pár měsíců se připravoval na největší bitvu v ruských dějinách a vybíral chybějící zálohy pro armádu. Oddíly partyzánských hnutí se přitom ze všech sil snažily Francouze oslabit a demoralizovat. Ani tato opatření ale k vítězství nestačila. Alexander popisuje hlavní fakta bitvy u Borodina a klade si hlavní otázku:

"Co by se stalo, kdyby Kutuzov šel do bitvy bez přípravy?"

Rogers dále uvádí současné příklady lidské politické negramotnosti, která je doprovázena touhou po okamžité akci. V roce 2015 Alexander zveřejnil fotografii svého pasu na LiveJournal, aby oficiálně potvrdil, že příjmení Rogers je skutečné a ne fiktivní pseudonym. V komentářích k příspěvku na dotaz předplatitele na původ příjmení publicista uvádí, že jeho dědeček byl z České republiky a normanská a německá příjmení jsou v této zemi běžná.

Osobní život

Dnes je Alexander legálně ženatý s Ksenia Rogersovou. Manželka slavného publicisty vystudovala v roce 2011 Samarskou státní leteckou univerzitu. Ksenia má vážný zájem o postranní dámu a má vyznamenání „Za služby ruským kozákům“.

Alexander Rogers s manželkou

Dívka podporuje svého manžela ve všem. Po zablokování Alexandrovy facebookové stránky v roce 2015 Ksenia v pořadu „Vlastně“ uvedla, že účet jejího manžela byl zablokován kvůli ukrajinským vlastencům, kteří měli extrémně negativní a bolestivý postoj k Alexandrovým publikacím o Ukrajině.

Sama Ksenia píše novinářské poznámky. Jeden z článků Ksenia na stránce LJ zveřejnil Alexander. Dívka sdílí svůj názor na život v Evropě a vyvrací většinový názor na bezstarostný a bezproblémový život občanů v zemích EU.

Nyní Alexander Rogers

Alexander pokračuje v psaní článků o politických, ekonomických a sociálních tématech. V červenci 2017 na webových stránkách online publikace Journalistic Pravda Rogers publikoval článek pod provokativním názvem „Americká „lopatka“ - svět se obrátil vzhůru nohama. Autor v publikaci uvádí argumenty dokazující, že liberální propaganda Ruska, která po mnoho let přicházela ze Spojených států, se pro Spojené státy stala realitou.

Alexander Rogers v roce 2017

Rogers píše o vývoji Ruska, o růstu úrovně kultury v zemi, zatímco ve Spojených státech v tomto období dochází k opačnému procesu. Produkty vyráběné americkými společnostmi se staly nekonkurenceschopnými a rozpočet země se utrácí na pochybné programy. Země vede války o nekvalitní naleziště přírodních zdrojů, aby ukořistila alespoň malou část tohoto trhu.

V návaznosti na americkou „naběračku“ Alexander zveřejnil 8. srpna 2017 na portálu téhož online deníku článek, kde s jemným sarkasmem říká pravdu o ruském prezidentovi Putinovi. Rogers se otevřeně vysmívá tvrzením světového společenství vůči ruskému vůdci.

Alexander Rogers se svým synem

Autor přitom jakoby náhodou naráží na problémy řídících orgánů a lidí zastávajících vedoucí funkce v cizích zemích, před nimiž tatáž světová komunita klidně přivírá oči. Kromě publikací v LiveJournalu a na webových stránkách zpravodajských zdrojů spravuje Alexander stránky na sociálních sítích, jako jsou např

15.05.2017

Dobrý den, přátelé!
Ale řekněte, nebaví vás to množství politologů, analytiků a nejrůznějších vysílatelů všech druhů téměř politických zpráv? Abych byl upřímný, dělá se mi z toho nevolno. A dnes je to skoro jako zvracení, protože hrdina mého příběhu je jistý Alexander Rogers. Tato postava často působí jako analytik (ve většině případů v online médiích) a někdy se objevuje na federálních kanálech. Je spolupořadatelem jednoho z programů na kanálu Novinky-Front a fejetonista publikace Politický navigátor. A to vyvolává otázky, protože náš hrdina má i přes pokusy o rotaci v téměř vlasteneckém ruském prostředí velmi zajímavou minulost.

Začněme s Alexander Rogers plně podporoval první ukrajinský Majdan zpět v roce 2004. A on ji nejen podporoval, ale aktivně se na ní podílel, o čemž sám během svého působení na Ukrajině s hrdostí psal.

Že Majdan 2004 ročník se rozšířil do mnoha měst na západní a střední Ukrajině a byl především protiruský, doufám, že není třeba připomínat; Všichni si pamatují všechno.
Rogers se tam osvědčil, zřejmě docela dobře.. Koordinátor bezpečnosti shromáždění je významnou funkcí, podobně jako centurion obrany Majdanu. Koordinátor musí být schopen řídit protest a zajistit, aby protest probíhal směrem, který si pořadatelé přejí. A Alexander to udělal. Je tak dobré, že mu někteří protiruští vůdci hnutí Majdan věnovali pozornost. Včetně jednoho ze současných ideologů fašistické Ukrajiny, majitele a redaktora banderovské publikace hvylya.net. Khvylya je v ukrajinštině vlna. A tak dále Rogers Už teď, jak subjektivně vidím, zvedl protiruskou vlnu, a to i s pomocí této stránky, mezi řádky chválil oranžovou vládu, nemilosrdně kritizoval přímo Janukovyče, Rusko a Putina. Více o tom později.

Kromě toho Rogers podle svých vlastních prohlášení asistoval Jurij Lucenko očekává vděčnost. Lucenko ho však úspěšně zavrhl a Alexander dokonce vyjádřil nelibost nad tím. o čem to mluvím? A o tom, že se Alexander všemožně snažil najít své místo v oranžovém prostředí. Ale nefungovalo to, jak říkají traumatologové.

Rád bych se zastavil u osobnosti šéfredaktora Khvylyi, Jurij Romaněnko, pod jehož pečující křídlo Rogers psal. Romaněnko je vyslovený rusofob a ukrajinský nacista. Tak výrazný, že vyšetřovací výbor Ruské federace proti němu zahájil trestní řízení za nepřátelské veřejné výzvy.

Co je to za člověka, dovedete si představit...

Vraťme se k Rogersovi. Rozhodl jsem se prozkoumat rané dílo našeho hrdiny. Jeho psaní je v zásadě stejného typu. Ale řada tezí prochází všemi jeho díly jako červená čára: Rusko je slabé, Janukovyč je svinstvo a Putin průměrný a bezradný.

Rogers napsal spoustu věcí. Tento článek ale vzbudil zvláštní pozornost, která Alexander Rogers napsal na dříve zmíněném banderovském webu Khvylya:
Měnící se svět a obavy z HDP: co se čte mezi řádky v Putinově článku

„Kdyby všechno záviselo na mně, pak by tento člověk (Vladimir Putin) tu práci nedostal kvůli své zjevné nedostatečnosti. Není to však na mně, abych rozhodoval…“
Alexander Rogers.

Přečtěte si článek, je velmi zajímavý.
Slavný „analytik“ Sasha Rogers přímo a nekompromisně upozorňuje samotného Putina na nedostatečnost a nevyváženost mnoha svých rozhodnutí, dalo by se říci, že vypitvá svůj článek od kostí a nenechá v něm kámen na kameni. A závěr je tak přesvědčivý: Rusko prohrálo a Spojené státy prohrály...
Jaké závěry učinil Rogers v této, abych tak řekl, analýze? Tady jsou ty:

ne všechna Putinova rozhodnutí jsou adekvátní a vyvážená.
Moderní Rusko je kolonie.
Rusko zcela prohrálo informační válku kvůli své nekompetentní informační politice. (zde je evidentní facka Surkova, který na tento směr dohlížel)
Rusko zastupují Zatulinovi, které Rogers považuje za úzkoprsé a bezskrupulózní. Zatulin o tom bude velmi rád.
Ruská politika není nezávislá a není respektována a její politika je diktována Spojenými státy.
Putin není schopen adekvátně reagovat na vnější hrozby a Rusko je vnímáno jako sluha.
Putin není kompetentní vládnout Rusku v těžkém období dějin a je demagog, který vše vnímá se zpožděním.
Rossotrudničestvo a nadace Russkiy Mir jsou nehorázně negramotné a neúčinné struktury.
Putin se snaží prezentovat nehorázné nedostatky a nehoráznou neprofesionalitu jako zásluhy a úspěchy.
Čečenští polní velitelé byli upláceni hodnostmi a penězi. (Tady se Rogers rozhodl „rozdrtit bochník“ na Ramzana Achmatoviče?)
Putin okrádá Rusko a průměrně ztrácí všechny své trumfy.
Putin je buď negramotný, nebo sabotér a soud to musí vyřešit.

A nyní, jak se ukazuje, Rusko v roce 2012 přerostlo svou závislost na ropě. I když jsem na Ukrajině napsal něco úplně jiného, jak jste mohli vidět výše...

Co to je, když ne placená politická prostituce a kultivace ruského čtenáře, řekněte mi? Putin je buď průměrný a neadekvátní, ale tady je veleknězem, jehož každé slovo je třeba sledovat s aspirací.
Rogers je jako korouhvička. Všechno je v pořádku, ale vznáší se nad ním stín minulosti. A ti, kteří sázejí na Rodgerse, by to měli pochopit. Rukopisy nehoří a postava je velmi temná a proměnlivá. Jsem si jist, že v pravou chvíli se na povel opět přezouvá. Ale nyní už bude mít více než tisíc čtenářů a autoritu a bude moci jako analytik, byť uměle dlážděné dohromady, vysílat a instruovat. kdo to potřebuje? Myslete na sebe.

Jen se zeptejte sami sebe: kdo potřebuje lobbovat za zájmy proukrajinského aktivisty Orange, a hlavně proč? A neshodují se cíle této lobby s cíli „ukrajinských partnerů? Nebo je to možná protiruská lobby?

Člověk má dojem, že tito „Rogerové“ jsou posíláni do Ruska, mění svou rétoriku, integrují se do hnutí proti Majdanu a ničí je zevnitř nebo způsobují zmatek. A to již získalo systémovou působnost. Vzpomeňte si na stejného Prilepina, aktivistu v Bolotnaji, který vyzval Putina, aby odešel, a předpověděl vládu Navalného. Nyní je formován do podoby patriota. Stejné jako od Rogerse, které mu poskytuje informační platformy. Někdo zjevně chce dát Rogersovi analytickou autoritu v očích lidí. Snaží se člověka, který s námi nemá nic společného, tlačit dopředu. Zde však dochází k incidentu. Za prvé, naše vlastenecké prostředí je velmi úzké a stísněné a každý o každém ví. Proto se nepřítel vydal cestou substituce. V době, kdy je vstup skutečným ruským zápasníkům všude uzavřen, byli do arény přivedeni „Rogers“. Tady jsou patrioti a analytici jako vy. Tito „analytici“ budou kategoricky prosazovat myšlenky, které si přejí protiruští loutkáři, a budou házet bláto na velitele domobrany nebo skutečné ruské patrioty a aktivisty. Jsou vyzbrojeni médii a roboty na internetu. Vše je děláno proto, abychom lidi přesvědčili, že jejich myšlenky jsou co nejpravdivější.
Ve skutečnosti jsou tímto způsobem vytlačováni ti, kteří by mohli skutečně přinést prospěch, a ruské vlastenecké pole se postupně nasycuje nepřátelskými agenty, kteří způsobují neshody a ničení.

Vidíte, jak to dopadá, na příkladu Alexandra Rogerse se nám podařilo ukázat, co se děje. No, jeho příklad je prostě velmi názorný a jasný.

Přemýšlejte, přátelé!

Jevgenij Tinyanský.

Pak se objevil muž, který přiznal, že to byl on a jeho komplicové, kdo sestřelil boeing. Jmenuje se Leonid Volkov. Žije v Lucembursku. Udělal jsem to se svým partnerem, Alexejem Navalným.

Světoví letečtí dopravci si ale nedělají iluze...

Vytvořil jsem kompetentní komisi složenou ze dvou blogerů, kuchaře a instalatéra, aby vyšetřila atentát na Johna Fitzgeralda Kennedyho.

Komise po prostudování dostupného filmu jej použila k nalezení otisků prstů na pušce, ze které se střílelo. Najednou stříleli dva lidé - Petro Porošenko ochotně podepřel pušku za hlaveň a mladý Donald Trump zamířil a stiskl spoušť. Na známém videu to zjevně není vidět.

Kromě toho byl na kulce nalezen nápis „Potsya a Donny byli tady“. Pojďme získat Johnnyho dolary."

Oba před výstřelem užili bojovou psychotropní látku „Blázen“ (to mimochodem vysvětluje, co teď dělají – stále to funguje).

Stále máme spoustu nezvratných důkazů, včetně Porošenkovy průkopnické kravaty, zapomenuté na místě činu. Ale my vám je neukážeme. Pánové nás berou za slovo. A pokud mi nevěříte, tak nejste gentleman a není se s vámi o čem bavit.

Jak už většina pochopila, mluvíme o, ehm, „zprávě vyšetřovatelů z vyšetřovacího týmu o Boeingu MH17 sestřeleném nad Donbasem v roce 2014“.

Mezi těmi, ehm, „vyšetřovateli“, není jediný specializovaný specialista, technický nebo vojenský, a jejich způsobilost je taková, že jako „hlavní důkaz“ neposkytli součást protiletadlové střely 9M38 pro vzduch Buk-M1. obranný systém, ale fragmenty komplexu taktických raket 9M79 „Tochka“.

Místo rakety země-vzduch ukázali pohonnou část střely země-země. Je to jen nějaká střela země-facepalm.

Stejně jako unikátní značení BUK, o kterém se mluví, nemůže být ruské, protože ruská armáda používá od roku 2011 nový systém značení a ten starý zůstal pouze (tehdy!) ozbrojeným silám Ukrajiny.

Obecně s touto úrovní odbornosti očekávejte, že budu vyšetřovat vraždu Gaia Julia. Samozřejmě na základě fotografií a informací ze sociálních sítí. Výsledky vás zaručeně překvapí.

Na základě výsledků této tiskové konference mám jedinou otázku: proč tento cirkus? Každý chápe, že je to fraška. Nizozemci rozumí, OSN rozumí, Evropská unie rozumí, Rusko rozumí. A dokonce i ve Spojených státech jednotliví občané hádají.

Tento, ehm, „proces“ má jediný cíl – propagandu. Ukažte Rusko jako „krvavou inkarnaci pekla“. Ale ve skutečnosti je ukázána pouze nepravdivost nizozemského/západního vyšetřování a „spravedlnosti“.

Mimochodem, kde je těch šest mužů CIA z Bellingcatu, kteří pracovali jako falešní střelci na tématech, kde se američtí zpravodajci příliš styděli mluvit nesmysly? Dlouho jsem o něm neslyšel. Bylo to vyhozeno na skládku pro nedostatek využití, jako použitý pryžový výrobek? Jak se ti dýchalo...

P.S. Do pozornosti nizozemských vyšetřovatelů (používáte data ze sociálních sítí, takže informace pro vás): zde je muž, který přiznává, že to byl on a jeho komplicové, kdo sestřelil boeing. Jméno je Leonid Volkov. Žije v Lucembursku. Udělal to společně se svým partnerem Alexejem Navalným.

Napsal tedy prostým textem: "Sestřelili jsme ho." Upřímné doznání spáchaného zločinu. Snímek obrazovky přiložen.

Vezměte prosím na vědomí, že v Ruské federaci jsou zakázány následující extremistické a teroristické organizace: Svědkové Jehovovi, Národní bolševická strana, Pravý sektor, Ukrajinská povstalecká armáda (UPA), Islámský stát (IS, ISIS, Daesh), „Jabhat Fatah al-Sham“ , „Džabhat al-Nusra“, „Al-Káida“, „UNA-UNSO“, „Taliban“, „Madžlis krymského Tataru“, „Misantropická divize“, „Bratrstvo“ Korchinského, „Trident pojmenovaný po. Stepan Bandera“, „Organizace ukrajinských nacionalistů“ (OUN).

Nedávno na Banderově televizním kanálu ZiK bývalý zástupce šéfa Národní banky Ukrajiny Alexandr Savčenko řekl, že „hřivna klesla, protože Ukrajina živí Rusko“. Údajně jedním z důvodů oslabení hřivny je negativní obchodní bilance...

23.08.2018

V poslední době, kvůli množství otevřeně propagandistického smetí v informačním prostoru, byly zkresleny i základní politologické definice. Do té míry, že pojmy „socialistický“, „komunistický“, „anarchistický“ nebo „liberální“ podléhají výrazné deformaci a ztrácejí svůj původní význam. A pokud…

24.07.2018

V posledních měsících se Rusko, jak někteří tvrdí, „intenzivně připravovalo na Putinovo setkání s Trumpem“. co to mělo znamenat? Za prvé, v dubnu centrální banka Ruské federace vyhodila do své bilance téměř polovinu amerických státních dluhopisů, čímž je snížila...

21.07.2018

No, všechno funguje jako obvykle. Nejprve začali vrhači a Navalnyj, kteří se k nim připojili, poskakovat, rvali si vlasy z hlavy a dalších míst, měli záchvaty hysterie, váleli se po podlaze a obvykle truchlivě vyli „všechno je ztraceno, my...

20.07.2018

Pokusme se zjistit, co se děje ve vojensko-průmyslovém komplexu Ukrajiny po „vítězství Majdanu“. Nejprve se podívejme, kolik peněz je ze státního rozpočtu vyčleněno na financování války (podle roku). Původně se v rozpočtu na rok 2014 plánovaly výdaje na obranu...

17.06.2018

Trumpův mazaný plán se zdá mazaný pouze Trumpovi samotnému. Pro všechny ostatní (námi počínaje a Evropskou unií konče) jsou tyto jeho dva tahy na úrovni třetiřadého hráče dáma zcela zřejmé. Proč Trump říká, že Rusko je třeba vrátit do...

16.05.2018

V posledních dnech bylo hodně práce, takže jsem nebyl schopen včas analyzovat provokace, které Navalnyj zařídil. A ačkoliv již uplynulo několik dní a relevance tématu jako by pominula (ale nesnížila), takový rozbor je stále...

27.04.2018

Erich Fromm kdysi napsal pojednání „Útěk ze svobody“, věnované důvodům vzniku a rozvoje fašismu. Při pohledu na křečovité činy moderních západních fašistů je čas napsat pojednání „Útěk z reality“. Existuje takový úžasný vtip: „Střelecké soutěže z...

06.04.2018

Jako každý zlý Sith mám svého tajného učitele. Dělám si srandu, mám učitele filozofie. Včera jsme dlouho mluvili o změnách, které se odehrávají ve světě (jak víte, filozofie je věda...

25.03.2018

Co byste chtěl vzkázat „našim západním partnerům“ a řadě domácích postav? Zvykněte si na nový normál, tohle tu zůstane na dlouhou dobu Jednou jsem narazil na cool termín od George Friedmana, šéfa soukromé zpravodajské společnosti StratFor – „nový normál“. To je, když…

13.03.2018

Nyní se pokusím popsat ukrologii (toto je zvláštní typ logiky vlastní pouze pan-heads) na příkladu vzestupů a pádů plynu. Myslím, že její vlastnosti budou zajímat nejen psychology, ale i psychiatry a v budoucnu i patology, kterým...

19.02.2018

O tom, že v Rusku probíhá tiché, zdvořilé znárodňování, píšu už několik let. Máminy revolucionáři všech barev hystericky křičí pokaždé: „Ne, lžeš,“ ale nejsou proti pravdě...

13.02.2018

Experti MMF navštíví ve dnech 12. až 16. února 2018 Kyjev, aby provedli technické konzultace s takzvanou vládou Ukrajiny ohledně jejího souladu s podmínkami pro získání nové tranše úvěru. Ale není to přesně tak. Možná nenavštíví...

05.02.2018

Každý příčetný historik, nebo i jen člověk, který pečlivě studoval historii ve škole, chápe, že mocenské vztahy se nikdy neomezují na formality. Od starověku až po současnost. Boleslaw Prus v "Pharaoh" popisuje, jak zpět v...

29.11.2017

Poslední dny byly plné významných mezinárodních událostí. Klíčem k tomu byl samozřejmě příjezd Bašára Asada do Soči a jeho tamní setkání s Vladimirem Putinem. Na tomto setkání se rozhodlo o poválečném osudu Sýrie. A pokud si to myslíte...

25.11.2017

Po několik dní se lidé online velmi aktivně ptali na to, co se skutečně děje v Lugansku. Někdy se ale věci musí stát v tichosti. Proto, zatímco jiní hlasitě předkládají své verze (některé velmi vtipné...

20.11.2017

V neděli 19. listopadu 2017 (datum je v tomto případě mimořádně důležité!) se v Bundestagu konaly akce věnované „Dnu národního smutku v Německu“. Proč v tento den? Ale protože přesně před 75 lety, 19...

Žurnalistika a blog

Článek začíná úryvkem ze slavného díla „Borodino“. Dále autor upozorňuje čtenáře na to, že ani po dvou stech letech se na světě nic nezměnilo. Lidé, kteří nemají úplné informace a nemají odpovídající znalosti, nadále odsuzují úřady za nečinnost a požadují změnu a lepší život. Ale nejhorší, jak píše Alexander, je, že lidé nepřemýšlejí o důsledcích.

Rogers při vzpomínce na bitvu u Borodina přímo říká, že kdyby horké hlavy, toužící po bitvě s Francouzi co nejrychleji, nespěchaly, výsledkem bitvy by bylo vítězství ruských jednotek s velkým menší ztráty. Ale slavný velitel byl neustále nabádán a obviňován z nečinnosti.

"Co by se stalo, kdyby Kutuzov šel do bitvy bez přípravy?"

Osobní život

Nyní Alexander Rogers

V návaznosti na americkou „naběračku“ publikoval Alexander 8. srpna 2017 na portálu stejného online deníku článek, kde s jemným sarkasmem říká pravdu o prezidentovi Ruska. Rogers se otevřeně vysmívá tvrzením světového společenství vůči ruskému vůdci.