Система електронного стеження та влаштування електронних браслетів. Виправний браслет
У Росії у 2010 році президент Росії Дмитро Медведєв доручив внести зміни до кримінально-виконавчої системи для гуманізації системи покарання. Це дозволило ФСВП не позбавляти засуджених свободи, а запропонувати альтернативний вид покарання: обмеження пересування. Для цього використовуються комплекси, що складаються з електронного браслета та пристрою відстеження. Дані з них передаються на сервери ФСВП. Декриміналізація деяких кримінальних статей, переповненість в'язниць та сизо призведуть до того, що кількість осіб, яких вдасться виправити без позбавлення волі, найближчим часом значно зросте.
Виправлення без висновку
Незважаючи на скорочення рівня злочинності в країні з 2005 року, до 2010 року чисельність засуджених до позбавлення волі збільшилася на понад 115 тис. осіб, або на 18,6%. Станом на 1 січня 2010 року в установах кримінально-виконавчої системи утримувалося 864 тис. осіб. У деяких регіонах спостерігалася нестача місць у слідчих ізоляторах та у виправних установах. Темпи будівництва та реконструкції таких установ та ізоляторів не відповідали темпу зростання кількості засуджених осіб. Встановлені ліміти за кількістю засуджених у деяких установах перевищили до 40%. Переповнення установ веде до загального погіршення умов утримання підозрюваних та обвинувачених у скоєнні злочинів, збільшення випадків захворюваності, додаткового навантаження на персонал ФСВП.
Щоб знизити навантаження на установи, з ФСВП провела експеримент з використання електронних браслетів за програмою Євросоюзу. 2010 року відомство відзначало успішне завершення експерименту. Водночас Президент Росії Дмитро Медведєв доручив внести зміни до кримінально-виконавчої системи для гуманізації системи покарання. Експерти зазначають, що правопорушники, які утримуються під вартою, виходять скаліченими морально та фізично. Через те, що з реабілітацією в суспільстві у них виникають проблеми, багато хто стає на шлях рецидиву. Також одним із найважливіших завдань, позначених у концепції розвитку кримінально-виправної системи Росії до 2020 року, стало розширення застосування покарань та заходів, які не пов'язані з позбавленням волі. Іншими словами, завдання держави полягає в тому, щоб люди, виправлення яких можливе без позбавлення волі, не потрапляли за ґрати.
У листопаді 2011 року до обмеження волі було засуджено 10,7 тис. осіб, з них 442 використали електронні браслети, які відстежують пересування. До січня 2012 року пристроями стеження забезпечили 1,4 тис. засуджених.
Деякі виробники браслетів для ФСВП
При застосуванні альтернативних видів покарання ФСВП Росії взаємодіє з вітчизняними розробниками та виробниками спеціального обладнання. Так, Головний центр інженерно-технічного забезпечення ФСВП Росії опублікував технічні умови, згідно з якими було проведено розробку обладнання електронного моніторингу.
Компанія «Інтелектуальні системи та технології» розробила легкий силіконовий браслет, повністю герметичний (ступінь захисту IP67). Усередині браслета знаходиться: струмопровідний сенсор розриву та відкриття ременя, друкована плата з радіомодулем та живленням від батареї. У комплекті браслета є засувка ременя для старту стеження за браслетом. Радіус дії браслета на відкритому повітрі – до 80 метрів.
Базова станція здійснює моніторинг за засудженими з електронними браслетами у межах заданого периметра. Одна базова станція дозволяє проводити моніторинг 128 браслетів за технологією GPRS.
Фірма «Корпорація – ІТ» на замовлення ФСВП виробляє обладнання електронного моніторингу індивідуальних об'єктів з використанням системи ГЛОНАСС/GPS. Так, Комплекс обладнання АТ-Периметр АТ-Браслет призначений контролю знаходження людини у заданій області простору. Контрольований радіус – від 5 до 100 метрів.
Як працює система?
У 2011 році для відстеження осіб, які були обмежені у свободі пересування та використовують електронні браслети, було створено систему електронного моніторингу підконтрольних осіб (СЕМПЛ). СЕМПЛ є комплексом електронних пристроїв, до якого входять електронний браслет і контрольні пристрої. Комплекс дозволяє відстежувати всі пересування засудженого у межах міста проживання. Пристрої контролю розробили російськими конструкторами, а основу функціонування системи узяли досвід Великобританії.
Інформація про всі пересування передається на сервер та комп'ютери ФСВП за допомогою пристроїв стеження. Пристрої стеження поділяються на два типи: стаціонарні та мобільні. Стаціонарний пристрій встановлюється за місцем проживання засудженого та потребує періодичної підзарядки. Термін служби батареї передавача складає 3 роки. Цей пристрій фіксує час входу та виходу з приміщення. Радіус дії сягає 50 метрів.
Пристрій постійного стеження складається з передавача у форм-факторі «браслет», переносного пристрою GPS-стеження та підсилювача сигналу для використання у приміщеннях. Браслет фіксується на нозі засудженого після вимірювання кісточки. Ремінець підганяється так, щоб залишалося місце для носіння. Спеціальний інструмент стискає застібку замка, з спеціальними контактами. Кожен браслет має унікальний номер, який фіксується за певним засудженим.
Інспектор отримає сповіщення, якщо засуджений вийде за межі дозволеної території. Повторне порушення є приводом для передачі матеріалів до суду, який може розглянути питання про заміну обмеження волі позбавленням волі. Мобільний пристрій стеження має бути в радіусі п'яти метрів від браслета, інакше сигнал пропаде. Якщо сигнал зникне, на місце буде спрямована служба реагування.
Зняти датчик самостійно без фізичних ушкоджень обладнання можливо, проте у разі поломки порушнику загрожує штраф у розмірі 100 тис. рублів. Браслет розрахований на роботу за температури від 0 до 100 градусів Цельсія. Герметичність приладу забезпечується при зануренні в прісну та солону воду глибиною до п'яти метрів на 15 хвилин.
Радіус дії пристрою практично не обмежений. Суд сам наказує обмеження пересування. Одним засудженим суд наказує обмеження пересування в рамках конкретної муніципальної освіти на весь термін покарання, другим – у вказаний годинник, переважно нічний, третім забороняється наближатися до об'єктів зі списку (наприклад, школи, дитячі садки, місце проживання конкретних людей тощо). . Оператори СЕМПЛ з урахуванням рішення суду самостійно встановлюють межі, перетинати які засуджений немає права. Крім того, у спеціальній програмі співробітники ФСВП можуть задати заборонені та дозволені зони відвідування.
У лютому 2015 року ФСВП розпочала заміну старих браслетів на нові. Модернізовані передавачі можуть служити від однієї батареї протягом семи років, а не трьох, як було раніше. Заміна на нові передавачі буде проводитися в міру виходу старих акумуляторів з ладу. Конструкція кріплення ременя та замку браслетів зазнала змін, що дозволило виключити ймовірність помилкового спрацьовування датчика цілісності пристрою.
СЕМПЛ використовує детальні карти міст та регіонів, підтримує картографічні послуги відомих пошукових систем, систему ГЛОНАСС. Вся інформація надходить на сервер моніторингу – програмно-апаратний комплекс, призначений для забезпечення роботи системи дистанційної ідентифікації, отримання, обробки, зберігання та передачі інформації. Обробка та відображення інформації відбувається за допомогою стаціонарного пульта моніторингу.
СЕМПЛ забезпечує нагляд за засудженими шляхом збирання, накопичення, обробки, зберігання та надання кримінально-виправних інспекцій інформації про дотримання підконтрольними особами обмежувальних заходів та даних про їх місцезнаходження.
Використання СЕМПЛ дозволяє знизити навантаження на співробітників кримінально-виправних інспекцій. Раніше для контролю осіб, свобода пересувань яких була обмежена законом, співробітникам ФСВП доводилося використовувати автотранспорт для відвідування засуджених. Однак витрати на паливо та відсутність можливості спостерігати за місцем розташування засудженого у будь-який час були суттєвими недоліками. Їхнє усунення дозволило підвищити ефективність роботи ФСВП.
Переповненість в'язниць та СІЗО та гуманізація кримінально-виконавчої системи призведуть до того, що кількість осіб, які отримали замість реального ув'язнення такий запобіжний захід, як обмеження пересування, в Росії тільки зростатиме. Це зумовлено як планованої декриміналізацією статей КК РФ «Побої» і «Несплата аліментів» (порушник може вчинити цей злочин один раз і буде підданий адміністративному покаранню), а й пом'якшенням покарання осіб, які вчинили дрібні крадіжки (сума до 5 тис. рублів). Останні планується не позбавляти волі, а обмежити її за допомогою новітніх технологій.
Портативні пристрої стеження використовують у Федеральній службі виконання покарань за утримання майже 10 тис. умовно засуджених у Росії. Нижегородець Сергій Фролов, якому довелося "приміряти" такий браслет, розповів кореспондентові SmartNews, як змінилося його життя після введення електронної "прикраси".
Сергій Фролов виріс у благополучній родині. За все життя він ніколи не мав проблем із законом. Після школи він легко вступив до інституту, потім відслужив рік у спецназі ВДВ, після армії влаштувався на престижну державну службу. Закінчив автошколу та отримав права. Перший самостійний виїзд у місто на машині батьків став для нього фатальним. Сергій не розрахував відстань до зустрічного автомобіля та повернув ліворуч. З його вини сталося зіткнення, внаслідок якого пасажир зустрічної машини зламав руку. Перелом виявився зі зміщенням і постраждалий переніс операцію.
Уникнути суду Сергію не вдалося: постраждалий призначив надто високу ціну за примирення сторін до суду – 350 тис. рублів. Суд відбувся за 9 місяців після аварії. Сергію призначили 1 рік позбавлення волі умовно та виплату моральної компенсації потерпілому у розмірі 100 тис. рублів.
Перші півроку покарання майже не впливало на моє життя. Я продовжував працювати, відвідував родичів, які мешкають у Нижегородській області. Обтяження було одне — щотижня з'являтися до інспекції. Також я не мав залишати межі області. Але це для мене не було чимось страшним.
Коли перша половина терміну залишилася позаду, Сергія викликали до інспекції та одягли браслет. З цього дня для нього почалося нове життя. Згідно з новими правилами йому заборонено залишати межі Нижнього Новгорода, і навіть поїздка за покупками до торгового центру, розташованого за кілька кілометрів від його будинку, але за межею міста, може обернутися для нього в'язницею.
Крім того, йому необхідно окрім браслета завжди і скрізь носити з собою пристрій, який потрібно щодня заряджати від мережі як мобільний телефон.
Пристрій є коробкою розміром трохи більше сигаретної пачки. Від нього не можна відходити далі ніж на 10 м. За словами Сергія, браслет не можна знімати та мочити довше 30 секунд. Відповідно засуджений не має права на купання у водоймах та басейнах. Ванну і душ можна приймати тільки таким чином, щоб вода не потрапляла на пристрій.
Ми не припускали, що вся ця історія з ДТП виллється у такий кошмар. Він відслужив в армії, повернувся з чудовою характеристикою, з двома медалями, одержав роботу, про яку мріяв… І ось що вийшло. Він, звичайно, винен і повинен був покарати, бо постраждала людина, з його вини розбита машина, але мені здається, що воно виявилося надто суворим. Дуже дивно, права не відібрали, а свободу обмежили. Для чого?
Після того, як на Сергія одягли браслет, про його судимість дізналися на роботі. Хоча жодних законних підстав для звільнення співробітника керівництво не мало, його попросили піти добровільно, інакше пообіцяли зіпсувати йому трудову біографію.
Тим часом браслет і пристрій, що передає, вже на третій день вийшли з ладу. Сергій злякався, що йому доведеться відповісти за це, і того ж дня помчав до інспекції. Але там на новину про те, що обладнання вийшло з ладу, відреагували напрочуд спокійно. Наказали їхати додому і чекати дзвінка.
Коли мені ставили браслет, мені кілька разів повторили, що це дуже дороге обладнання і що я маю його берегти як власне здоров'я, а тут раптом зламалося, і нікому немає справи. Перші два тижні мене це напружувало, але коли я побачив у новинах сюжет про те, що ФСВП на всю Росію закупив величезну партію контрафактних браслетів, все стало зрозуміло.
Довідка SmartNews
У лютому 2013 року внаслідок внутрішньої перевірки ФСВП Росії було виявлено низку порушень, через які відомство закупило велику кількість несправних пристроїв для обмеження волі. У них були відсутні електронні блоки, тобто їх не можна було використовувати за призначенням. За словами офіційного представника відомства Володимира Маркіна, дефектну продукцію Федеральна служба закуповувала за цінами, які вдвічі перевищували ринкові. Збитки від цих операцій у Слідчому комітеті оцінили більш ніж мільярд рублів. За фактом порушень при держзакупівлях було порушено кримінальну справу за статтею про замах на шахрайство. Його фігурантами стали кілька високопосадовців Федеральної служби виконання покарань, у тому числі колишній керівник ФСВП Росії Олександр Реймер та його заступник Микола Криволапов.
У ході експлуатації мають місце втрати та пошкодження обладнання СЕМПЛ (система електронного моніторингу підконтрольних осіб):
— 2 мобільні контрольні пристрої були викрадені внаслідок злочинних посягань стосовно засуджених до обмеження волі (порушено 2 кримінальні справи).
— 1 стаціонарний контрольний пристрій було знищено, засуджений, до якого було застосовано СКУ, загинув під час пожежі.
- 2 електронні браслети пошкоджені засудженими.
— 1 СКУ пошкоджено засудженим.
За кожним фактом втрати та пошкодження обладнання СЕМПЛ було проведено службові перевірки. …Станом на 6 березня 2013 року у ФГУП ЦИТОС ФСІН Росії направлено в ремонт 2 несправні контрольні пристрої та 2 електронні браслети. Оператором СЕМПЛ здійснюється щоденний контроль за технічним станом контрольного пристрою. У разі несправності контрольний пристрій вилучається оператором СЕМПЛ для тестування та ремонту. Замість несправного застосовується резервний комплект системи електронного моніторингу.
- А митися як?
Браслетами цікавився
Сергій РУСОВ
Нині серед основних завдань кримінально-виконавчих інспекцій (УІІ) контроль за функціонуванням та ефективністю застосування системи електронного моніторингу підконтрольних осіб (СЕМПЛ).
Аудіовізуальні, електронні та інші технічні засоби контролю можуть використовуватися з метою здійснення контролю за перебуванням підозрюваного або обвинуваченого у місці виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та за дотриманням ним накладених судом заборон та (або) обмежень, а також для отримання необхідної інформації про поведінку засуджених. до обмеження волі, здійснення контролю за дотриманням ними встановлених обмежень (збір, накопичення, обробка, зберігання та надання ДІВ відомостей). За 9 місяців 2013 р. ДІВ застосовано 8897 контрольних пристроїв системи електронного моніторингу підконтрольних осіб, з яких 7960 до засуджених до обмеження волі та 937 до підозрюваних (обвинувачених), щодо яких обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
СЕМПЛ дозволяє посилити контроль за поведінкою засуджених до обмеження волі з групи ризику, схильних до скоєння повторних злочинів та правопорушень, ухилення від виконання покладених на них судом обмежень; крім того, щоденний контроль за виконанням засудженими покладеним судом на них обов'язки перебувати за місцем проживання у певний час доби дозволяє знизити ризик скоєння адміністративних правопорушень засудженими до обмеження волі (більшість адміністративних правопорушень вчиняється після 21 години), оскільки вони усвідомлюють, що вони перебувають під постійним . і, як вказують практичні працівники, їх поведінка зазнає зміни. Проте суди нерідко критично ставляться до результатів фіксації технічними засобами нагляду та контролю за фактами порушень умов відбування покарання у вигляді обмеження волі, що, безумовно, знижує ефективність їх використання.
Проведене опитування співробітників ДІВ дозволяє стверджувати про те, що технічні засоби нагляду в їхньому підрозділі використовуються недостатньо результативно, зокрема, в окремих регіонах, за даними Федеральної служби виконання покарань (ФСВП Росії), відсоток несправного обладнання становить понад 40. Більше того, в середньому по Росії застосовано лише 53% всіх працездатних пристроїв (в одних регіонах він становить менше 20%, в інших – понад 80%).
У разі використання у діяльності ДІВ електронних засобів контролю та спостереження за засудженими до обмеження волі виникають проблеми організаційного характеру, які пов'язані з недостатнім організаційним забезпеченням запровадження деяких електронних засобів спостереження за засудженими до обмеження волі; відшкодування засудженими матеріальних збитків, заподіяних ними своїми неправомірними діями при використанні електронних засобів спостереження; застосування до засуджених до обмеження свободи СЕМПЛ в залежності від розв'язуваних завдань та поставлених цілей електронного контролю.
Згідно з офіційними даними ФСВП Росії, при здійсненні УІІ електронного контролю за допомогою СЕМПЛ є такі недоліки:
- невчасно знімаються тривожні повідомлення у регіонах;
- у більшості територіальних органів ФСВП Росії кінцеве обладнання СЕМПЛ працює на 29 версії програмного забезпечення, проте залишається значна кількість обладнання, що працює на старих версіях програмного забезпечення;
- у регіонах охоронні зони не прикріплюються;
- у низці регіонів велика кількість контрольних пристроїв тривалий час не передають дані на сервер моніторингу;
- не провадиться своєчасне коригування кількості підконтрольних осіб у програмі СЕМПЛ-моніторинг;
- виявляється завищення даних про кількість використаних пристроїв;
- у регіонах відзначається формальне зняття повідомлень СЕМПЛ.
Серед причин недостатньо ефективного застосування СЕМПЛ, на наш погляд, є наступні: відсутність належної уваги керівників ФКУ УІІ до питань розгортання системи; невисокий рівень підготовки співробітників, які виконують функції адміністратора та оператора системи; проблеми, пов'язані з технічною недоробкою засобів нагляду; формальний підхід до застосування СЕМПЛ, зумовлений наявністю планових показників; невиконання філіями ФКУ УІІ вказівок ФСВП Росії (не повсюдно вивчаються і методичні рекомендації, що готуються та направляються ФКУ УІІ для вивчення у філії).
Здається, наразі виникла потреба у введенні до структури ДІВ відповідного підрозділу з використання СЕМПЛ, у якому мають працювати спеціалісти відповідного профілю. З метою підготовки кваліфікованих кадрів УІІ, що володіють спеціальними професійними компетенціями в галузі застосування СЕМПЛ, ФСВП Росії було прийнято рішення про організацію в Самарському юридичному інституті ФСВП Росії навчання співробітників УІІ за програмою «Організаційно-правові та технічні основи діяльності операторів СЕМПЛ» в рамках . Було створено «Лабораторію СЕМПЛ», на базі якої протягом 2012 р. пройшли навчання 158 співробітників УІІ, у 2013 році – 16 співробітників ФСВП Росії, на даний час навчаються 25 співробітників ФКУ УІІ.
Крім того, слід вжити заходів щодо забезпечення своєчасного зняття тривожних повідомлень (не рідше трьох разів на добу) та недопущення формального зняття тривожних повідомлень; активізації роботи з відшкодуванню збитків, оскільки у окремих регіонах відшкодовано менше 1 % шкоди або не відшкодовано зовсім (на практиці виникають труднощі з доведенням навмисного псування устаткування); забезпечення безпеки кінцевого обладнання СЕМПЛ (за період експлуатації було втрачено 495 його одиниць, насамперед мобільних контрольних пристроїв); організації начальниками ФКУ УІІ прикріплення охоронних зон, заборонених зон чи обмежень режиму до всіх підконтрольних осіб відповідно до вимог вироків.
Джерело: Козак Б.Б., Смирнова І.М. «Організаційне забезпечення використання у діяльності кримінально-виконавчих інспекцій системи електронного моніторингу підконтрольних осіб»
Браслет на нозі - електронний сторож
Петра Мельника за рішенням суду оголосили у міждержавний розшук.Відповідні відомості про колишнього ректора податкової академії, який зняв електронний браслет та втік з-під домашнього арешту, внесено до баз даних країн СНД. Поки міліція з'ясовує, яким чином Мельнику вдалося зняти браслет, криміналісти кажуть, що це не проблема для професіоналів.
Втеча з-під домашнього арешту колишнього народного депутата та ректора податкової академії Петра Мельника посіяла сумніви щодо надійності електронних браслетів стеження. Міліція розпочала службове розслідування, а правозахисники занепокоїлися, чи це не стане приводом для обмеження застосування норми нового Кримінального процесуального кодексу про утримання під домашнім арештом на етапі досудового слідства. Однак у МВС заспокоїли, повідомивши, що просять із бюджету 216 мільйонів гривень на браслети стеження для 50 тисяч затриманих.
«Було вже кілька випадків, коли люди намагалися позбавитися браслетів, навіть тікали, але далеко ніхто не втік. І досить комфортні умови перебування під домашнім арештом вони змінили перебування під вартою у слідчому ізоляторі. Це поодинокі випадки. Загалом зараз використовується близько 50 таких браслетів», - розповів речник Міністерства внутрішніх справ. Сергій Бурлаков.
Щодо надійності «браслета Мельника», то поки міліція стверджує, що підстав вважати його неякісним немає, а от залучати сторонніх фахівців до службового розслідування, мабуть, доведеться.
«Якщо буде за результатами службового розслідування встановлено, що там є якась технічна складова, якісь проблеми в роботі тих пристроїв або програмного забезпечення, зрозуміло, що ми залучатимемо до роботи тих фахівців, які нам це обладнання постачали», — додав Бурлаків.
У фірмі-постачальнику електронних браслетів — ТОВ «Беніш Джі Пі еС Україна» — відмовили в коментарях, але зазначили, що своєю продукцією не сумніваються.
Відкрити певний об'єкт - справа часу
За словами інженера лабораторії комп'ютерної криміналістики однієї з приватних фірм Михайла Гальченка,подібні браслети практично неможливо нейтралізувати з відривом, їх можна зняти лише з допомогою магнітного ключа дома. Втім, на думку фахівця, навіть за високого рівня захисту неможливо дати стовідсоткову гарантію, тому що завжди є фахівці та прилади, що йдуть навіть вище за новітні досягнення.
Співробітник однієї з фірм, що займається автомобільною електронікою, розповів, що відкрити будь-який електронний замок неважко, якщо мати необхідне обладнання.
«Є люди, які працюють із електронними замками, у тому числі й так званими GPS. Є люди, котрі займаються хакерством. Вони можуть підробити систему ключа… Нині все можливо. Відкриваються будь-які замки та будь-які секрети. Все залежить від того, скільки часу потрібно витратити, щоб відкрити певний об'єкт», — каже експерт.
Міністерство внутрішніх справ обіцяє цього тижня оприлюднити попередні результати службового розслідування щодо втечі Петра Мельника з-під домашнього арешту. Мельник перебував під домашнім арештом з електронним браслетом стеження через підозру в отриманні 120 тисяч гривень хабара.
Домашній арешт браслет дія
Під домашнім арештом: як працює електронний браслет
Під домашнім арештом: як працює електронний браузер не підтримує даний формат відео.
Домашній арешт як запобіжний захід
Людина, яка перебуває під домашнім арештом, не зникне з огляду на правоохоронні органи.
Система стеження, створена спеціально для Федеральної служби виконання покарань (ФСВП), дозволяє контролювати переміщення засудженого 24 години на добу.
Система контролю переміщень, що вже використовується ФСІН, складається зі стаціонарного передавального пристрою, переносного пристрою стеження та легкого із пластику.
Сковані бездротовим ланцюгом
Суд відправив її під домашній арешт, і в листопаді 2014 року їй одягли на ногу електронний браслет, з яким вона прожила цілий рік.
Краще штани в смужку, ніж небо у клітку Москвичка Анастасія звинувачувалася в економічному злочині.
Суд відправив її під домашній арешт, і в листопаді 2014 року їй одягли браслет, з яким вона прожила цілий рік.
Які особливості застосування електронного браслета?
Чи допоможе знизити рівень злочинності в Росії такий засіб, як електронний браслет? Міжнародна практика застосування браслетів показує, що цей засіб обмеження волі є дійсно ефективним.
які особливості застосування електронного браслета? чи допоможе знизити рівень злочинності в Росії такий засіб, як електронний браслет?
міжнародна практика застосування електронних браслетів показує, що цей засіб обмеження волі є дійсно ефективним.
домашній арешт як запобіжний захід
говорячи про наповнення законодавчої бази, звертаємось до ст.ст. 98, 107, 108 упк рф, якими позначаються заходи обмеження волі, що практикуються у Росії.
у нашому випадку це домашній арешт (так) і табу для осіб, які волею долі випробували таку «гостинність». чи покарають «винуватця урочистості» відбуванням терміну в халаті та тапочках, вирішує суд, зваживши всі «за» та «проти», але обов'язково в порядку, передбаченому ст.
під домашнім арештом: як працює електронний браслет, ваш браузер не підтримує даний формат відео.
людина, яка перебуває під домашнім арештом, не зникне з поля зору правоохоронних органів. система електронного стеження, створена спеціально для федеральної служби виконання покарань (ФСІН), дозволяє контролювати переміщення засудженого 24 години на добу. система контролю переміщень, що вже використовується фсин, складається із стаціонарного передавального пристрою, переносного пристрою стеження та легкого електронного браслета із пластику.
браслет домашнього арешту
людина, поміщена під домашній арешт, не має права користуватися засобами зв'язку, такими як телефон, інтернет, пошта.
єдиний виняток - виклик по телефону аварійних служб, поліції та швидкої допомоги. він також не має права спілкуватися з іншими людьми, окрім найближчих родичів, а також слідчого та адвоката. залишати межі житла він без дозволу слідчого також не може.
людина, поміщена під домашній арешт, не має права користуватися засобами зв'язку, такими як телефон, інтернет, пошта. єдиний виняток - виклик по телефону аварійних служб, поліції та швидкої допомоги. він також не має права спілкуватися з іншими людьми, окрім найближчих родичів, а також слідчого та адвоката.
залишати межі житла він без дозволу слідчого також не може.
система електронного стеження та влаштування браслетів
Довідка у Росії з'явився новий вид кримінального покарання – домашній арешт.
це стало можливим після запровадження таких систем електронного стеження за переміщеннями людини як «електронний браслет». система електронного стеження дозволяє стежити за переміщеннями людини протягом 24 годин на добу, що дозволило застосовувати її для встановлення повного електронного контролю за життям засудженого під час перебування під домашнім арештом. застосовується кілька видів пристроїв.
Застосування електронних браслетів щодо осіб, які перебувають під домашнім арештом, може стати обов'язковим.
style="float:="" left;="" margin:="" 0="" 10px="" 5px="" 0;"="" src="http://nsovetnik.
Які особливості застосування електронного браслета?
Чи допоможе знизити рівень злочинності в Росії такий засіб, як електронний браслет? Міжнародна практика застосування електронних браслетів показує, що цей засіб обмеження волі є дійсно ефективним.
Drey | 10.08.2012, 16:30
Це покарання, а не заохочення. якщо вже порушив закон, носи і дотримуйся правил. Немає бажання дотримуватися? Справа твоя. Реальний висновок ніхто не скасовував. А з приводу похорону, лікарень та іншого, у ФСВП теж люди працюють ... зрозуміють.
В'ячеслав | 22.05.2012, 21:01
Ще хочу додати, в одній із реклам з питань застосування електронних браслетів, показали як носій цього пристрою купається в річці. пардон, на практиці зробити подібне дуже проблематично, передавач, що додається до браслета, боїться вогкості, а віддалятися від нього більш, ніж на 5 метрів.
В'ячеслав | 22.05.2012, 20:55
Янь схоже зарікся від в'язниці.
"Лише суд може зобов'язати правопорушника носити електронний браслет!"
УІІ посилаються на статтю, що дає можливість застосовувати електронні браслети, але ця стаття не зобов'язує цього робити.
У свою чергу застосування браслета, часто, обмежує засудженого більшою мірою, ніж це визначено вироком, зокрема: не заночуєш у межах дозволеного регіону перебування за відсутності на місці ночівлі мережі 220 V, від передавача не віддалишся більш ніж на 5 метрів, т .е. навіть по квартирі, де живеш, немає можливості вільно переміщатися (спробуй добігти до вбиральні, поки передавач на зарядці) тощо. Від цього страждає не тільки сім'я засудженого, а й товариші по службі, а й, певною мірою, просто випадкові люди… Тут я повністю згоден з Ларисою! Не дай бог у натовпі, який Янь побачить на тобі браслет — паніка забезпечена.
Дуже сира система.
До впровадження "браслетної" системи покарання відбували не гірше, ніж зараз, але від відбування покарання засудженим не страждали, в такій мірі, його оточуючі.
Попереджаючи можливі висловлювання майбутніх ораторів - твердження: "наступного разу думатимеш, що твориш" - розцінюю як прояв цинізму!
Лариса | 26.03.2012, 14:29
Для засуджених - браслет - це добре. Але ніхто не запитав саму сім'ю, де цей засуджений житиме. Йому нікуди не можна, наприклад, за межі міста допомогти на дачі, не можна з сім'єю на відпочинок на прилеглу річку чи ліс із нічною, а його краще б не залишати вдома одного. А якщо раптово помре хтось із близьких, він не може допомогти з похороном на цвинтарі. Втім, ніби вдома з'явилася маленька дитина або стара немічна людина, яку не можна залишити одного. А цьому умовно-засудженому чим ще зайнятися, окрім роботи, якщо його хобі здоровий спосіб життя пов'язаний із виїздом за межі міста?
Виправний браслет
Дмитро | 16.01.2012, 00:41
браслети слід застосовувати для тих хто попався в 1 раз або сумнівно як засудили ... що б не набралися жаргону і чого гірше.
Янь тим більше 5 це вбивство тут відразу садити треба.
Янь | 07.01.2012, 11:18
Тільки браслетик треба одягати не на 4 роки, а років від 5 і аж на все життя і позбавляти прав голосування тощо на цей термін. Злочини відбуваються одними й тими самими людьми, і якщо дійшло до того, що попався, значить діл до цього накоїв таких, що вишка світить.
Олександру Никонорову - за п'ятдесят, і в цьому віці він потрапив на лаву підсудних. Суд засудив його до обмеження свободи на рік.
Олександр Сергійович прийшов до Комсомольської філії кримінально-виконавчої інспекції, де йому повідомили, що одягнуть електронний браслет. Це викликало у засудженого шквал емоцій:
- Я не хочу ходити із браслетом! Це суперечить моїм релігійним переконанням!
– Згідно з чинним законодавством, засуджений не має права відмовлятися від системи електронного моніторингу, – пояснили йому співробітники філії.
Никоноров наполягав своєму, зрештою питання розглядався у суді. Було трохи дивно слухати пояснення засудженого, він побоювався, що під час сповіді його слова можуть фіксувати через електроніку. Тобто бити жінку релігія дозволяє, а носити браслет як покарання не рекомендує.
Суд відмовив Ніконорову у клопотанні. Тоді засуджений вдруге заявив, що не ходитиме з браслетом. Ймовірно, надивився телесюжетів про Сноудена.
Суд вдруге розглядав його питання та ухвалив рішення замінити обмеження волі на перебування у колонії-поселенні. Закон припускає таку заміну, причому день іде за два, тобто Миконоров проведе в колонії-поселенні не рік, а шість місяців.
Саме ця історія і привела мене до Комсомольської філії кримінально-виконавчої інспекції, де контролюють різні категорії засуджених, у яких покарання не пов'язане із позбавленням волі.
– У нас близько чотирьохсот таких засуджених, з них з обмеженням волі – лише одинадцять, – пояснила начальник філії Антоніна Константинова.
– Тобто працюють 11 браслетів.
- Так. Перші прилади системи електронного моніторингу у місті з'явилися ще торік. Про них мало хто знає навіть із адвокатів, не кажучи вже про простих городян.
За словами Антоніни Василівни, у них у роботі два види браслетів – це контрольні пристрої мобільні та стаціонарні. Засуджені спочатку вважають обмеження волі найлегшим видом покарання. Наприклад, вироком суду любителю чужого майна наказано з 22 до 6 години перебувати вдома, а він узяв і вийшов погуляти в цей час. Браслет відразу надішле сигнал на комп'ютер інспектора.
Допустив порушення режиму – виносять застереження та матеріали направляють до суду, де призначають новий обов'язок. Наприклад, ще більше обмежать у часі. Друге порушення – процедура повторюється та призначається нова заборона, скажімо, на відвідування масових заходів. Третє порушення – обмеження волі заміниться її позбавленням.
Електронні браслети для засуджених не виправдали себе
Якщо засуджений ламає браслет, щоб почуватися вільніше, проводиться технічна експертиза, після якої на порушника чекає дуже неприємний сюрприз. Вартість електронного браслета – понад 100 тисяч рублів. Звичайно, поломка поломці різна, але розщедритися в будь-якому випадку доведеться.
Після таких слів мені захотілося подивитися, що реально є браслетом. У цей час до кабінету начальника зайшов старший інспектор Дмитро Колесов, з ним був чоловік років шістдесяти.
– Покажіть, будь ласка, ваш браслет, – звернулася до чоловіка Антоніна Василівна.
Засуджений запихкав - зайва вага завжди заважає нахилятися, але задер штанину. На щиколотці був закріплений чорний браслет, напрочуд схожий на електронний годинник пострадянського періоду.
- Як він не заважає? - Запитав я.
- Заважає, звичайно: ногу натирає жорсткими краями, навіть набрякає це місце, - поскаржився чоловік.
- А митися як?
- Можна перебувати не більше п'яти хвилин під водою. Не можна відвідувати сауну і, в принципі, всі місця, де дуже висока температура. Прилад повністю пластиковий, складається з двох частин: електронної начинки та ремінця, – пояснив Дмитро Колесов.
- Браслет одноразовий чи ні?
- Ремінець одноразовий, точніше у кожного засудженого свій.
- А чи є в інспекції ручні браслети? Чоловікам на нозі носити прилад простіше, ніж жінкам - під штанами не видно, взимку чоботи не заважають.
Підполковник внутрішньої служби Антоніна Константинова посміхнулася. Виявляється, браслети не діляться на ручні та ножні, вони універсальні. Просто з деяких пір у Самарській області прилади закріплюють лише на ногу – так надійніше. Щодо жінок, то вони відчувають, звичайно, певний дискомфорт, коли рік ходять із таким приладом. З іншого боку, самі винні – не треба було порушувати закон.
Стало цікаво, як інспектори відстежують маршрути своїх «підопічних». Мене підвели до комп'ютера, де на моніторі чітко видно їхнє місцезнаходження, і якщо засуджений, кому наказано не залишати межі міського округу Тольятті, несподівано вирушає до Жигулівська чи Самари, це одразу стане відомо.
Щодо побоювань Ніконорова, що його можуть прослухати через електронний браслет, то це фантазії засудженого. І за великим рахунком: кому цікавий чоловік, здатний підняти руку на жінку?
Браслетами цікавився
Сергій РУСОВ
Нещодавно Вірусський повітовий суд звільнив з-під варти 53-річного Євгена Воліна, якого засудили до 12 років позбавлення волі за вбивство. Дострокове звільнення не є таким у прямому розумінні слова – чоловіка відпустили під так званий електронний нагляд, протягом 10 місяців він носитиме браслет, який одягається на ногу. Втім, як кажуть ті, хто вже пройшов випробування, зняти його та втекти – справа трьох секунд. Як працює система електронного нагляду і чи варто пересічним громадянам побоюватися злочинців, які перебувають на волі?
«Я під домашнім арештом із електронним ножним браслетом, – розповідає Олексій. – За умовами утримання я не маю права навіть висунути надвір ніс. Будь-який рух за межі зазначеної території – і на пульт негайно надходить сигнал тривоги». Олексій дотримується інструкцій і правил не порушує. Але є й інші приклади, - розповідає "МК-Естонія".
54 грами охорони
Електронний нагляд не така проста річ, як може здатися. Пристрій надягають на ногу засудженого, у приміщенні встановлюється спеціальний пристрій зв'язку. І хоча сам браслет важить лише 54 грами, можливості у нього дуже серйозні.
По-перше, людина, яка перебуває під таким арештом, не має можливості нікуди вийти – за винятком заздалегідь обумовлених випадків. Якщо треба, наприклад, до суду, ув'язнений отримує дуже точні інструкції з пересування, розписані щохвилини: о котрій точці повинен він опинитися. По-друге, якщо дозволу немає, ув'язнений не має права на самостійні пересування – навіть сходити в магазин або просто спуститися за газетами вже неможливо.
Якщо арештований порушує режим, на пульт одразу надходить сигнал. Черговий Центр спостереження відразу пов'язується з ув'язненим. Якщо фіксується кілька таких порушень, домашній арешт змінюється на ув'язнення.
«Домашній арешт за умови, що людина має безвилазно сидіти вдома, можна пережити. Але лише якщо ти не один.
Продукти привозять друзі, квартиру оплачують родичі, тому що зараз я не маю можливості працювати, – розповідає Олексій, який перебуває під електронним наглядом. – Але проблема більша навіть у тому, що ця система налаштована настільки по-ідіотськи, що навіть у душ сходити не можна. Як тільки браслет стикається з водою, відразу надходить сигнал. Вони мені дзвонять, мовляв, де я. А я мушу скакати через усю квартиру, бо не дай боже не відповім. А якщо я ще до купи пошкодю апарат – там спеціальний телефон, – мене ще змусять за це заплатити. Оштрафують. Людину, яка відбуває покарання і не може працювати! Загалом, я тепер заздалегідь попереджаю: мовляв, у душ іду, не переживайте».
При цьому зняти браслет, за словами Олексія, справа трьох секунд – замок дуже простий, там навіть стороннього втручання не потрібно.
«Кажуть, достатньо потримати його у холоді – через перепад температур відкрити замок без жодних проблем можна буде за лічені хвилини. Але я не куштував, мені і так пригод вистачає», – зазначає чоловік.
Гарячі голови
Про те, що браслет нескладно відкрити, багато хто говорить. І наскільки цей запобіжний захід є ефективним – питання не найпростіше. Тому що іноді браслет стає лише можливістю вирватися на довгоочікувану волю.
«Я відсидів у в'язниці, потім дали змогу звільнитися під електронний нагляд, – розповідає у своєму листі до редакції оголошений у розшук Микола Калашніков. - Я втік, тепер ховаюся, мене розшукують. Телефоном спілкуватися не маю можливості, електронною поштою безпечніше. Просто розповім, як усе сталося».
За словами 28-річного чоловіка, він майже відсидів термін, і за хорошу поведінку йому дали можливість виправитися: ув'язнення замінили електронним наглядом, який Микола мав провести у соціальній кімнаті у Йихві.
«Я народився і все життя жив у Таллінні, тут у мене наречена, двоє дітей та робота, – пише він. – Наречена виховує дітей одна, живе на орендованій квартирі, фінансово їй дуже важко. І я рвався до них. Але наглядач навіть не хотіла слухати, мовляв, якщо ти тут, у Йихві, то живи до кінця терміну – 1 червня. У Йихві мені роботу не знайти, і я не можу допомогти сім'ї. Крім того, у цьому соціальному гуртожитку мешкають колишні в'язні… Виходить, що я з однієї в'язниці потрапив до іншої».
За словами Миколи, саме той факт, що у його нареченої почалися фінансові труднощі, і сподвиг на рішення зняти браслет: «На зарплату в 600 євро неможливо вирощувати дітей, оплачувати орендовану квартиру та комунальні витрати, я був готовий заради неї на все, вони – єдине, що маю».
Але в якийсь момент вони посварилися, і щоб поспілкуватися з дамою серця віч-на-віч, Микола зняв браслет і втік. Про що довелося відразу сильно пошкодувати. Тому що, незважаючи на всі аргументи, з моменту, як він самовільно зняв браслет і втік, його становище лише посилилося. Миколая було оголошено в розшук, і на момент написання статті стало відомо, що поліція заарештувала його.
За обопільною згодою
На даний момент, за даними Міністерства юстиції, в Естонії 122 особи як запобіжний захід носять електронні браслети. І отримати цю «прикрасу» як покарання можна практично за будь-яке правопорушення.
«Електронний нагляд можна використовувати у різних випадках, – каже прес-секретар Міністерства юстиції Рійна Солман. – Наприклад, електронний арешт можна застосовувати щодо підозрюваних, обвинувачених або вже засуджених. У разі такого запобіжного заходу важлива згода самої людини. Як правило, ножні браслети носять достроково звільнені, але також на електронний нагляд можна замінити і безпосередньо висновок, використовуючи браслет на строк до шести місяців. Крім того, при порушенні умов утримання у разі кримінального діловодства електронний браслет використовується як додатковий запобіжний захід».
Але носіння такого браслета не є панацеєю. Його справді дуже легко зняти, це визнають і чиновники. І одна справа, коли в бігу вдаряється молодик від надлишку почуттів, які перекривають докази розуму. І зовсім інше, коли йдеться про тих, кого засудили до вбивства.
Якщо говорити про конкретно взяту історію, з якої ми розпочали цю статтю, то Євгена Воліна, звільненого достроково, було засуджено до 12 років позбавлення волі за не зовсім просте вбивство.
21 жовтня 2007 року він, перебуваючи у лазні, застрелив свого знайомого. Мотивом, за матеріалами слідства, стали ревнощі. Після розчленував труп сокирою, розклав останки по п'ять пакетів. Як випливає з матеріалів звинувачення, голову, руки, ноги та інші частини тіла він пізніше втопив у нарвському кар'єрі Кадастику, а тулуб закопав у лісі.
Інша людина
Чоловік, який відсидів майже 10 років, зараз повинен вийти з в'язниці і відбути 10-місячний термін з електронним браслетом. Як зазначає прокуратура, наприкінці Євген поводився добре, дисциплінарних покарань не було. Чоловік працював, навчав естонську та брав участь у соціальних програмах.
Крім того, він не лише виплатив усі борги, а й заробив 2000 євро. Також у нього є житло, яке відповідає всім умовам застосування електронного браслета, та робота. Як додатково зазначили у Вірусській прокуратурі (чоловік відбував покарання у Вірусській в'язниці в Йихві), подібний запобіжний захід може виявитися значно ефективнішим, ніж відбування терміну у в'язниці до кінця.
Але варто зазначити ось що. Жінка, яку не поділив Євген, отримувала від нього погрози і після того, як він скоїв вбивство. І навіть через стільки років і незважаючи на зразкову поведінку осудженого, багатьом все одно не по собі від того, що досить обачлива і холоднокровна людина (за даними кримінальної справи, чоловік повернувся до трупа лише наступного дня і тільки тоді вже розчленував тіло і викинув його). , після чого поїхав до Фінляндії) вийде на волю Нехай навіть під електронним наглядом. Адже зняти браслет і зникнути знову досить просто.
"Справді, електронний браслет знижує ймовірність нових злочинів, але гарантій не дає жодних", - зазначає Рійна Солман з Міністерства юстиції.
Браслет скоріше запобіжний захід. Справа не в тій легкості, з якої її можна зняти. А в перевірці здібності засудженого контролювати свою поведінку та керувати власним життям. Наприклад, носіння браслета не скасовує можливості працювати чи вчитися.
«Якщо йдеться про кримінальну провину, і ув'язнення замінено електронним наглядом, розпорядок дня людини справді може передбачати цілодобове перебування вдома. У цьому випадку людині заздалегідь пояснюються правила такого ув'язнення, – пояснює Рійна Солман. – Якщо ж призначено випробувальний термін, то є можливість знайти час і на роботу, і на навчання чи пошук роботи, а також і на візити до інспектора. Якщо людина живе одна, вона також може мати такі можливості. Крім того, якщо є обґрунтування, інспектор може дозволити й іншу діяльність».
Але все це – лише з браслетом. Зняти його достроково можна лише за медичними показниками.
«Браслет оснащений різними датчиками, які негайно подають сигнал тривоги за будь-якої спроби його зняти або відкрити, – пояснює Рійна Солманн. – Варто зазначити, що самовільне зняття браслета є важким порушенням, після якого слідує негайне клопотання до суду з проханням ув'язнити порушника».
Цього року правоохоронці закупили електронні браслети, за допомогою яких відстежують пересування підозрюваних, які перебувають під домашнім арештом. Рівненські міліціонери показали, як працюють браслети, та розповіли про свій досвід їх використання.
Так виглядає електронний браслет.
Його одягають підозрюваному на руку чи ногу. Щоправда, міліціонери розповідають, що після втечі скандального ректора Мельника, тепер на ногу. 
— Браслет регулюється залежно від розміру, а потім встановлюється спеціальна застібка, — каже в.о. начальника відділу зв'язку УМВС України у Рівненській області Микола Мінько. — Ось на вашу руку неможливо одягнути (приміряємо: браслет завеликий, — авт.). Бачите, він спадатиме. Ви зможете звільнити руку.
Приміряємо на ногу – розмір підходить, вже не злетить…
Цей браслет витримує температуру до 90 градусів, тобто з ним можна спокійно приймати ванну і т.д. …
До браслета обов'язково додається мобільний пристрій, який арештант завжди повинен мати при собі.
— Його використовують як мобільний телефон, — каже Микола Мінько. — Тут запрограмовані мобільні номери інспектора, який відповідає за підозрюваного та пульт моніторингу. Якщо у підозрюваного виникає непередбачувана обставина: проблеми зі здоров'ям, пожежа, потоп тощо, і йому треба вийти десь, він набирає номер пульта, який за ним спостерігає. Розповідає про ситуацію та попереджає, що буде порушення. Телефонувати йому на цей пристрій можуть лише ті, хто знає номер. Номер нашої бази, але навіть сам підозрюваний його не знає. Пристрій подає арештантові сигнал, якщо він щось порушує. Наприклад: вийшов за дозволену зону, сідає акумулятор, пропадає сигнал GPS… пристрій одразу «пищить» і повідомляє на екрані причину порушення. 
Це пульт моніторингу. В області їх два — у Рівному та у Кузнецовську.
Зеленим позначено дозволений шлях для пересування арештанта. Якщо він виходить за ці межі, на пульті спрацьовує сигналізація, і його подальше пересування відображається червоним. Сигналізація також спрацьовує від пошкодження браслета або мобільного пристрою, а також якщо арештант знімає браслет.
За пультом завжди спостерігає інспектор-черговий. При спрацьовуванні сигналізації, перше, що має зробити черговий, — подзвонити підозрюваному та запитати про причини порушення. Якщо ж порушник не відповідає — до нього одразу спрямовують міліціонерів. 
Це весь набір.
Його вартість 14 тисяч гривень. Загалом у області таких 17. На сьогодні — вільних 5. 10 — на арештантах, а ще 2 пошкодили порушників, їх відправили на ремонт.
— Електронний засіб контролю — це не кайданки, які приковують людину, — розповідає Микола Мінько. — Цей браслет передбачає контроль за людиною за місцем перебування. Запобіжний захід для підозрюваного визначає суд. Якщо суддя приймає рішення застосувати домашній арешт, то враховується можливість і доцільність використання браслета. Тобто пристрій надягають не всім, хто перебуває під домашнім арештом. З липня цього року його одягали на 21 особу. На сьогодні таких людей десятеро.
Міліціонери кажуть, що запобіжний захід «домашній арешт» обирають в основному за не тяжкі злочини, наприклад, дрібні крадіжки. Щоправда, був випадок, коли суд обрав таку міру підозрюваному у ДТП. 
Для кожної людини браслет налаштовують індивідуально. Суддя вказує в ухвалі, на який проміжок часу арештант може виходити з дому або забороняє залишати будинок взагалі.
— Відколи ми почали застосовувати ці браслети, у нас було три порушники, — каже Микола Мінько. — Один підозрюваний порізав браслет ножицями та пошкодив мобільний пристрій. Спрацювала сигналізація, його одразу затримали та внесли клопотання щодо зміни запобіжного заходу. Інший чоловік навмисне зняв браслет. А ще один арештант міг виходити з дому на обмежений час, ходив на роботу. Якось він запив і не повернувся вчасно. А мобільний пристрій втратив (дільничні інспектори знайшли пристрій через три дні, — авт.).
Всім трьом порушникам суд змінив запобіжний захід, їх помістили в СІЗО.
