Značenje pojmova nam omogućava da uspostavimo sljedeću metodu tumačenja. Metode (tehnike) tumačenja pravnih normi
Načini tumačenja zakona- ovo su tehnike koje se koriste za razumijevanje značenja i sadržaja ovih normi.
Pravna nauka i praksa razlikuju sljedeće načini (tehnike) tumačenja pravnih normi: gramatički, logički, sistematski, istorijsko-politički i posebno pravni.
Gramatički metoda (u literaturi se naziva i lingvistička, filološka, tekstualna) je shvatanje značenja pravne norme zasnovano na analizi teksta normativnog akta.
Ovaj način tumačenja podrazumijeva razjašnjavanje značenja pojedinih riječi kako u uobičajenoj upotrebi, tako iu terminološkom smislu (tužitelj, uzurpacija, kazna, osoba koja je dala mito, upit). Nakon razumijevanja značenja riječi i pojmova, utvrđuje se značenje rečenica kroz koje se formuliše vladavina prava. Ovdje značajnu ulogu imaju znaci interpunkcije, veznici, rod, broj, padež itd.
Logično metoda tumačenja podrazumeva primenu zakona logike u poznavanju pravnih pojava. Ako gramatičko tumačenje ima za cilj da razjasni doslovni sadržaj onoga što je sadržano direktno u tekstu, onda logičko tumačenje ima za cilj da, koristeći pravila formalne i dijalektičke logike, otkrije šta je zakonodavac hteo da izrazi u tekstu zakona.
Sistematično metod tumačenja nužno proizilazi iz takvog svojstva pravnih normi kao što je konzistentnost. Podrazumeva utvrđivanje značenja pravnih normi na osnovu korišćenja znanja o logičkim vezama sa drugim normama.
U toku sistematskog tumačenja utvrđuje se mjesto norme u sistemu, industriji i instituciji prava. Sistematski metod tumačenja nam omogućava da identifikujemo kontradikcije u zakonodavstvu, tj. kolizije, sukobi normi itd.
Ovaj način tumačenja je važan kada se primjena pravne države po analogiji, jer pomaže da se pronađe pravilo koje je po sadržaju najbliže konkretnom slučaju.
Istorijsko-politički metoda tumačenja pomaže da se identifikuje značenje pravne norme, pozivajući se na istoriju njenog usvajanja, ciljeve i motive koji su doveli do njenog uvođenja u sistem pravne regulative. Ovakav način tumačenja omogućava i analizu izvora van zakona: materijala za donošenje nacrta normativnog pravnog akta, početnih nacrta, materijala za njihovu raspravu, raznih govora, mišljenja itd.
Specijalni pravni način tumačenja zasniva se na stručnom znanju pravne nauke i zakonodavne tehnologije. Istovremeno se istražuju tehničko-pravna sredstva i metode predstavljanja pravnih normi, pojašnjava sadržaj posebnih pojmova, što doprinosi poznavanju značenja vladavine prava u cjelini.
Tumačenje pravnih pravila po djelokrugu.
Tumačenje pravnih pravila po djelokrugu je logičan zaključak razumijevanja sadržaja pravnih normi.
U zavisnosti od zapremine, razlikuju se: vrste tumačenja: doslovna (adekvatna), distributivna (opsežna) i restriktivna.
Doslovno (adekvatno) Tumačenje je najtipičnija vrsta tumačenja pravnih normi. Ovo tumačenje utvrđuje da sadržaj pravne države u potpunosti odgovara njenom tekstualnom izrazu. Drugim riječima, interpretator percipira sadržaj norme onako kako je napisan, formuliran u tekstu normativnog pravnog akta.
Distributivne tumačenje se primjenjuje u slučajevima kada se u procesu proučavanja norme utvrdi da je njen stvarni (semantički) sadržaj širi od njenog doslovnog (tekstualnog) izraza, tada joj je potrebno dati distributivno značenje. Na primjer, zakonodavac često koristi izraz „zakon“ („sudije su, kada dijele pravdu, nezavisne i podložne samo zakonu“). Ali pravo značenje riječi “zakon” je da u ovom slučaju mislimo na sve normativne pravne akte, a ne samo na akte najviših organa zakonodavne vlasti. Isto važi i za pojam „sudije“, budući da se on odnosi i na sudije porotnike.
Restriktivno tumačenje primjenjivo u slučajevima kada se utvrdi da je stvarni semantički sadržaj pravne norme uži od njenog tekstualnog izraza. Na primjer, član 37. Ustava Republike Bjelorusije propisuje da „građani Republike Bjelorusije imaju pravo da učestvuju u rješavanju javnih poslova direktno i preko slobodno izabranih predstavnika“. U ovom slučaju, termin „građani“ se u ovom slučaju odnosi samo na poslovno sposobna lica.
Pitanje metoda tumačenja jedno je od najvažnijih i najzanimljivijih u doktrini tumačenja. Neposredno otkriva mehanizam procesa interpretacije, čiji je zadatak da, uz pomoć spoljašnje forme u koju je misao odjevena, prodre u njen sadržaj.
Činjenica je da je pored samog procesa interpretacije, odnosno neposrednog poimanja značenja, u teoriji interpretacije potrebno istaknuti i njenu drugu komponentu – tehniku interpretacije, koja osobi koja tumači daje skup određenih kognitivnih tehnika. Posebno važnu ulogu ovdje igra proučavanje pojedinačnih metoda tumačenja i posebnosti njihove primjene u praksi Stepanyuk N.V. Metode tumačenja ugovora građanskog prava. // Porezi (novine), 2006, br. 39.
Metode tumačenja pravnih normi dugo su bile pod velikom pažnjom predstavnika kako opšte teorije prava tako i granskih pravnih nauka. Posljedica toga bila je odraz vlastitog razumijevanja pojedinih naučnika o određenoj metodi interpretacije u naučnim izvorima. Međutim, ne smatraju svi predstavnici pravne teorije samu metodu tumačenja pravnih normi skupom tehnika.
Profesor Babaev V.K. Teorija države i prava: Udžbenik / Ed. VC. Babaeva. - M.: Jurist, 2004.- str.460. definiše metode tumačenja kao „aktivnosti koje provode subjekti prava u cilju utvrđivanja, koristeći poseban skup metoda analize i sinteze, parametara zakona koji omogućavaju otkrivanje značenja specifičnih regulatornih zahtjeva“.
K.V. Kargin sugerira da se ovaj pristup treba smatrati netačnim Tolstik V.A., Dvornikov N.L., Kargin K.V. Sistemsko tumačenje pravnih normi / ur. prof. Senyakina I.N. - M.: Pravo, 2010., jer aktivnost je svrsishodan proces tokom kojeg istraživač pribjegava korištenju jedne ili druge metode interpretacije. U zavisnosti od svake pojedinačne situacije, a može postojati nevjerovatna raznolikost takvih situacija, tumač može pribjeći različitim skupovima tehnika tumačenja.
Lazarev V.V. metode tumačenja se definišu kao relativno izolovani skupovi tehnika za analizu pravnih akata Opšta teorija prava i države: Udžbenik / Ed. V.V. Lazarev.-- M.: Jurist, 2001..
Slažemo se da su metode tumačenja skup homogenih mentalnih tehnika koje se zasnivaju na podacima iz određene grane znanja i služe za utvrđivanje sadržaja pravnih normi.
Predrevolucionarna domaća pravna literatura fokusirala se na gramatičko i logičko tumačenje, svodeći metode kao što su sistematsko i istorijsko tumačenje na ova dva metoda. Ali moderna pravna teorija razmatra sve četiri glavne metode: gramatičko, sistematsko, istorijsko-političko, logičko tumačenje Vengerov A.B. Teorija države i prava: Udžbenik za pravne fakultete - M.: Pravna praksa, 2000. - str. 323.
Međutim, ne priznaju svi autori nezavisnost logičke metode interpretacije. Štaviše, nedavno je predloženo razlikovanje drugih metoda tumačenja, posebno posebnih pravnih, funkcionalnih, teleoloških i nekih drugih.
Za osobu koja tumači, važno je prije svega razumjeti zadatak tumačenja, a zatim primijeniti tehniku tumačenja, koja sama po sebi nije značajna, već samo kao sredstvo za postizanje cilja tumačenja. Stoga će tumačenje biti nevidljivije, što su pravne kvalifikacije osobe koja ga izvodi veća.
U procesu interpretacije potrebno je dosljedno koristiti metode interpretacije razvijene u nauci i utvrđene u praksi i analizirati zaključke koji se iz njih proizilaze. Dosljedna primjena metoda tumačenja omogućava ne samo dobijanje različitih informacija o objektu tumačenja, u ovom slučaju o ugovoru, što samo po sebi pomaže u postizanju cilja tumačenja, već doprinosi i sticanju znanja na nekoliko nivoa, na svakom od koji proširuje prethodni.
Zato je u procesu tumačenja ugovora i njegovih uslova potrebno koristiti sve metode tumačenja koje samo u zbiru mogu dati željeni rezultat. U suprotnom, to bi značilo da sud u postupku tumačenja može doneti odluku samo na osnovu jednog od metoda, i to najverovatnije - gramatičkog.
Sa ove tačke gledišta, formulacija čl. 431 Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji, unatoč činjenici da se, u suštini, fokusira na korištenje nekoliko metoda tumačenja, i dalje zadržava određenu hijerarhiju između njih i, osim toga, ne uzima u obzir nove metode tumačenja razvijenih u nauci i uspostavljenih u praksi Stepanyuk N.V. Metode tumačenja građanskog ugovora. // Porezi (novine), 2006, br. 39.
Tako, na primjer, A.F. Cherdantsev, pored gore navedenih metoda tumačenja, potkrepljuje prisustvo funkcionalnih, teleoloških (ciljnih), kao i posebnih pravnih. Cherdantsev A.F. Tumačenje zakona i ugovora. M.: Jedinstvo, 2003. str. 120..
V.S. Nersesyants identifikuje osam metoda tumačenja: pravno-istorijskog, gramatičkog, logičkog, sistematskog, istorijskog, pravno-terminološkog (odnosno, konkretno pravnog), funkcionalnog i teleološkog (ciljnog). Opća teorija prava i države. - M., 1999. - str. 494.
Razlika između ove klasifikacije i prethodnih je u velikoj mjeri tehničke prirode - s jedne strane se ističe pravno-istorijski metod tumačenja (za razliku od istorijskog), s druge strane se smanjuje posebno pravno tumačenje. samo na terminološki.
Međutim, najdetaljnija klasifikacija metoda tumačenja, prema E.V. Vaskovsky, pripada Forsteru, koji je, pored gramatičke, razlikovao i niz metoda u zavisnosti od toga koja se znanja koriste u procesu interpretacije. On je posebno identifikovao takve metode i, shodno tome, vrste interpretacije kao dijalektičko, retoričko, istorijsko, etičko-političko, poetičko, aritmetičko, geometrijsko, fizičko-medicinsko i druge vrste interpretacije.
sam E.V Vaskovsky je smatrao da se tumačenje dijeli na dva stupnja, "u skladu sa sredstvima koja vode do saznanja značenja norme. Naime, značenje svake norme može se odrediti prvenstveno na osnovu značenja riječi od kojih se sastoji, a zatim uz pomoć raznih drugih podataka U prvom slučaju interpretacija je čisto verbalna, jer se bavi samo verbalnom ljuskom norme i dovodi do razotkrivanja njenog verbalnog, odnosno doslovnog značenja. Ali riječi, kao što je naznačeno , retko su potpuno oličenje misli, kao što je lice retko zrcalna duša. Stoga doslovno značenje zakona ne odgovara uvek njegovom stvarnom, unutrašnjem značenju, koje se može otkriti ako se pored reči norme, uzimamo u obzir i druge podatke, kao što su: svrha norme, razlog njenog objavljivanja, odnos prema prethodnom zakonu itd. .d., određivanje stvarnog, unutrašnjeg značenja norme je zadatak pravog tumačenja" Vaskovsky E.V. Civilistička metodologija. Doktrina tumačenja i primjene građanskih zakona - M: Centar YurInfoR, 2002. - Str. 95, 96..
Pravna nauka i praksa, kao rezultat dugogodišnjeg iskustva, razvile su određene načine tumačenja pravnih normi: gramatički (filološki, lingvistički); logično, sistematično; istorijski i politički; posebno pravni, teleološki, funkcionalni.
Gramatičko tumačenje podrazumijeva analizu pravne države sa stanovišta leksičko-stilskih i morfoloških zahtjeva, razjašnjavanje značenja pojedinih riječi, fraza, izraza, veznih i disjunktivnih veznika, interpunkcijskih znakova itd. U jurisprudenciji (veoma precizna i formalizovana nauka) to nisu sitnice. Ili su to male stvari koje ponekad određuju sudbinu ljudi, donošenje ove ili one odluke. Uzmimo za primjer kratku rečenicu od tri riječi: „zabrana ne može biti dopuštena“, u kojoj nema zareza ili tačaka. Kako razumjeti naredbu - zabraniti ili dozvoliti? Ovisno o tome kako rasporedimo ove znakove, možemo izvući direktno suprotne zaključke. Potpuno ista situacija je i sa poznatijom klasičnom formulom „pogubljenje se ne može oprostiti“. Alijansi su jednako važni. Kod veznog veznika „i“ potrebno je prisustvo dva uslova; sa disjunktivom "ili", "ili" - samo jedan Matuzov N.I., Malko A.V. Teorija države i prava: Udžbenik. - M.: Jurist, 2004. - 199. str.
U praksi se pravila tumačenja često koriste intuitivno, ali njihovo kršenje može dovesti do pogrešnog tumačenja, a samim tim i do pogrešne primjene vladavine prava. Na primjer, stav 2 člana 344 Građanskog zakonika Ruske Federacije propisuje da „sporazum može predvidjeti obavezu zalogoprimca da naknadi zalogodavcu druge gubitke uzrokovane gubitkom ili oštećenjem predmeta zaloge“. Veznik “i” u sredini fraze u ovom slučaju unosi potrebnu sigurnost da se uz glavne štete nadoknađuju i druge štete.
Prilikom gramatičkog tumačenja potrebno je posebno razjasniti značenje pojedinih pojmova. Zakonodavstvo često koristi termine koji imaju opšteprihvaćeno značenje. Međutim, nekima od njih je u zakonu dato posebno značenje. Na primjer, pojmovi kao što su "službeno lice", "zločin", "krivica", "žrtva", "dokazi" itd. moraju se tumačiti sa stanovišta pravilnog razumijevanja značenja koje je u njih unio zakonodavac. Objašnjenje takvih pojmova često se daje u samim zakonodavnim aktima. Ako je zakonodavac direktno definisao pojam koji se tumači u zakonu, onda ga u tom značenju treba koristiti. A ako značenje pojma nije jasno i nije definisano u zakonu, onda mu se mora dati značenje u kojem se koristi u pravnoj nauci i praksi. Shodno tome, prilikom primjene pravnih normi važno je utvrditi stvarno značenje pravnih pojmova, koje direktno postavlja sam zakonodavac. U suprotnom, to može dovesti do pogrešne odluke u konkretnom pravnom slučaju. Abdullayev M.I. Teorija države i prava: Udžbenik za visokoškolske ustanove. M.: Magistr-Press, 2004. - 196. str.
Svaka ispravna misao, pa i ona izražena u zakonskom propisu, ima određenu logičku strukturu i sadržaj. Tumačenje norme sa ove tačke gledišta, kada se zakoni i pravila formalne logike primenjuju direktno, nezavisno, naziva se logičkim.
Glavni zahtjev za logiku zakona je njegova regulatorna orijentacija, njegova semantička podređenost jednom cilju - regulisanju određenog skupa društvenih odnosa. Sistemotvorni princip zakona je njegova regulatorna priroda, glavni cilj koji ujedinjuje pravo. Upravo bi regulisanje određenog fragmenta društvenih odnosa trebalo da bude glavni logički fokus svakog pravnog akta. Chukhvichev D.V. Logika, stil i jezik prava. // Pravo i politika, 2005, br. 2.
Prije svega, logičku metodu karakterizira niz logičkih tehnika. Istraživači daju različite brojeve. Oni su ti koji odražavaju bogatstvo volumena ove metode. Ovaj znak se može nazvati najvažnijim.
A.F. Cherdantsev se odnosi na takve tehnike kao što su: 1) logička transformacija; 2) izvođenje normi iz normi; 3) zaključak o stepenu; 4) zaključci iz koncepta; 5) zaključci po analogiji; 6) zaključivanje kontradikcijom; 7) svođenje do apsurda. A.V. također imenuje isti raspon tehnika. Slesarev.
A.V. Poljakov kaže da se "obično koriste tehnike kao što su logička transformacija, poređenje, analiza, sinteza, apstrakcija i generalizacija, indukcija i dedukcija, analogija"
Dakle, koncept "logičke metode interpretacije" kombinuje prilično širok spektar logičkih tehnika. Svi oni nam omogućavaju da razumijemo sadržaj vladavine prava. Logičke tehnike se mogu nazvati istim tipom. Zajedničko im je da se zasnivaju na podacima samo iz jedne grane znanja – logike. Opseg koncepta “logičke metode interpretacije” ograničen je samo na skup logičkih tehnika. Tehnike bilo koje druge metode interpretacije za njega su neobične. Shodno tome, u procesu logičke interpretacije primjenjuju se samostalno.
Logičke tehnike su sredstva interpretacije. Upotreba nekih od njih moguća je u okviru takvih vrsta tumačenja kao što su filološka, teleološka i specijalno pravna. Međutim, karakteriše ih i upotreba drugih izolovanih tehnika. Do miješanja metoda interpretacije neće doći kada je predmet koji će se proučavati pomoću onih tehnika koje čine jedan ili drugi metod tumačenja jasno definiran. Dakle, specifičnost logičke metode tumačenja leži u temi koju će proučavati Safonov A.Yu Koncept logičkog tumačenja pravnih normi. // Advokatska praksa, 2008, br. 1. .
Kršenje ovog zahtjeva, nažalost, nije rijetkost u domaćem (i ne samo domaćem) sistemu zakonodavstva. Najčešće se ovakvi prekršaji dešavaju u vidu predstavljanja teksta zakona, u preuzvišenoj, svečanoj formi, iza čega se gubi regulatorni recept. Često, želeći da istakne značaj normativnog pravnog akta, njegovu posebnu ulogu u sistemu pravne regulative, zakonodavac ga izražava tako pompeznim izrazima i formulacijama da on dobija deklarativni karakter i ne može se smatrati punopravnim regulatorom društveni odnosi. Zakon postaje previše opšti, nejasan i pompezan, više nije pogodan za potpuno regulisanje društvenih odnosa. Ispostavlja se (barem u jednom dijelu) da ima za cilj opravdanje vlastitog značaja, vlastite važnosti za život društva. Takav akt zapravo služi za izražavanje dobrih namjera zakonodavca, ali ne i za njihovo sprovođenje, a ne za uređenje društvenih odnosa. Mnogo je primjera takvog kršenja logičkih pravila izrade zakona. Nažalost, želja zakonodavca za svečanošću i deklarativnošću u zakonima koje donosi, a što šteti njihovim regulatornim sposobnostima, do danas nije otklonjena (iako se ne može ne prepoznati određeni porast nivoa njihovog profesionalizma, izraženog među ostalo, uz veće poštovanje logičkih pravila predstavljanja normativno-pravnih akata) Chukhvichev D.V. Logika, stil i jezik prava. // Pravo i politika, 2005, br. 2.
Deklarativnost kao opšta karakteristika je dozvoljena samo za jedan pravni akt – Ustav zemlje. Kao osnova, srž pravnog sistema, Osnovni zakon utvrđuje opšta načela zakonodavstva, pa je većina ustavnih članova deklarativne prirode. Da bi se razjasnilo značenje ovih članova, stvorio pravni mehanizam za njihovu primjenu, da bi im se dala stvarna regulatorna snaga, donose se ustavni zakoni. Međutim, teško je zamisliti zakon objašnjen drugim zakonom.
Kada se govori o sistemskom tumačenju, misli se na određeni proces, aktivnost. Razumijevanje tumačenja pravnih normi ostavlja traga na takvoj viziji.
Sistemsko tumačenje je povezano sa razmišljanjem. To je mišljenje koje omogućava razumijevanje određenih obrazaca kada se uporede dvije ili više pravnih normi. Najzanimljivije je da tokom sistemske interpretacije razmišljanje može biti i inferencijalno i intuitivno. Međutim, sam subjekt tumačenja, čak i ako je u početku intuitivno uspostavio bilo kakve veze i zavisnosti između pravnih pravila, svoj stav mora nužno obrazložiti na osnovu niza zaključaka. Ovo je posebno važno za izvršitelja ili drugu osobu zainteresiranu za tumačenje.
Sistemsko tumačenje, naime, može se desiti samo ako se predmet tumačenja okrene normativnom pravnom aktu i počne da upoređuje norme sadržane u njemu, ili ide dalje i poredi norme više akata. Međutim, malo je vjerovatno da će osoba koja prvi put drži Građanski zakonik Ruske Federacije u svojim rukama moći ispravno povezati normu sadržanu u njemu s odredbama Zakona Ruske Federacije od 7. februara 1992. „O zaštiti prava potrošača“ ili Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije Tolstik V.A., Dvornikov N.L., Kargin K.V. Sistemsko tumačenje pravnih normi. M.: Pravo, 2010.-str.41. Još veće poteškoće nastaju kada se dejstvo ovih dokumenata prenese na konkretnu situaciju. Čak i iskusnim pravnicima je ponekad teško protumačiti određeni pravni propis. Za osobu koja se prvi put obraća ovim dokumentima, takva situacija može izazvati paniku, jer svaki pojam krije svoje posebno značenje, a nekoliko pojmova zajedno mogu se različito shvatiti u zavisnosti od svrhe različitih regulatornih pravnih akata. Dakle, sistemsko tumačenje, a vrlo često prati i druge vrste tumačenja, treba da bude profesionalne prirode. U suprotnom, naići ćemo na fenomen koji se zove pravni amaterizam. Ako se to ne dogodi, može doći do druge krajnosti. Bez razumijevanja značenja vladavine prava, običan čovjek, a možda i osoba sa stručnim pravnim obrazovanjem, posumnjat će u cijeli pravni sistem.
I pored važnosti istorijskog tumačenja prava, ono je jedva proučavano u domaćoj pravnoj nauci. Shodno tome, advokati praktičari imaju vrlo nejasnu predstavu o tome, te stoga rijetko provode takvo tumačenje u praksi. U fazi istorijskog tumačenja prava proučavaju se okolnosti političkog, društvenog, moralnog, ekonomskog, kulturno-pravnog plana itd. Od političkih okolnosti to je politički sistem društva, mjesto i uloga države. i njenih organa u njemu, oblike učešća u političkom životu društva nedržavnih formacija i građana. Među takve društvene faktore ubrajamo društvenu strukturu, društvenu strukturu društva i vjerske temelje javnog života. Uslovi moralnog karaktera su dominantne ideje u društvu o dobru i zlu, časti i nečasti, dostojanstvu i poslovnom ugledu i koncepti koji im se suprotstavljaju, te njegovo karakteristično poimanje pravde i nepravde. Ekonomski uslovi ove serije obuhvataju stanje privrednog sistema društva, stepen sigurnosti imovinskih prava, materijalni životni standard građana, a kulturne prilike - stanje duhovne i materijalne kulture društva, stepen obrazovanja. građana, njihov estetski pogled na svijet. Konačno, pravni uslovi koje subjekti tumačenja moraju uzeti u obzir jesu stanje zakonodavstva i pravne tehnologije, nivo pravne svijesti u društvu i posebno dostignuća u oblasti pravne nauke. Skrenimo pažnju i na potrebu proučavanja pravne interpretativne prakse i prakse implementacije tumačenih normi prava. Međutim, ovdje je, naravno, najvažnije pozivanje na akte zvaničnog normativnog tumačenja prava, koji sadrže objašnjenja pravnih pravila koja zanimaju tumača.
Šta ovaj drugi ima od razmatranja vladavine prava kroz prizmu različitih vrsta okolnosti? Uz pomoć informacija dobijenih pri tome, on produbljuje svoje razumijevanje interpretirane vladavine prava, a također određuje kako je treba tumačiti u datom trenutku. To je zbog činjenice da je nakon njegovog uspostavljanja jezik zakona mogao doživjeti promjene (na primjer, određeni termin je počeo da se koristi u drugom značenju). Tumač to mora shvatiti upravo onako kako je to učinio zakonodavac.
Najvažniji metod historijske interpretacije u književnosti naziva se komparativni metod. Nema potrebe poistovjećivati ga s istoimenom tehnikom, koja se odnosi na sistematski metod tumačenja. Eto, što s pravom skreće pažnju na A.F. Cherdantseva, objekti poređenja su norme važećeg zakona. U istorijskom tumačenju, norme važećeg zakona i zakonskih propisa koji im prethode, kao i nacrti takvih propisa, podležu upoređivanju. Povijesno tumačenje prava // Istorija države i prava. 2010. N 1. S. 2 - 4.
Ovaj metod je od najveće važnosti u provođenju zakona, a i kada je akt koji se tumači davno donesen. Međutim, o potrebi okretanja historiji nastanka određenog akta može se govoriti samo u toku primjene istorijskog metoda tumačenja prava. Stoga je sud o opcionalnosti korištenja ove metode teško ispravan.
Teleološko (ciljno) tumačenje ima za cilj da razjasni one ciljeve, materijalne (koji se odnose na pojedinačne odnose izvan pravnog polja, odnosno ekonomske, političke, ideološke) i otkrivanje društvene orijentacije norme, i pravne (gde će najbliži predmet biti zakon). sama po sebi, posebno njeno postojano izvršavanje i usklađenost) kojoj je zakonodavac težio prilikom donošenja jednog ili drugog regulatornog pravnog akta. Često su takvi ciljevi naznačeni u samom aktu, obično u preambuli (u uvodnom dijelu). Ali ciljevi zakona takođe mogu logično proizaći iz njegovog sadržaja i opšte orijentacije. Ponekad sam naziv zakona ili njegovih pojedinih dijelova, normi, članova govori o ciljevima. Na primjer, u Krivičnom zakoniku Ruske Federacije postoje sljedeća poglavlja: „Zločini protiv ličnosti“, „Zločini u ekonomskoj sferi“, „Zločini protiv državne vlasti“. Čini se da ciljevi ovdje mogu lako razumjeti čak i nespecijalista. Ako ne uzmete u obzir opštu svrhu zakona, možete napraviti greške u njegovoj primjeni. I naprotiv, ispravno razumijevanje ciljeva određenog pravnog akta doprinosi njegovoj djelotvornoj implementaciji Matuzov N.I., Malko A.V. Teorija države i prava: Udžbenik. - M.: Jurist, 2004. - str.212.
U njegovom okviru koriste se hijerarhijske tehnike koje se zasnivaju na jasnim i stabilnim vezama između normi uključenih u sistem ruskog prava; tehnike zasnovane na poznavanju dijalektike odnosa između cilja i sredstava za njegovo postizanje; takozvana genetska tehnika teleološkog tumačenja prava, koja uključuje, posebno, proučavanje svrhe slične pravne norme koja je izgubila snagu, itd. Teorija države i prava: udžbenik / Pigolkina A.S. - M.: Yurait-izdat, 2005. str.205.
Funkcionalna interpretacija. Poznato je da su pravne norme, iako imaju neke zajedničke karakteristike, daleko od identičnih po svom specifičnom sadržaju, prirodi djelovanja i funkcionalnoj namjeni. Oni na različite načine posreduju u uređenim društvenim odnosima. Postoje norme koje dozvoljavaju i zabranjuju, regulatorne i zaštitne, obavezujuće i osnažujuće, ohrabrujuće i stimulativne itd. Imaju različite funkcije i to je važno imati na umu kada ih tumačite i primjenjujete. Ovo uzima u obzir vrstu i mehanizam pravne regulative, njen smjer Matuzov N.I., Malko A.V. Teorija države i prava: Udžbenik. - M.: Jurist, 2004. - str.212.
Posebno pravno tumačenje se zasniva na stručnom poznavanju pravne nauke i zakonodavne tehnologije. Ovo tumačenje uključuje proučavanje tehničkih i pravnih sredstava i tehnika za izražavanje volje zakonodavca. Otkriva sadržaj pravnih pojmova, konstrukcija itd. To je zbog činjenice da u oblasti zakonodavne stilistike postoji svoj jezik zakona kao poseban stil govora, a u vezi s tim postoje termini i konstrukcije specifične za zakonodavstvo. Često je, da bi se pravilno izvršila pravna kvalifikacija okolnosti nekog slučaja, dala im se pravna ocjena, potrebno otkriti originalnost jezika zakona, tj. razumiju značenje pravnih pojmova, kategorija, struktura itd. Teorija države i prava. Borisov G.A. - Belgorod. : BelGU, 2007, str.213.
Ova metoda je također zbog činjenice da nauka može formulirati nove pravne koncepte i kategorije koje koristi zakonodavac. Tumač je primoran da se okrene naučnim izvorima, gde pronalazi gotovu analizu pojedinih pojmova zakona, procenjivačkih pojmova (teške posledice, značajna šteta, posebno velika, kazna, novčana kazna, zaloga, jemstvo itd.) utiču na praksu odlučivanja u konkretnim slučajevima.
Doslovno tumačenje tačno odgovara tekstu norme, budući da značenje pravnog propisa ne dovodi do neslaganja. Doslovno tumačenje je najčešće i najefikasnije u pravnoj praksi, jer ne izaziva sporove i nesuglasice.
Međutim, u pravnoj praksi postoje slučajevi kada doslovno razumijevanje pojedinih pojmova sadržanih u tekstu zakona može dovesti do šireg ili, obrnuto, užeg tumačenja vladavine prava od sadržaja koji je zakonodavac imao na umu. Stoga organ vlasti koji tumači vladavinu prava, utvrdivši u određenim slučajevima nesklad između tekstualnog oblika izražavanja pravnog pravila i njegovog pravog sadržaja, pribjegava njegovom restriktivnom ili ekspanzivnom tumačenju.
Restriktivno tumačenje se koristi u slučajevima kada je stvarni sadržaj pravne norme uži od verbalnog izraza teksta pravne norme, jer je iz značenja pravnog propisa jasno da je zakonodavac nastojao da ograniči dejstvo zakonske norme. pravnu normu u uži okvir. Na primjer, po pravilu, krivična odgovornost počinje sa navršenih 16 godina, ali pravilo koje predviđa odgovornost za uključivanje maloljetnika u kriminalnu radnju znači da subjekt ovog krivičnog djela može biti samo punoljetna osoba, a ne lice od 16 godina. -stari tinejdžer.
Na primjer, regulatorni recept kaže: “Sva odrasla djeca moraju izdržavati roditelje s invaliditetom.” Međutim, nisu sva djeca dužna to učiniti. Djeca sa invaliditetom, kao i djeca čije roditelji nisu izdržavali ili odgajali, oslobođena su ove obaveze. U ovom slučaju je sužen krug subjekata koji su predmet zakonske regulative. Odgovornost za davanje svjesno lažnog svjedočenja tumači se restriktivno, jer čl. 51 Ustava Ruske Federacije postavlja ograničenja Teorija države i prava. Borisov G.A. - Belgorod. : BelGU, 2007, str.215.
Široko tumačenje javlja se u slučajevima kada je stvarno značenje i sadržaj pravne norme širi od njenog verbalnog izraza. Na primjer, odredbe građanskog prava koje predviđaju odgovornost za gubitak stvari ne mogu se tumačiti doslovno. Pojam gubitka tumači se široko: gubitak stvari podrazumijevaju se svi slučajevi prestanka njenog postojanja. Kada se u tekstu normativnog pravnog akta koriste fraze kao što su „drugi“, „drugi“, „drugi“, „i tako dalje“, to implicira široko tumačenje teksta zakona.
Treba imati na umu da u praksi restriktivno ili široko tumačenje pravnih normi znači uže ili šire objašnjenje pojedinih pojmova ili izraza članova regulatornih pravnih akata.
U nizu slučajeva zakonodavac, da bi spriječio pogrešnu primjenu pravnih normi, ukazuje koje se norme mogu ekspanzivno, a koje - restriktivno obrazlagati. U tu svrhu, u nekim slučajevima zakonodavac daje iscrpnu listu kvalifikacionih okolnosti, au drugim predviđa mogućnost širokog tumačenja, dajući ovo pravo sudu. Abdulaev M.I. Teorija države i prava: Udžbenik za visokoškolske ustanove. M.: Magistr-Press, 2004. - 196. str.
Od širokog tumačenja treba razlikovati blisku instituciju – tumačenje prava po analogiji, kada se širok značaj ne pridaje određenoj normi, već čitavom pravu, a stvar se odlučuje na osnovu njegovog opšteg duha, principa, i socijalna orijentacija. Ovdje posebnu ulogu imaju pravna svijest, lično iskustvo i profesionalnost sudija, jer se zakon u cjelini tumači i ocjenjuje.
Posebne poteškoće nastaju pri tumačenju pravne norme kada je potrebno popuniti praznine u zakonu. Ovo je gore razmotreni slučaj, koji smo nazvali “analogijom zakona”.
Drugi problem je tumačenje pravne norme uz direktnu primjenu Ustava. Ovo je problem tumačenja ustavnih normi. One imaju veoma opšti sadržaj i uvek se postavlja pitanje njihove direktne primene na konkretne situacije, da li su te situacije u okviru ustavne norme. Ovo pitanje je bilo pokriveno gore, u temi implementacije prava.
I na kraju, tumačenje u slučaju sukoba zakona. Takve situacije nastaju kada različite norme, sa različitim kontradiktornim sadržajima, uređuju iste društvene odnose. Razlozi sukoba su veoma različiti: greška zakonodavca, neblagovremeno ažuriranje zakonodavstva, akti koji su stvarno izgubili snagu (fus), očuvanje „starih“ akata uz donošenje novih, sukobi međunarodnog prava i nacionalnog prava, itd.
Teorija prava je formulisala više načina tumačenja u ovim situacijama, prioritet nad normama domaćeg prava normi međunarodnog prava (po usvajanju, potpisivanju, ratifikaciji relevantnih ugovora, deklaracija, konvencija koje sadrže ove norme), prioritet posebnih normi nad općih normi, prioritet federalnih zakona nad normama subjekata Federacije.
Faze tumačenja treba shvatiti kao komplekse radnji koje subjekt tumačenja sprovodi radi utvrđivanja i razjašnjavanja volje zakonodavca, a koje imaju svoje relativno nezavisne ciljeve, svoj sadržaj i formu i svoje metode implementacije.
Predmetna strana svake faze je važna, jer njeni rezultati mogu imati pravni značaj. Dakle, u početnoj fazi tumačenja normi Ustava u Ustavnom sudu Ruske Federacije, utvrđena je nesigurnost njegovih odredbi. Samo navođenje ovoga od strane podnosioca predstavke ne dovodi do obaveze Suda da prihvati zahtjev za razmatranje. U skladu sa Federalnim ustavnim zakonom „O Ustavnom sudu Ruske Federacije“, samo Ustavni sud Ruske Federacije odlučuje o postojanju ili odsustvu osnova za razmatranje predmeta, iako ne može uticati ni na inicijativnu stranu zahtjeva ni na njegov materijalnopravni sadržaj. Pored ove faze razlikujemo pripremnu fazu, koja je povezana sa aktivnostima sudije-izvjestitelja prije ročišta predmeta, fazu razmatranja apelacije u meritumu na otvorenoj sjednici Ustavnog suda, itd.
Radnje koje su slične fazama tumačenja ustavnih normi u Ustavnom sudu mogu se sprovoditi i van njega (npr. tokom doktrinarnog tumačenja), ali dobijaju službeni izraz kroz sudske procedure.
Na primjer, prva faza tumačenja ustavnih normi je uspostavljanje nesigurnosti u pitanju njihovog razumijevanja prilikom razmatranja zahtjeva za tumačenje pred Ustavnim sudom. To je i osnov za pokretanje postupka pred Ustavnim sudom, i otkrivanje neusklađenosti u razumijevanju normi, i identifikacija nijansi koje će se naknadno morati istražiti. U ovoj fazi se proučava tekst žalbe Ustavnom sudu i priloženi dokumenti. Slepchenko E.V. Ustavni postupak: pojam, karakteristike. // Pravni svijet, 2009, br. 2.
U ovoj fazi, preliminarno proučavanje apelacije sudija Ustavnog suda je od ozbiljnog značaja. Na osnovu izvještaja sudije, na plenarnoj sjednici Suda odlučuje se o prihvatanju ili odbijanju žalbe na razmatranje.
Druga faza prevođenja povezana je sa aktivnostima sudije u pripremi predmeta za ročište. On posebno traži potrebne materijale, naređuje inspekcije, studije, preglede, konsultuje se sa specijalistima i postavlja upite. Već u ovoj fazi se utvrđuje krug lica koja će biti pozvana i pozvana na sastanak, šalju se dokumenti učesnicima u procesu itd. Faza se završava najavom sjednice Ustavnog suda i obavještavanjem učesnika u procesu.
Treća faza se sastoji u razmatranju apelacije u meritumu na otvorenoj sjednici Ustavnog suda. Procedura za proučavanje pitanja određena je direktno u Saveznom ustavnom zakonu „O Ustavnom sudu Ruske Federacije“.
Četvrta faza se sastoji od razgovora na zatvorenom sastanku sudija radi donošenja konačne odluke. Odluku o tumačenju Ustava donosi većina od najmanje 2/3 ukupnog broja sudija.
Završnu fazu tumačenja ustavnih normi čine radnje da se akt tumačenja formalizuje, na primjer u formi presude Ustavnog suda, i da se ista iznese u javnost.
Prema važećem Zakonu, moguća je i šesta faza, koja se odnosi na pojašnjenje odluke o tumačenju Ustavnog suda.
Sve ove faze čine skup procesnih radnji. Drugim riječima, osnova gornje klasifikacije je ukorijenjena u proceduralnoj oblasti. Čini se da je moguće razlikovati tri takve faze: 1) razumevanje ideologije zakonodavnih normi; 2) proučavanje pravnog sadržaja zakona; 3) proučavanje materijalnih aspekata djelovanja zakona Gruzdev V.V. Problemi sudskog tumačenja prava u Rusiji. // Ruski sudija, 2008, br. 5.
Prvi uključuje utvrđivanje mišljenja o sadržaju zakonskih odredbi, razumijevanje argumenata suprotstavljenih stavova, okretanje konceptualnim stavovima reflektovanim u literaturi, utvrđivanje stručnih mišljenja itd.
Drugi zahtijeva korištenje svih poznatih metoda razumijevanja pravog sadržaja zakonodavne volje. Osim toga, neminovno se postavlja pitanje usklađenosti zakona sa zakonom: da li tumačene norme zakona nisu zakonite.
Treći je fokusiran na proučavanje prakse. I ne samo sudske ili, šire, provođenje zakona. Za razumijevanje zakonodavne volje potrebno je okrenuti se onim vitalnim potrebama koje su oživjele norme prava. Konačno, moraju se uzeti u obzir najdublji, najosnovniji društveni odnosi. Ne mogu se zanemariti objektivni i čisto subjektivni interesi koji su odredili volju zakonodavca. Nemoguće je izbjeći poređenje životnih realnosti sa uslovima primjene zakonodavnih normi i vremenom njihovog tumačenja.
Detaljan prikaz faza tumačenja zakona mogao bi pokazati prisustvo obaveznih i fakultativnih faza (na primjer, obrazloženje rješenja o tumačenju relevantnih normi Ustava). Neke faze su nezamislive bez kompletnog skupa svih njihovih sastavnih radnji (na primjer, istraživanje pravnog sadržaja normi). Drugi se mogu predstaviti kao skraćena teorija države i prava: udžbenik / Pigolkin A.S. - M.: Yurayt-izdat, 2005.
Skraćivanje faza postaje očigledno kada se tumačenje pravnih normi odvija neformalno. Istovremeno je isključeno i postavljanje pitanja o procesnim fazama. Dakle, faze tumačenja pravnih normi se u potpunosti manifestuju u aktivnostima ustavnih sudova. Za ovo tijelo ima smisla nastaviti sveobuhvatno proučavanje faza za njihovu optimizaciju.
Sumirajući, ističemo da pitanje vrsta, metoda i faza tumačenja prava zahtijeva dalje proučavanje. Veoma je važno da istraživači dođu do istog razumijevanja faza tumačenja prava i izrade potpunu listu onih radnji koje se moraju izvršiti u svakoj fazi. Prisustvo takve liste nesumnjivo će doprinijeti pravilnom tumačenju zakona, a samim tim i njegovoj pravilnoj primjeni.
Teorija države i prava - Kurs predavanja - Uredili Matuzov N.I., Malko A.V. - 2. izdanje - 2001
Metoda tumačenja je skup tehnika i sredstava koji omogućavaju razumijevanje značenja i sadržaja pravne države i volje zakonodavca izražene u njoj. Svaki od njih se razlikuje od ostalih po svojim specifičnostima i načinima razumijevanja pravne norme.
Glavne metode tumačenja: gramatički, logički, sistematski, istorijsko-politički i posebno pravni.
Gramatika (filološka, lingvistička) metod tumačenja je razumevanje značenja pravne norme na osnovu analize teksta normativnog akta. Takvo tumačenje podrazumijeva, prije svega, razjašnjavanje značenja pojedinih riječi kako u uobičajenoj upotrebi, tako iu terminološkom smislu (epidemija, epizootika, recidiv itd.). Glavna stvar je razumjeti značenje riječi onako kako ju je zakonodavac zamislio.
Uspostavljaju se gramatičke veze između riječi i utvrđuje semantička struktura rečenica. Prilikom određivanja značenja rečenica značajnu ulogu imaju znaci interpunkcije, veznici, uvodne riječi itd. Primjer iz udžbenika: 4 Pogubljenje se ne može pomilovati.”
Jezička metoda prethodi svim ostalima i u velikoj mjeri predodređuje njihove rezultate. Međutim, treba uzeti u obzir da nijedna tehnika nije zamisliva izolovano, bez veze s drugom.
Pravna nauka poznaje utvrđena pravila lingvističkog tumačenja:
1) reči i izrazi zadrže značenje koje im je dato u odgovarajućem književnom (državnom) jeziku, osim ako postoji osnov za drugačije tumačenje;
2) je značenje pojma shvaćeno u smislu koji mu je dao zakonodavac;
3) značenje pojma utvrđenog za određenu industriju ne može se proširiti na druge djelatnosti;
4) ako zakonodavac ne da pojam pojma, onda on treba da se primeni u značenju u kojem je uobičajeno da se koristi u pravnoj nauci i praksi;
5) različitim izrazima se daje isto značenje samo ako za to postoje dovoljni razlozi;
6) pri tumačenju nije dozvoljeno da se pojedine reči zakona tumače kao suvišne.
Sa logičnim tumačenjem zakoni logike se koriste nezavisno, odvojeno od drugih metoda. Ovdje se istražuje logična povezanost pojedinih odredbi zakona sa pravilima logike. Ne analiziraju se same riječi, kao u gramatičkoj interpretaciji, već pojmovi, pojave i njihovi međusobni odnosi koje one označavaju. U ovom slučaju koriste se tehnike kao što su logička transformacija, izvođenje sekundarnih normi, zaključci iz pojmova i svođenje do apsurda.
Logička struktura pravnih normi odražava posebnosti zakonodavne tehnologije. Sprovoditelj zakona treba da izvrši mentalnu transformaciju u procesu učešća. Na primjer, član 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije „Ubistvo, odnosno namjerno izazivanje smrti... je kažnjivo...“ Međutim, ne kažnjava se samo ubistvo, već osoba koja ga je počinila. Pretvoreni tekst će izgledati ovako: “Osoba koja izvrši ubistvo s predumišljajem... kažnjava se...”
Logička metoda interpretacije uključuje korištenje različitih metoda koje su joj upućene:
Logička analiza pojmova uzima u obzir da svaki koncept ima sadržaj, koji se sastoji od skupa karakteristika i volumena, klase objekata koji se odražavaju u konceptima (virtuelne slike). Logička analiza pojmova povezana je s izolacijom njegovih karakteristika, određivanjem volumena, koji se, zauzvrat, može podijeliti. Na ovaj način se postiže konkretniji izraz sadržaja i obima koncepta koji se proučava. Logička analiza pojma je najčešći metod (tehnika) u interpretaciji. Široko se koristi u komentarima, odlukama Ustavnog suda Ruske Federacije i Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije.
Zaključak o stepenu– skup od dva pravila. Prvo pravilo: ko ima pravo ili je dužan da učini više, ima pravo ili je dužan da učini manje. Drugo pravilo: kome je manje zabranjeno, zabranjeno je i veće. Na primjer, prvo pravilo se javlja u sljedećoj situaciji: ako je neko tijelo (Ministarstvo rada, guverner, Vrhovni sud itd.) ovlašteno da donosi propise (veće ovlaštenje), onda ima pravo da daje objašnjenja (manje ovlaštenje) na ovim aktima. Ako je, na primjer, strancu zabranjen ulazak na određeni lokalitet (manja zabrana), onda mu je, po svemu sudeći, zabranjen i boravak (veća zabrana). Tumač za sprovođenje zakona ne tako retko koristi ova pravila.
Zaključak po analogiji– metoda (tehnika) koja omogućava, po analogiji, dopunu predmeta, pojava, radnji itd. Ne treba je brkati sa pravnom analogijom, koja se bavi prazninom u zakonu. Javlja se kada zakon ne daje pun spisak, ali je ograničen na riječi “i drugi”, “i u drugim slučajevima”, “i slično”. Očigledno je pravo tumača da proširi takve liste. Međutim, on se rukovodi zaključcima po analogiji. Pogledajmo primjer. U stavu 1. čl. 1027 Građanskog zakonika Ruske Federacije kaže: „...kao i prava na druge objekte isključivih prava predviđenih ugovorom, posebno na komercijalnu oznaku, proizvodnu tajnu (know-how).“ U ovom slučaju, lista ovih objekata se može nastaviti, ali samo slični objekti mogu se imenovati, na primjer, oznaka kvalitete.
Stoga aktivnosti na razumijevanju pravnih normi zahtijevaju poznavanje zakona i pravila formalne i dijalektičke logike i njihovu ispravnu primjenu.
Sistematsko tumačenje– to je shvatanje sadržaja pravnih normi u njihovoj međusobnoj povezanosti, sa njihovim mestom i značenjem u datom normativnom aktu, instituciji, grani prava u celini.
Ovakav način tumačenja predodređen je unutrašnjim svojstvima prava, njegovom sistematičnošću.Pravne norme u opštem sistemu pravne regulative međusobno su povezane brojnim odnosima. Stoga je za potpuno razumijevanje određene pravne države potrebno uzeti u obzir niz drugih pravila koja uređuju povezane društvene odnose, te uspostaviti vezu između regulatornih i zaštitnih pravila. Sve ovo pomaže da se pravilno razumije obim norme, krug zainteresiranih strana i značenje određenog pojma.
Takvo tumačenje zahtijeva uzimanje u obzir najtipičnijih (značajnih) funkcionalnih veza, pravnih pravila koja utiču na semantičko opterećenje interpretirane vladavine prava. Da biste to učinili, morate imati određeno razumijevanje takvih veza. Među njima su:
1) odnos između tumačene norme i norme, koji otkriva značenje pojma koji se koristi u tumačenoj normi. Kao primjer možemo navesti pojmove objašnjene u Općem dijelu Krivičnog zakona Ruske Federacije, koji su važni za primjenu njegovog Posebnog dijela. To, na primjer, uključuje pojmove „zločin“, „ludilo“, „oblici krivice“, „nevino nanošenje štete“, koji su dati u čl. 14, 21, 24 i 28 Krivičnog zakona Ruske Federacije;
2) odnos opštih i posebnih pravila koja ograničavaju obim opštih. Kao primjer, možete se pozvati na dio 1. čl. 111 i dio 1 čl. 112 Krivičnog zakona Ruske Federacije, koji predviđaju odgovornost za namjerno nanošenje teške i umjerene štete po zdravlje. Ako se tumače izolovano od čl. 113. i 114. može se doći do zaključka da je svako nanošenje umjerene ili teške štete po zdravlje predviđeno samo čl. 111. i 112. Ako se osvrnemo na čl. 113. i 114. koji predviđaju posebne elemente takvog oštećenja zdravlja, postaje očigledno da je odgovornost za nanošenje takvog oštećenja zdravlja predviđena i čl. 113 i 114 Krivičnog zakona Ruske Federacije;
3) odnos između referentnih i adresnih članaka. Ovaj odnos postoji ako norma u referentnom članku nije u potpunosti formulisana i njeno značenje je moguće razumjeti samo proučavanjem značenja norme članka na koji se upućuje. Primjer potrebe za uspostavljanjem takvih odnosa je klauzula 2 čl. 56 Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji se za postupak utvrđivanja odgovornosti državnog preduzeća i institucije finansirane od strane vlasnika poziva na tačku 5. čl. 113, čl. 115 i 120 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Sličnu situaciju susrećemo i prilikom proučavanja stava 1. čl. 67, stav 2, čl. 70 i drugi članovi Građanskog zakonika Ruske Federacije;
4) odnos između normi istog tipa koje su slične po sadržaju i koje se razlikuju od opštih i posebnih normi. Takve veze se uspostavljaju metodama poređenja, poređenja, modeliranja itd. Najupečatljiviji primjer je čl. 129. i 130. Krivičnog zakona Ruske Federacije, čije se značenje može razumjeti uporednom analizom. Isti pristup zahtijeva i čl. 16.1 Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije i čl. 188 Krivičnog zakona Ruske Federacije, koji predviđa odgovornost za nezakonito kretanje robe i (ili) vozila preko carinske granice i za krijumčarenje.
Vjerovatno je potrebno podsjetiti da se sistematsko tumačenje, uz svu njegovu važnost i nezavisnost, ponekad smatra posebnim oblikom logičkog tumačenja.
Sistematsko tumačenje nam omogućava da identifikujemo činjenice sukoba (protivrječnosti) između pravnih normi. Ovaj način tumačenja je važan kada se primjena pravne države po analogiji, jer pomaže da se pronađe pravilo koje je po sadržaju najbliže konkretnom slučaju. Ovaj metod se najjasnije ispoljava kada se uporede norme Opšteg dela grane prava sa Posebnim delom.
Posebno pravno tumačenje zasniva se na stručnom znanju pravne nauke i zakonodavne tehnologije. Ovo tumačenje uključuje proučavanje tehničkih i pravnih sredstava i tehnika za izražavanje volje zakonodavca. Otkriva sadržaj pravnih pojmova, konstrukcija itd. To je zbog činjenice da u oblasti zakonodavne stilistike postoji svoj jezik zakona kao poseban stil govora iu vezi s tim postoje termini i konstrukcije specifične za zakonodavstvo. Dakle, da bi se pravilno izvršila pravna kvalifikacija okolnosti slučaja, dala im se pravna ocjena, potrebno je otkriti originalnost jezika zakona, tj. razumiju značenje pravnih pojmova, kategorija, konstrukcija itd.
Ova metoda je također zbog činjenice da nauka može formulirati nove pravne koncepte i kategorije koje koristi zakonodavac. Tumač je primoran da se okrene naučnim izvorima, gde pronalazi gotovu analizu pojedinih pojmova zakona, procenjivačkih pojmova (teške posledice, značajna šteta, posebno velika, kazna, novčana kazna, zaloga, jemstvo itd.) utiču na praksu odlučivanja u konkretnim slučajevima.
Korišćenjem istorijske i političke interpretacije pojašnjavaju se: prvo, istorijski uslovi za donošenje normativnog akta; drugo, društveno-politički ciljevi kojima je zakonodavac težio donošenjem ovog akta. Potreba za ovim metodom proizilazi iz činjenice da je samo uspostavljanjem pravnih veza nemoguće duboko i sveobuhvatno razumjeti smisao i sadržaj vladavine prava.
Istorijsko-politički metod pomaže da se identifikuje značenje pravne norme, pozivajući se na istoriju njenog usvajanja, ciljeve i motive koji su doveli do njenog uvođenja u sistem pravne regulative. Ovakav način tumačenja omogućava i analizu izvora koji su van zakona: materijale za raspravu i usvajanje nacrta propisa, početni nacrti, materijale nacionalne rasprave, razne govore, mišljenja itd.
Istorijsko-političko tumačenje pomaže da se identifikuju pravne norme koje, iako nisu formalno ukinute, zapravo više nisu na snazi, tj. društveni odnosi koje norma reguliše ne postoje.
Sve ovo doprinosi preciznijem utvrđivanju značenja pravne norme.
36. Pojam, definicija, vrste i metode tumačenja prava. Karakteristike akata tumačenja zakona.
Koncept tumačenja prava
Aktivnosti provođenja zakona zahtijeva duboko razumijevanje sadržaja implementiranog pravila zakona. Sam izbor pravnih normi pretpostavlja razumijevanje njihovog sadržaja. Djelatnost razumijevanja i objašnjavanja značenja pravnih propisa za primjenu naziva se tumačenje prava.
Predmet interpretacije su normativni pravni akti i njihova ukupnost. Predmet tumačenja je volja zakonodavca, izražena u zakonu ili drugom normativnom pravnom aktu.
Potreba za tumačenjem zakona je zbog činjenice da:
vladavina prava, koja je opšte prirode, primenjuje se na specifične životne situacije;
pravne norme sadrže mnoge posebne pravne pojmove, naučne kategorije i pojmove;
akt koristi zakonodavne tehnike na nevješt način, nema jasnih, jezički nedvosmislenih formulacija normi, što dovodi do nejasnog pravnog značenja, a ponekad i dvosmislenosti;
postoji nekonzistentnost između značenja koje je zakonodavac stavio u vladavinu prava i značenja koje proizilazi iz tekstualnog izraza vladavine prava.
Tumačenje prava ima univerzalni značaj, jer se sprovodi u svim vrstama pravnih aktivnosti. Osigurava pravilno, jednoobrazno razumijevanje i primjenu zakona u cijeloj zemlji. Tumačenje djeluje kao aktivno sredstvo pravnog obrazovanja, djelotvorna poluga za unapređenje pravne kulture građana i službenika.
Tumačenje zakona- to je intelektualna i voljna aktivnost subjekata prava da shvate i objasne značenje pravnih pravila, izraženo u posebnom pravnom aktu.
Iz ove definicije proizilazi da je obavezno elemente pravnog tumačenja treba razumjeti značenje pravnih normi i objasniti njihov semantički sadržaj.
Tumačenje-pojašnjenje - to je unutrašnji misaoni proces koji ne ide dalje od svijesti samog tumača.
Tumačenje-pojašnjenje - Ovo je aktivnost koja prati pojašnjenje i sastoji se od objašnjavanja i predstavljanja značenja državne volje drugim učesnicima u odnosu.
Dakle, pojašnjenje je tumačenje „za sebe“. U slučaju kada predmet tumačenja u jednom ili drugom obliku izražava rezultate razjašnjenja za druga lica, dolazi do razjašnjenja. Tumačenje se može ograničiti samo na pojašnjenje, međutim, u slučajevima kada se pojašnjenje takođe sprovodi, proces pojašnjenja deluje kao prva faza opšteg procesa tumačenja normativnog pravnog akta.
Načini tumačenja zakona
Na putu do razumijevanja tačnog značenja pravnih normi postoji niz prepreka, koje se prevazilaze uz pomoć posebnih tehnika i metoda tumačenja (pojašnjenja). U pravnoj teoriji razlikuju se sljedeće glavne metode tumačenja:
filološki;
sistematično;
logičan;
istorijski.
Filološki način tumačenja ponekad se naziva i gramatičkim. Uključuje morfološko (zasnovano na unutrašnjoj strukturi riječi) i sintaksičko (zasnovano na pravilima za kombinovanje riječi u rečenici) tumačenje. Posebna pažnja u ovom načinu tumačenja poklanja se upotrebi veznih i disjunktivnih veznika, kao i različitih oblika glagola i participa. Poznato je da značenje rečenice „pogubiti se ne može pomilovati“ zavisi od toga gde je stavljen zarez.
Sistematski način tumačenja na osnovu strukture zakonskih tekstova. Značenje člana pravnog akta ponekad se može otkriti tek nakon upućivanja na druge članove koji sadrže, na primjer, tražene definicije pravnih pojmova. Referentni i opšti članci se također ne mogu razumjeti bez pozivanja na članke na koje se odnose.
Sistematski metod tumačenja koristi se prilikom poređenja opštih i posebnih pravila. U sudskoj praksi postoji pravilo prema kojem posebna pravila ograničavaju opseg opšteg pravila. Na primjer, čl. 80 KZ RF obavezuje roditelje da finansijski izdržavaju svoju maloljetnu djecu. Član 120. Kodeksa Ruske Federacije pravi izuzetak od ovog člana, određujući da se u slučaju emancipacije (sticanja pune poslovne sposobnosti od strane maloljetne djece prije punoljetstva) takva obaveza ukida sa roditelja.
Logičan način tumačenja - korištenje logičkih tehnika za razumijevanje značenja pravne norme. Obično se koriste tehnike kao što su logička transformacija, analiza i sinteza, zaključak o stepenu, zaključci po analogiji, zaključci kontradikcijom, reductio ad absurdum, isključivanje trećeg, itd.
Istorijski metod interpretacije pomaže da se utvrdi značenje pravne norme na osnovu uslova njenog nastanka. Tumač se u ovom slučaju oslanja na saznanja o konkretnim istorijskim uslovima, razlozima i razlozima koji su uslovili donošenje akta koji se tumači, kako bi razjasnio njegovo značenje. Od najvećeg značaja su okolnosti vezane za proces donošenja zakona: nacrti normativno-pravnih akata, objašnjenja uz njih, transkripti njihove rasprave u zakonodavnim tijelima, članci u štampi.
Često saznajemo značenja riječi, uključujući termine, iz okolnog konteksta ili iz okolnosti izjave. Značenje nekih predmetnih riječi može se otkriti direktno demonstracijom, pokazivanjem onih objekata koji su označeni ovim riječima. Međutim, trenutno je glavni način otkrivanja značenja riječi kroz takozvane semantičke definicije.
Glavna svrha semantičkih definicija je otkriti značenje riječi, spriječiti ili otkloniti nesporazume riječi i pojmova. Međutim, ovaj cilj se ne postiže sam po sebi, već označavanjem klasa (skupova) predmeta i pojava i njihovih karakterističnih osobina. Semantičke definicije, dakle, istovremeno fiksiraju klasifikaciju objekata i pojava objektivnog svijeta. Budući da se objektivne informacije o stvarnosti neminovno odražavaju u svijesti, semantičke definicije su istovremeno i sredstvo za formiranje i produbljivanje pojmova i ideja povezanih s određenim riječima. Dakle, semantičke definicije istovremeno izoštravaju jezik i misao, čine ih jasnijim i eliminišu zablude. „Definišite značenja reči“, citira A.S. Puškin Dekartove reči, „i oslobodićete svet pola grešaka“.
Semantičke definicije igraju posebnu ulogu u razvoju govora i misli tokom procesa učenja. Oni formiraju primarne koncepte i ideje, postavljaju temelje za naučno razumijevanje pojmova i razvijaju jezik i mišljenje učenika. „Učiti djecu preciznim definicijama znači naučiti ih da razmišljaju jasno i logično i da jasno izražavaju svoje misli u verbalnom obliku.”
Stoljetna praksa tumačenja i razgraničenja leksičkih značenja riječi i pojmova razvila je niz specifičnih tehnika čije je dobro poznavanje neophodno i za nastavnika i za učenika. Ovdje se, prije svega, identifikuju glavne metode: sinonimne, enumerativne, kroz navođenje šire klase (pojam) i distinktivnih karakteristika, deskriptivne, negativne. Na njihovoj osnovi formiraju se deskriptivno-sinonimne, deskriptivno-enumerativne, pozitivno-negativne i druge kombinovane metode definicije. Uspješno korištenje ovih metoda u procesu učenja jezika doprinijeće bržem i trajnijem usvajanju vokabulara neophodnog za školarce.
1. Sinonimna metoda definicije. Suština ove metode je da se značenje nepoznate ili nerazumljive riječi u datoj situaciji otkriva identičnom (ili sličnom po značenju) sinonimom:
Original je original. Trgovina – trgovina. Arhitekta - arhitekta. Nemoralno – nemoralno i tako dalje.
Objašnjavajući sinonim označava koncept, isti raspon objekata kao i riječ koja se objašnjava, tako da precizno prenosi opseg klase koja se definira.
Većina sinonima obično nije identična po obimu i sadržaju, tako da ne mogu pružiti apsolutno precizno razgraničenje. Da bi se postigla potrebna točnost i potpunost u ovom slučaju, koristi se sinonimni niz od dva, tri, četiri sinonima, koji, pojašnjavajući jedni druge, postižu potrebni cilj, na primjer:
Kolaps - propast, bankrot. Trik - intriga, intriga, trik. Registracija - lista, lista. Inertan - neaktivan, nepomičan.
Definicije koje se sastoje od sličnih sinonimnih nizova su, u isto vrijeme, značajnije, jer svaki sinonim ukazuje na novu, dodatnu nijansu značenja.
Značajna prednost sinonimnih definicija je njihova ekstremna sažetost. Informacije potrebne za otkrivanje značenja i razlikovanje riječi ovdje se obično izražavaju jednom, dvije, tri riječi, i to je jedan od razloga njihove široke upotrebe. “Kada usmeno objašnjavamo riječi”, istakao je S. Bally, “uvijek rado koristimo sinonimna objašnjenja; samo nas nedovoljno poznavanje sinonima tjera da pribjegavamo opisima.”
Odlučujući uslov za dovoljnost sinonimne definicije je dobro poznavanje sinonima koji objašnjavaju. Stoga se uobičajeno korišćeni vokabular, dobro poznat školarcima, obično koristi kao objašnjenje u sinonimnim definicijama.
Dakle, sinonimne definicije se koriste kada književni jezik za njih ima dovoljno tačne, smislene i dobro poznate sinonime. Vrlo često se koriste za otkrivanje značenja dijalekatskog vokabulara. Ove definicije se najčešće koriste za objašnjenje značenja šljiva na drugom jeziku.
Ako sinonim ili sinonimni niz sam po sebi ne pruža dovoljno znanja, može se kombinirati s opisom u jednu cijelu deskriptivno-sinonimnu definiciju. Opisni dio takve definicije omogućava vam da preciznije naznačite volumen i sadržaj riječi koja se objašnjava, dok sinonim sadrži dodatne informacije o značenju. Rezultat je preciznija i smislenija definicija, što doprinosi bržoj i dubljoj asimilaciji značenja riječi.
Refren - stih. ili nekoliko stihova ponovljenih na kraju svakog stiha pjesme ili pjesme; refren. Kukuruz je zeljasta biljka iz porodice žitarica sa visokom stabljikom i krupnim jestivim zrnima sakupljenim na klipu; kukuruz.
U ovim definicijama, sinonimi koji se objašnjavaju pojavljuju se iza opisnog dijela; ova pozicija odgovara njihovoj funkciji davanja dodatnih informacija o značenju riječi. Ali moguće su i deskriptivno-sinonimne definicije, u kojima sinonim igra glavnu ulogu u otkrivanju značenja riječi koja se objašnjava. U ovom slučaju, sinonim (ili sinonimi) se stavlja ispred opisa, pojašnjavajući značenje riječi:
Aroma - miris, prijatan miris. Revnostan - marljiv, marljiv, ispunjen žarom za nešto.
Deskriptivne sinonimne definicije su jedan od najboljih načina za tumačenje značenja riječi. Uz minimalni volumen, omogućavaju vam da najpotpunije i najpreciznije otkrijete značenje riječi koje se objašnjavaju.
Deskriptivne sinonimne definicije se također vrlo često koriste za otkrivanje značenja stranih riječi. Oni pružaju preciznije leksičko-semantičke korespondencije između riječi različitih jezika<…>.
2. Enumerativna metoda definicije. Suština ove metode je da se značenje riječi ili izraza otkriva navođenjem onih objekata koji se nazivaju ovom riječju:
Morfem je prefiks, korijen, sufiks, završetak. Primati su polumice, majmuni, ljudi, Gnusi su komarci, mušice, konjske mušice.
Objašnjavajući dio ovih definicija sastoji se od niza riječi, od kojih svaka imenuje samo dio onoga što je označeno riječju koja se objašnjava, ali na kraju daju isti raspon objekata kao i riječ koja se objašnjava.
Da bi se postigla tačnost, potrebno je da eksplanatorni dio enumerativnih definicija u potpunosti iscrpi obim imenovanja riječi ili izraza koji se objašnjava. Međutim, u određenim okolnostima, nepotpune enumerativne definicije mogu se koristiti kao preliminarna objašnjenja, koja sadrže naznake samo glavnog raspona objekata označenih ovom riječju. Takve definicije stvaraju dovoljnu osnovu za početnu primjenu i pravilno razumijevanje objašnjenih riječi u konkretnoj situaciji. Na primjer:
Halogeni su fluor, hlor, brom, jod itd. Agrumi su limun, narandža, mandarina itd.
Interpretacije nabrajanja najbolje odgovaraju psihološkim karakteristikama obrazovanja i učenja učenika o značenju riječi. Stoga se ove definicije sistematski koriste u školi za početno upoznavanje riječi i pojmova koji su široki po svom značenju, kao što su predmet, kvaliteta, djelovanje, supstanca, metal, životinje, insekti, itd. Ove definicije se često koriste za tumačenje značenja riječi na nematernjem ili stranom jeziku.
Ako nabrajanje i opis odvojeno ne daju dovoljno tačan i potpun opis značenja riječi, tada se u ovom slučaju koristi kombinacija ovih metoda u jednoj deskriptivno-enumerativnoj definiciji. Deskriptivni dio takve definicije ukazuje na karakteristike pojma koje nisu jasne iz jednostavnog nabrajanja, a enumerativni dio precizira njegov obim. Općenito, pojavljuje se preciznija i konkretnija definicija, koja najpotpunije otkriva značenje određene riječi:
Organizam je živo biće (čovek, životinja, biljka). Umetnik je kreativni radnik u oblasti likovne umetnosti (slikar, grafičar, vajar).
Mjesto i uloga enumerativnog elementa u takvoj definiciji mogu biti različiti. Često nabrajajući dio igra ulogu primarne i glavne interpretacije i stavlja se na prvo mjesto. Opisni dio to pojašnjava i dopunjuje:
Sprinter - trkač, trkač, plivač, itd. na kratkoj udaljenosti. Relikvija je stvar, pojava ili organizam sačuvan od davnina.
Deskriptivno-enumerativne definicije tako kombinuju bolje kvalitete deskriptivnih i enumerativnih definicija. S jedne strane, oni sadrže opis predmeta, ukazuju na njegove karakteristike, a s druge strane daju specifičan, vizuelni prikaz niza objekata koji se nazivaju riječju koja se objašnjava. Ove definicije su takođe efikasno sredstvo za otkrivanje značenja stranih reči i termina.
3. Definicija označavanjem šire klase i karakterističnih karakteristika. Definicija sastavljena ovom metodom sastoji se od dva glavna dijela: a) riječi sa širim značenjem, koja ukazuje na generičku atribuciju riječi koja se objašnjava, b) fraze ili riječi koja ukazuje na specifičnu karakterističnu osobinu objekta:
Dividenda je prihod (I) koji prima vlasnik dionica (II). Safir je dragi kamen (I) plave ili svijetloplave boje (II).
U prvom elementu ovdje se može koristiti ne jedna, već dvije, tri ili više sinonimnih riječi, koje općenito daju potpunije i smislenije objašnjenje, zatim se ukazuje na specifičnu distinktivnu osobinu. Ovo su sljedeće definicije u strukturi:
Klasa - zbirka, kategorija, grupa objekata koji imaju zajedničke karakteristike. Intuicija je osjećaj, nagađanje, uvid zasnovan na prethodnom iskustvu.
S druge strane, u istoj definiciji ove vrste može se naznačiti odjednom nekoliko distinktivnih obilježja, koje točnije i potpunije otkrivaju značenje riječi koja se objašnjava.
Prisutnost opisnog dijela omogućava vam da najtačnije i potpunije otkrijete sadržaj riječi, njen volumen, riječ sa širim značenjem omogućava vam da najkraće naznačite mjesto date riječi među ostalim riječima, stoga je metoda dacha najčešći način tumačenja značenja riječi. Međutim, obično se koristi samo tamo gdje se kraće i elementarnije metode (sinonimija, nabrajanje) iz ovog ili onog razloga pokažu nedovoljnim. Najčešća oblast primjene definicija ove vrste su nauka i tehnologija, koje zahtijevaju preciznije i smislenije tumačenje riječi.<…>.
Ova metoda ima nekoliko varijanti.
a) Prvi element označava klasu objekata sličnog opsega, koji uključuje definisani objekat; u stvari, riječ koja to označava je daleki sinonim koji pruža glavno razgraničenje. Za konačno pojašnjenje, naznačene su karakteristične karakteristike:
Juriš - jak pritisak. Uragan je oluja izuzetne snage. Poštovanje - duboko poštovanje.
Kao prvi element, takve definicije mogu istovremeno uključivati dvije ili čak tri riječi koje se često sinonimiziraju i imaju šira značenja. Kao rezultat, nastaju smislenije definicije:
b) Definicija ukazivanjem na udaljenu klasu i distinktivne karakteristike. Prvi element ovdje nije označen najbližim, već udaljenim rodom po obimu, koji sadrži primarno razgraničenje. Zatim su naznačene distinktivne karakteristike koje pružaju odlučujuće razgraničenje i otkrivanje određenog značenja. Dakle, najbliža generička riječ riječi romb je termin četverokut. U međuvremenu, izuzetno širok pojam geometrijska figura često se koristi kao prvi nominativni element u određivanju značenja date riječi.
Romb je geometrijska figura u kojoj su poprečni uglovi jednaki, a četiri strane jednake i paralelne u parovima.
Također, kroz riječ biljka, koja je izuzetno udaljena po obimu naziva (a ne kroz najbliži generički pojam žitarica), utvrđuje se značenje riječi bambus.
Bambus je visoka i fleksibilna tropska biljka sa jakom i šupljom stabljikom. Kofein je supstanca (moglo bi se reći: alkaloid) sadržana u zrnu kafe i listovima čajevca, a koristi se u medicini kao sredstvo za stimulaciju nervnog sistema.
Naravno, između metoda a) i b) postoji niz prijelaznih metoda.
4. Deskriptivna metoda definicije. Karakteristična karakteristika ove metode je odsustvo prvog nominativnog elementa. Sve potrebne informacije iskazuju se u opisnom dijelu, koji se u definiciju unosi pomoću indikativnih riječi.
Prilikom određivanja značenja imenica, opisni dio uvode deskriptivni “operatori” koji; onaj koji (ili koji); sve to; svi (oni) koji; bilo ko, itd., koji razlikuju samo osobe i predmete:
Apologeta je neko ko izlazi sa pristrasnom obranom bilo kakvih ideja, učenja itd. Kultura (u širem smislu) je sve ono što stvara ljudsko društvo za razliku od prirode. Teret je nešto što se nosi na sebi.
Prilikom određivanja značenja prideva i priloga, zamenički izrazi se koriste kao pokazni „operatori“ kao što su: takav da; Dakle; tako da itd.
Nisko topivi - onaj koji se topi na niskoj temperaturi. Preći - kako bi prešao nekome put<…>..
Prilikom određivanja značenja glagola, veznici biti, pojaviti se, postati itd. djeluju kao operatori:
Biti ljut znači biti iritiran, ljut (up. doživjeti iritaciju). Srebrenje - postaje srebro. Sakrij - učiniti nevidljivim (usp. konjugirati).
Sam opis može točno i potpuno izraziti sve informacije potrebne za otkrivanje sadržaja i obima riječi. Međutim, u praksi se ova metoda obično koristi samo u slučajevima kada je teško ili iz nekog razloga neprikladno konstruirati definiciju navođenjem šire klase i distinktivnih obilježja (na primjer, kada se definišu riječi širokog opsega: cilj, invarijantna , indikator, inovacija, poticaj itd., za koje je teško odabrati širi pojam ili definirati područje koje je određeno). Ovo je jedan od vrlo efikasnih načina otkrivanja leksičkog značenja riječi, koji se sve više koristi.
Takve definicije se također mogu kombinovati s drugim definicijama u jednu potpuniju i smisleniju definiciju. Ovakve kontaminirane definicije koriste se za potpunije tumačenje značenja riječi:
Izvor - ono iz čega je nešto uzeto ili izvučeno; ono što stvara nešto služi kao osnova nečega. Vizuelni – onaj koji se može direktno posmatrati, očigledan iz direktnog posmatranja.
5. Negativne definicije. Dosadašnje metode definicije zasnovane su na korištenju pozitivnih informacija o predmetu neophodnih za primjenu i razumijevanje riječi. Ali moguć je fundamentalno drugačiji način tumačenja značenja riječi – ukazivanjem na svojstva predmeta koje on nema. Ove definicije ne samo da razgraničavaju značenja riječi, već u određenoj mjeri otkrivaju njena svojstva i kvalitete, budući da je odsustvo bilo kakvog svojstva također, na kraju krajeva, bitna karakteristika.
Za otkrivanje značenja riječi najčešće se koriste negativne definicije, u kojima se negacija odnosi samo na opisni dio definicije. Izgrađeni su prema formuli: "X je Y, koji nema C."
Dušik je gas bez boje i mirisa koji ne podržava sagorevanje. Zemljište je dio zemlje koji nije prekriven vodom. Djevičansko zemljište - neobrađeno, još neorano zemljište<…>.
Negacija se može direktno odnositi na cijeli eksplanatorni dio definicije. Na ovaj način se konstruiraju potpune negativne definicije prema formuli: “X nije Y”. Obično se takve definicije koriste za otkrivanje značenja nekih prideva i glagola:
Nestvarno - ne postoji u stvarnosti. Oprostiti znači ne preduzimati mjere za otklanjanje nezakonitih, neovlaštenih radnji. Ignoriši - ne obraćaj pažnju.
Značenje negacije može se izraziti ne samo partikulom ne, već i nezavisnim riječima negacija, odsustvo, lišeno i pod. Definicije s ovim riječima stoje, takoreći, u sredini između pozitivnih i negativnih definicija, jer se negacija ovdje može shvatiti kao izjava nasuprot:
Nihilizam je poricanje svih normi i principa. Nekultura – nekultura, Invalid – osoba koja je zbog bolesti ili starosti izgubila radnu sposobnost.
Negativne definicije mogu se spojiti s pozitivnim u jednu cjelinu, proširenu definiciju, u kojoj su dvije suprotne strane izražene u dijalektičkom jedinstvu – poricanje i afirmacija. Takve se definicije obično koriste u slučajevima kada je potrebno, s jedne strane, odbaciti pogrešno razumijevanje ili primjenu riječi (ili upozoriti na to), as druge strane, dati pravo razumijevanje date riječi. Dakle, Puškin koristi negativno-pozitivnu definiciju da razjasni značenje riječi nedruštven. “Nedruštvena osoba nije mizantrop, odnosno onaj koji mrzi ljude, već onaj koji bježi od ljudi” (Pol. sabrana djela, tom XIII, str. 125).
Razmotrene glavne metode definicije omogućuju prilično potpuno i točno otkrivanje značenja bilo koje nejasne riječi ili frazeološke kombinacije, kao i izražavanje svih onih nijansi značenja koje riječ dobiva u stvarnoj upotrebi riječi. Istovremeno, ove metode otkrivaju semantičke veze između riječi, pokazuju mjesto određene riječi u određenom značenju u leksičkom sistemu datog jezika.<…>.
Štampano prema čl. Arbatsky D.I. Osnovni načini tumačenja značenja riječi // Ruski jezik u školi. 1970. br. 3.
L.V.Shcherba
