Brana za zadržavanje jalovine. Da li su jalovinska skladišta za tečni otpad Proračun stabilnih sistema armiranog tla
Tipično, jalovišta se grade u blizini prerađivačkih postrojenja, u basenima, klisurama i dolinama. Od same jalovine se gradi brana koja zatvara jalovište. Prilikom taloženja jalovina se odvaja na sedimentnu čvrstu fazu i vodu. Voda se ponovo koristi u postrojenju za preradu ili se ispušta u otpadne vode.
Akumulirani tehnološki otpad potencijalna je sirovina. Vremenom se pojavljuju tehnologije koje omogućavaju korištenje otpadnih komponenti. To otvara mogućnosti za budući razvoj „sekundarnih ležišta“.
Tako pišu o deponijama jalovine u svim referentnim knjigama.
Ali postoji i druga strana pitanja, koja je dobro poznata stanovnicima teritorija uz jalovišta, ali je detaljno opisana samo u nezavisnim internetskim publikacijama.
1. Jalovište fabrike kriolita Južnog Urala (Kuvandik, oblast Orenburg).
0 5. novembra 2012, u blizini skladišta mulja br. 1 Yuzhnouralske fabrike kriolita duž obale rezervoara, pronađeno je mrtvih oko 180 divljih ptica, uključujući 168 beločetih gusaka, 9 labudova i 1 patku. Većinu leševa nesretnih ptica pojele su divlje životinje.
Prema Rosselkhoznadzoru za regiju Orenburg, uzrok trovanja ptica bio je tečni otrovni otpad koji je dospio u rezervoar. Obdukcija uginulih ptica pokazala je opekotine sluznice ždrijela, larinksa i dušnika. Ptice su uginule kada su pile vodu nakon dugog leta. Tečne otrovne supstance pronađene su u uzorcima vode uzetim na mjestu događaja, u leševima ptica i duž perimetra skladišta mulja.
2. Mikhailovsky GOK (Železnogorsk, Kurska oblast).
Svakog ljeta razne vlasti primaju pritužbe ljetnih stanovnika da su njihove bašte prekrivene prašinom.
Ova prašina je takođe od eksplozija u kamenolomu, a takođe je i prašina sa jalovišta.
U Mikhailovsky GOK, zaprašivanje deponije jalovine obično je povezano sa jakim vjetrovima. Postavljanje jalovine duž cijelog perimetra jalovišta kako bi se smanjila površina prašnjavih plaža, tretiranje plaža posebnim vezivnim rastvorom, svakodnevno navodnjavanje plaža i zalivanje puteva - ovo je spisak mjera koje, prema službeni odgovor, uzimaju se u MGOK-u radi smanjenja prašine.
I uprkos brojnim mjerama za suzbijanje prašine, ostaje činjenica da se svaki ljetni vrtlar žale da su prekriveni prašinom.
Ovako izgleda jalovište Mikhailovsky GOK:
A
A ovo je prašina koja se diže nakon eksplozija u kamenolomu.
3. Salair GOK (Salair, Kemerovska oblast)..
Jalovište se nalazi južno od grada. A u ruži vjetrova Salair-a prevladavaju zapadni, jugozapadni i južni vjetrovi. Stoga, po vjetrovitom, suhom vremenu, prašina iz jalovine leti u grad, prekrivajući kuće i bašte sivim slojem.
Voda sa kojom jalovina ulazi u skladište, taloži se u ribnjaku, otiče niz padine u rijeku. Iz skladišta Salagaevsky Log voda teče kroz konvencionalni inženjerski sistem u bunare za taloženje, a iz njih se ispušta u rijeku kroz dva drenažna toka. Ovdje nema drugih objekata za tretman.
Ozbiljni su prekršaji u tri oblasti: smjer, udaljenost i visina. Ispostavilo se da je već opasan objekt koji sadrži teške metale opasno lociran.
Na sva pitanja o takvim kršenjima, radnici tvornice odgovaraju da sve tvrdnje treba uputiti ne njima, već projektantima jalovišta: dalekih 30-ih godina glavni zadatak je bila proizvodnja metala, a ne pitanja sigurnosti prirode i stanovništvo
4. Solnečni GOK (Habarovska teritorija).
Najveća deponija jalovine, površine više od 65 hektara, nalazila se pored Centralne prerade (CPF) fabrike na udaljenosti od 3 km od regionalnog centra - sela Solnečni. U periodu dužem od 20 godina rada, u jalovini centralne prerade uskladišteno je 23,9 miliona tona otpada od obogaćivanja.
Devedesetih godina, konstantno pogoršana ekonomska situacija Solnečnog GOK-a, koji je posljednjih godina više puta mijenjao vlasnike i ime, dovela je prvo do gašenja centralnog pogona za preradu, a zatim i do njegove potpune demontaže. Prestao je sa radom deponija jalovine, koja predstavlja složenu i kritičnu hidrauličku konstrukciju (HTS), čije je održavanje obavljala specijalizovana služba u sklopu Centralne prerade. Istovremeno, njegov negativan uticaj na prirodnu sredinu naglo se povećao.
Odvodnjavanje deponije jalovine izazvalo je ozbiljan ekološki problem - zagađenje prašinom sela Solnečni i okolnog područja otpadom od obogaćivanja.
Uzimajući u obzir obim lokacije koja se obnavlja, koja je jedna od najvećih u regionu Dalekog istoka, troškovi implementacije razvijenog projekta pokazali su se značajnim i iznosili su nekoliko desetina miliona rubalja.
Uzimajući u obzir da je nagomilani otpad nastao kao rezultat aktivnosti državnog preduzeća, a to je Solnečni GOK, plaćanje sanacije deponije jalovine moglo bi se izvršiti iz sredstava saveznog budžeta. Ali svi apeli regionalne vlade, kao i poslanika Državne dume i članova Vijeća Federacije Ruske Federacije, federalnim izvršnim vlastima, predsjedniku Vlade i predsjedniku Ruske Federacije sa zahtjevom za dodjelu sredstva za rekultivaciju ekološki opasnog lokaliteta su odbijena.
Rješenje ovog problema bilo bi moguće kada bi se iz federalnog budžeta izdvojila sredstva za sveruske pilot mjere za otklanjanje štete po životnu sredinu iz prošlosti, što Ministarstvo prirodnih resursa Ruske Federacije uporno traži.
Tvornica volfram-molibdena Dzhida (Zakamensk, Republika Burjatija).
Grad se nalazi u zoni planinske tajge, udaljen od drugih industrijskih centara, u dolini malog vodotoka koji potiče iz Mongolija. Međutim, ekološka situacija u većem dijelu grada i okoline je izuzetno nepovoljna.
Glavni izvori zagađenja su tehnogeni pijesak iz jalovišta prerađivačkih tvornica zatvorenog Džidakombinata, te rudnika, aditiva, kamenoloma i podrumskih voda potoka Gudžirka i Inkur, koji sadrže u vodi rastvorljive oblike rudnih elemenata, a zagađuju preko površine. i podzemno otjecanje tla u gradu i voda rijeka Modonkul i Myrgensheno.
Ukupno, tokom perioda rada fabrike volfram-molibdena Dzhida, nastalo je više od 40 miliona tona otpada. Rude koje proizvodi postrojenje sadrže elemente druge i treće klase opasnosti.
Površina ekološki nepovoljne teritorije je 867 hektara, uključujući 487 hektara u Zakamensku (68,53% teritorije grada), 380 hektara su rudarski radovi i deponije otkrivke.
Na teritoriji samog grada, prema ukupnom pokazatelju zagađenosti hemijskim elementima (Cu, Zn, As, Pb, Mo, W, Cd, Sb) izdvajaju se:
— zona ekološke katastrofe površine 281,3 hektara (39% teritorije grada)
— zona vanredne životne sredine sa površinom od 205,8 hektara (29% teritorije grada).
Situaciju otežava i krajnje nesrećan položaj prvog jalovišta, zatvorenog 1958. godine - na brdu, na periferiji grada. Kao rezultat toga, za vrijeme kiša, teški metali migriraju sa površinskim otjecanjem kroz podzemne vode kroz gusto naseljena područja grada, inficirajući desnu obalu grada disperzivnim tokovima jedinjenja metala rastvorljivih u vodi. Takođe, uz jake vjetrove, prašne oluje nisu neuobičajene, formirajući rep raspršenosti umjetnog pijeska duž podnožja planine u dužini od 15 km.
Kao rezultat toga, rijeka Modonkul je jedno od najprljavijih vodenih tijela u regiji Baikal.
Republičke vlasti su 2010. godine uvele pitanje eliminacije jalovišta kao predlog u Savezni ciljni program „Zaštita Bajkalskog jezera i društveno-ekonomski razvoj Bajkalske prirodne teritorije“.
Istovremeno, kompanija Tverdosplav pobijedila je na konkursu za korištenje podzemlja na području ležišta Kholtoson i Inkur i planira izgradnju novog rudarsko-prerađivačkog pogona u narednim godinama.
Ovako izgleda jalovište fabrike volfram-molibdena Dzhida.
Pešne oluje iznad Zakamenska.
Slom brane na deponiji cijanida Karamken (Magadanska regija).
Zvanični mediji su objavili:
Dana 29. avgusta 2009. godine, u oblasti Magadan, pukla je brana na rijeci Tumannaya, zbog čega je nekoliko kuća u selu odneto. Karamken, 1 osoba je poginula, nekoliko je nestalo.
Ali vlasti i mediji su prećutali da ovo nije obična brana. Ova brana na rijeci Tumannaya zapravo je bila jalovište za rudarsko-prerađivačku tvornicu Karamken i sadržavala je nekoliko miliona tona otpada iz rudnika zlata. Sadrže cijanid, živu i čitav spektar drugih teških metala u periodnom sistemu. Odlagalište jalovine je formirano tokom rada Rudarsko-prerađivačkog kombinata Karamken.
U postsovjetsko vrijeme, ovaj rudarsko-prerađivački pogon je više puta kupovan, ali niko od vlasnika nije preduzeo ozbiljne mjere za razvoj jalovišta i njegovu kasniju likvidaciju.
Ni regionalna uprava nije preduzela takve mjere. Kao rezultat toga, nad dijelom teritorije Magadanske regije, "Damoklov mač" je stalno visio nad probijanjem brane i trovanjem većine Khasynsky, dijela okruga Olsky i bacanjem cijanida u Ohotsko more. Tokom obilnih kiša brana je pukla. Ovaj otrovni otpad izlio se niz rijeke Khasyn i Arman. Duž obala ovih rijeka nalaze se sela Karamken, Palatka, Khasyn, Stekolny, Splavnaya, Arman i druga, u kojima živi na desetine hiljada ljudi.
Stanovnici ovih sela su trenutno u životnoj opasnosti ako piju zatrovanu vodu. No, regionalne vlasti i Ministarstvo za vanredne situacije nisu upozorili stanovništvo na prijeteću smrtnu opasnost od trovanja pitkom vodom.
Duž obala rijeke Khasyn nalaze se seoske vodozahvatne stanice.
Rudnik "Pionir" (Petropavlovsk, Amurska oblast).
U februaru 2013. godine na društvenim mrežama pojavile su se informacije o rušenju brane jalovine na ležištu zlata Pioneer Petropavlovske grupe kompanija.
Brana je pukla prije nekoliko dana, zbog mraza oštećenje je nemoguće sanirati, a voda kontaminirana cijanidima otišla je prema selu Pionir, rekao je za Amur.info jedan od očevidaca. Prema riječima mještana, u selu ima nešto više od 10 stambenih objekata, a vodu uzimaju iz bunara i bunara, koja može biti kontaminirana opasnom materijom.
Jedan od zaposlenih u rudniku Pioneer dodao je dopisniku novinske agencije Amur.info da je curenje počelo prije 3-4 dana. Ispod brane voda istječe u dva toka, a već je poplavljeno prilično veliko područje. Sve ovo vrijeme pokušavaju da popune curenje, ali do sada voda nije stala.
Odeljenje za bezbednost životne sredine Petropavlovska nije potvrdilo podatke o curenju cijanida.
Važno je napomenuti da su se u julu 2012. stanovnici okruga Selemdzhinsky žalili na ponovljeno curenje štetnog cijanida u Albynsky Rudnik LLC, također dio grupe kompanija.
Zatim su izjavili da tokom ponovljenih inspekcija Rosprirodnadzora nije otkriveno nikakvo curenje. Navedeno je da se "proces odvija u skladu sa zahtjevima Međunarodnog kodeksa za upravljanje cijanidom (ICMC)".
Rosprirodnadzor nije identifikovao nikakvo curenje. Međutim, sav snijeg uz cestu bio je ciglasto-braon boje. Jasno je da je sve to bilo nemoguće ukloniti, a u proljeće su hemikalije ušle u obližnje potoke.
Abagurskaya fabrika sintera (regija Kemerovo).
Nesreća na jalovini sinterare Abagur dogodila se 19.09.2012. Potom je u rezervnom jalovini sinterne fabrike bistrena voda, koja se koristi u snabdevanju reciklažnom vodom preduzeća, isprala deo brane. U roku od tri sata obnovljen je nasip, otklonjeno curenje, a radovi na učvršćivanju brane nastavljeni su još oko mjesec dana.
Probijanje brane nije uticalo na rad tvornice za sinterovanje Abagur, budući da se deponija jalovine nalazi izvan industrijske lokacije preduzeća. Predstavnici fabrike uvjerili su da "repovi" nakon obogaćivanja željezne rude imaju petu klasu opasnosti, odnosno na nivou čvrstog kućnog otpada, i da ne predstavljaju prijetnju okolišu.
Ali, kako se navodi u zaključku Rostechnadzora, sačinjenom nakon istrage o uzrocima incidenta, uništenje jalovišta dovelo je do kontaminacije oko 31,5 hiljada kvadratnih metara zemljišta. Osim toga, poplavljeni su nasipi pruge Novokuznjeck-Meždurečensk, uništen je dio makadamskog puta do prelaza Abagursky, a "jalovina" je završila u koritu rijeke Kondome. Rostechnadzor je naveo razloge nesreće kao neusklađenost deklaracije o sigurnosti deponije jalovine sa stvarnim položajem ove hidrauličke konstrukcije, „prekoračivanje dozvoljenog nivoa viška kapaciteta, nedostatak svakodnevnog praćenja oznake nivoa vode“.
Nesreća u fabrici sinterovanja Abagur.
| Nadeždenski metalurški kombinat (industrijska regija Norilsk). Deponija jalovine Metalurškog kombinata Nadežda jedno je od najvećih jalovišta u industrijskoj regiji Norilsk. Deponija jalovine nalazi se 12 km jugozapadno od postrojenja u gornjem toku rijeke Burovaja, koja je dio sliva rijeke. Dudinka. Sliv rijeke Burovaya na sjeverozapadu i sjeveru graniči sa slivovima rijeka Ambarnaya i Daldykan, koji su dio drenažnog sistema jezera Pyasino. U oktobru 1995. godine, kada je nivo jalovine dostigao 286,8 m abs. došlo je do prodora voda jalovine u nizvodno uz temeljna tla. Protok filtracionih curenja nizvodno bio je veći od 5500 m 3 /sat. Filtracione vode sa visokim sadržajem zagađujućih komponenti (sulfati, natrijum, kalcijum) su navirale u staro korito rijeke. Burovaya i uz nju u rijeci. Yu Ergalakh, Dudinka, Yenisei. Došlo je do skoro potpunog plavljenja talika, što je dovelo do kvara sistema zamrzavanja, te je injekciona zavjesa u središnjem dijelu talika prestala sa normalnim radom. Započela je bypass filtracija i, kao posljedica toga, počelo je širenje talika ispod kanala. Sivo polje na fotografiji je jalovište metalurškog kombinata Nadežda. Rudnik "Irokinda" (okrug Muysky u Republici Burjatiji). |
Od likvidacije ovih rudarskih i prerađivačkih pogona 1997. godine, nisu poduzete nikakve mjere za osiguranje kapitalne stabilnosti ograđenih brana. Trenutno tamo nije obezbeđen ni minimalni nivo bezbednosti. Svake godine jalovišta se pune poplavnim vodama, što dovodi do opasnosti od propadanja brane, zagađenja riječnog sliva i Arktičkog okeana rudarskim otpadom – živom, cijanidom, koji se koristi u ciklusu obogaćivanja za ekstrakciju zlata.
Šta je zapravo jalovina prerađivačkih postrojenja u smislu njihove opasnosti po nacionalnu ekonomiju i prirodnu sredinu?
Projektovanje skladišta jalovine u prerađivačkim postrojenjima rudarskih i metalurških preduzeća strogo je regulirano nizom regulatornih dokumenata. Glavni je Savezni zakon od 21. jula 1997. br. 117-FZ “O sigurnosti hidrauličnih konstrukcija” sa izmjenama i dopunama od 2000-2012.
U članu 3. ovog zakona „Osnovni pojmovi“ navodi se da hidraulički objekti, među branama, kanalima, tunelima i dr., obuhvataju „objekte (brane) koje obuhvataju objekte za skladištenje tečnog otpada industrijskih i poljoprivrednih organizacija“. Treba napomenuti da Zakon br. 117-FZ ne definiše koncept „tečnog otpada“.
Gosgortekhnadzor Ruske Federacije 28. januara 2002. odobrava “Sigurnosna pravila za hidraulične konstrukcije jedinica za skladištenje tečnog industrijskog otpada” (PB 03-438-02). Tačka 1.1 kaže da su „ova pravila izrađena u skladu sa zahtjevima Federalnog zakona „O sigurnosti hidrauličnih konstrukcija“ od 21. jula 1997. br. 117-FZ i primjenjuju se na hidraulične konstrukcije (HTS) skladištenja industrijskog tekućeg otpada objekti (jalovišta, skladišta mulja, rezervoari za skladištenje mulja), hidraulične deponije, rezervoari za skladištenje industrijskog otpada, rezervoari). Ali u br. 117-FZ nema struktura navedenih u zagradama. Mora se pretpostaviti da je ovu listu sastavio Gosgortekhnadzor Ruske Federacije.
Prema ovoj listi, i jalovišta i rezervoari spadaju u kategoriju skladišta tečnog otpada.
- „Uputstva za sprovođenje analize rizika opasnih proizvodnih objekata” RD 03-418-01;
- „Uputstvo o postupku za određivanje kriterijuma bezbednosti i ocenjivanje stanja hidrauličnih konstrukcija objekata za skladištenje tečnog industrijskog otpada u proizvodnim objektima, objektima i organizacijama pod nadzorom Gosgortehničkog nadzora Ruske Federacije“ RD 03-443-02;
- „Metodologija za utvrđivanje visine štete koja se može prouzrokovati životu, zdravlju fizičkih lica, imovini fizičkih i pravnih lica usled havarije hidrotehničkih objekata“ RD 03-626-03 (Dokument je postao nevažeći zbog naredbom Ministarstva za vanredne situacije Ruske Federacije / Rostechnadzor Ruske Federacije od 18. jula 2013. br. 473/317).
U svim navedenim dokumentima jalovišta se smatraju rezervoarima tečnog otpada koji su skloni probijanju nasipa i erodiranja rupa i područja plaže. Što je veća ograđena brana, to je viša klasa hidrauličke konstrukcije i strožiji su zahtjevi za nju. Dakle, prema SNiP 33-01-2003 „Hidraulične konstrukcije. Osnovne odredbe“, akumulacije sa branama od zemljanog materijala klasifikovane su u niže klase od jalovišta sa istom visinom konstrukcija koje obuhvataju tlo (tabela, vidi izvod iz ovog SNiP 33-01-2003).
Iz tabele B.1 proizilazi, na primjer, da je zemljana brana hidroelektrane Irkutsk visine 44 m (autorima dobro poznata), koja sadrži više od 2,5 km 3 vode (angarski dio akumulacije). ), pripada klasi III, a jalovište fabrike za preradu Samartinsky u Republici Burjatiji sa visinom brane od 23 m i dubinom taložnika 5-6 m - u klasu II. Naravno, potencijalne posljedice kvara brane u prvom slučaju i kvara brane u drugom slučaju nisu uporedive. Istina, Rostechnadzor Ruske Federacije poslao je pismo broj 10-04/643 od 24. aprila 2006. svojim regionalnim odjelima, u kojem je preporučio da se pri određivanju klase odlagališta jalovine rukovode stavom 1. Tabele B. 1 SNiP 33-01-2003 (brane od zemljanih materijala).
Klasa glavnih hidrauličnih objekata u zavisnosti od njihove visine i vrste temeljnog tla(izvod iz SNiP 33-01-2003, tabela B.1,)
|
Objekti |
Vrsta tla |
Visina objekata (m) prema njihovoj klasi |
|||
|
Brane od zemljanih materijala |
|||||
|
Kućišta za skladištenje |
10 ili manje |
||||
|
Bilješka. Tla: A - kamenita; B - peskovita, krupnozrnasta i glinasta u čvrstom i polučvrstom stanju; B - glinasta, zasićena vodom u plastičnom stanju |
|||||
Šta je zapravo jalovina prerađivačkih postrojenja u smislu njihove opasnosti po nacionalnu ekonomiju i prirodnu sredinu? Na sl. Na slici 1 prikazani su tipični dijagrami stanja jalovišta sa plažnim dijelom (A) i bez njega (B). Jalovišta sa plažom se obično rade u toplim i umjerenim klimatskim uvjetima, gdje ne postoji opasnost od smrzavanja ispuštene jalovine na ledu. Opcija B prikazuje stanje deponije jalovine u jesen za zone sa hladnom klimom kada se jalovina ispušta pod led na cijelom njenom području. Tako, sa visinom brane od 20-25 m, dubina taložnika u opciji A iznosi 3-4 m, a dubina plavljenja za skladištenje jalovine pod ledom (opcija B) iznosi 5-6 m. jalovište zauzima konsolidovana jalovina gustine 1,4-1,6 t/m3, koja je po svojstvima bliska prirodnoj pjeskovitoj ilovači.
Dakle, u rezervoaru jalovine postoji ili određena zapremina vode u tečnom obliku u taložnici (opcija A), ili sloj vode dubok 3-4 m kada se jalovina čuva pod ledom (opcija B). U opciji B, brana može biti uništena filtracijskim tokovima i voda može pobjeći. Autori su upoznati sa takvim činjenicama. Na slikama 2 i 3 prikazane su posljedice gubitka vode na dva jalovišta, do kojih je došlo zbog kršenja tehnologije izgradnje brane. Predstavljene fotografije jasno pokazuju da je kroz rupe izlazila praktično samo voda, a zbijena jalovina, zahvaljujući dobroj konsolidaciji, nije pretrpjela nikakvo kretanje.
Radovi daju analizu slučajeva razaranja jalovišta. Primijećeno je da u SSSR-u, uprkos velikom broju izgrađenih, zatvorenih i eksploatiranih jalovišta, deponija pepela i šljake i deponija tla (hidrauličkih deponija), nije bilo katastrofalnih razaranja, iako je bilo slučajeva razaranja sa širenjem deponija tla. i deponije jalovine. Najčešće se uočavaju lokalni izdanci filtracijskog toka na donju padinu, što je praćeno ljuštenjem padine. Zabilježeni su slučajevi kvara brane zbog prelivanja vode iz taložnog ribnjaka preko vrha brane. Uzrok ovih razaranja je nepravilan rad, koji je omogućio prelijevanje vode preko brane. U svim slučajevima kvara brane, reciklirana voda i manji dio jalovine odnesene pokretnom vodom napuštaju jalovište. Najveći deo konsolidovane jalovine ostaje na mestu.
zaključci
Na osnovu navedenog, mogu se izvući sljedeći zaključci.
1. Jalovišta prerađivačkih postrojenja nisu „postrojenja za skladištenje tečnog industrijskog otpada“ iz dva razloga. Prvo, glavni volumen rezervoara jalovine je 80-90% ispunjen čvrstom konsolidovanom jalovinom, koja nije sklona širenju u slučaju uništenja ogradne brane. Osim toga, jalovina je potencijalna sirovina i sve se više uključuje u reciklažu, bilo za dodatno vađenje glavnog minerala korištenjem novih tehnologija, bilo za ekstrakciju pridružene, ranije nezatražene komponente. Iz tog razloga, jalovinu ne treba smatrati otpadom. Drugo, tečnu fazu predstavlja reciklirana voda, koja nije otpad.
2. Prilikom određivanja klase jalovišta, izračunavanja razvoja hidrodinamičkih akcidenata i obima štete kao posledica havarije na jalovištu, ne treba polaziti od visine brane, već od visine jalovišta. pritisak povratne vode i njenu zapreminu u posudi.
3. Preporučuje se isključivanje sa liste „postrojenja za skladištenje tečnog industrijskog otpada“ u regulatornim dokumentima koji se odnose na projektovanje hidrauličnih konstrukcija, objekata za skladištenje jalovine i mulja u prerađivačkim postrojenjima i sličnim skladišnim objektima koji sadrže konsolidovani nerasprostranjeni materijal.
4. Potrebno je prilagoditi postojeće regulatorne dokumente ili izraditi nove za projektovanje jalovišta i sličnih skladišta.
Književnost
2. „Sigurnosna pravila za hidraulične konstrukcije objekata za skladištenje tečnog industrijskog otpada“ PB 03-438-02 (Odobrena Rezolucijom Državnog rudarsko-tehničkog inspektorata Ruske Federacije od 28. januara 2002. N 6)
3. "Smjernice za provođenje analize rizika opasnih proizvodnih objekata" RD 03-418-01 (Odobreno Uredbom Državnog rudarsko-tehničkog nadzora Ruske Federacije od 10. jula 2001. godine N 30)
4. „Uputstvo o postupku za određivanje sigurnosnih kriterija i ocjenu stanja hidrauličnih konstrukcija objekata za skladištenje tekućeg industrijskog otpada u proizvodnim objektima, objektima i organizacijama pod nadzorom Gosgortekhnadzora Ruske Federacije“ RD 03-443-02 (Odobreno Rezolucijom od Gosgortekhnadzor Ruske Federacije od 02/04/2002 N 10)
6. „Metodologija za utvrđivanje visine štete koja može nastati životu, zdravlju fizičkih lica, imovini fizičkih i pravnih lica usljed havarije na hidrotehničkim objektima“ RD 03-626-03 (Odobreno rješenjem Ministarstvo za vanredne situacije Ruske Federacije / Gosgortekhnadzor Ruske Federacije od 15. avgusta 2003. br. 482 / 175a)
7. SNiP 01/33/2003 Hidraulične konstrukcije. Osnovne odredbe
8. http://ru.wikipedia.org/
9. Pismo Federalne službe za ekološki, tehnološki i nuklearni nadzor br. 10-04/643 od 24. aprila 2006. „O upotrebi SNiP 33-01-2003”
10. Evdokimov P.D., Sazonov G.T. Projektovanje i rad jalovišta prerađivačkih postrojenja, M.: Nedra, 1978
11. Guzenkov S.N., Stefanishin D.V., i dr. Pouzdanost jalovišta prerađivačkih postrojenja, Belgorod, Vezelitsa, 2007.
Upotreba: u hidrotehnici, posebno u izgradnji brana za skladištenje jalovine. Suština pronalaska: filterska brana jalovine sadrži glavno tijelo 1 od jalovine, nepropusni zaslon 2 od ilovače, postavljen na gornjoj padini duž prelazne zone 3 od lomljenog kamena. Element propusta 4 je izveden u obliku poprečnih presjeka filterskih „traka“ ravnomjerno raspoređenih duž gornjeg nagiba, koji nisu pokriveni sitom 2. Ukupna propusnost „traka“ odgovara potrebnom drenažnom toku jalovišta. 2 ill.
Pronalazak se odnosi na hidrotehniku, a posebno na projektovanje brane za skladištenje jalovine. Poznata brana je aluvijalni rezervoar napravljen od grubog tla i zemljišnog materijala, koji sadrži unutrašnju filtersku zonu, drenažu i ogradu. Ograda je izrađena u obliku unutrašnjeg termo i hidroizolacionog paravana od niskopropusnih zemljanih materijala. Zaslon je povezan sa vodootpornom podlogom pomoću drenažne prizme koja ne smrzava, a šupljine u ispuni se ispiru samo na gornjoj strani sita.Nedostatak dizajna takve brane je neravnomjerna filtracija kroz nju zbog moguće začepljenje sekcija filterske prizme pri ispiranju gornjih slojeva rezervoara, kao i složenost izrade kosog termo i hidroizolacionog ekrana. Predloženoj brani, po tehničkoj suštini i postignutom rezultatu, najbliža je filtarska brana za ograđivanje zone aluvijuma tla, čija je glavnina sastavljena od nekoliko slabo propusnih tla. U podnožju brane nalazi se element propusta i filterski sloj, a između filterskog sloja i tijela brane nalazi se sloj grubog kamenog tla, koji je hidraulički povezan sa elementom propusta, izveden u obliku Nedostatak takve brane je neravnomjerna filtracija kroz branu sa velikom dužinom i značajnom razlikom u kotama dna jalovišta. Cilj predloženog rješenja je otklanjanje neravnomjerne filtracije kroz branu za skladištenje jalovine. Očekivani tehnički rezultat može se postići ako se u poznatoj napravi granične brane koja sadrži glavno tijelo, protufiltracionu sito, vodopropusni element i cijevastu drenažu, prema izumu, vodopropusni element na gornji nagib brane izveden je u obliku poprečnih, ravnomjerno raspoređenih dijelova filterskih „pojasa“, a ne zatvorenog sita, a ukupna propusnost „traka“ mora odgovarati potrebnom drenažnom toku. Osobine koje izdvajaju predloženo tehničko rješenje nisu uočene u drugim sličnim tehničkim rješenjima prilikom proučavanja ove i srodnih oblasti tehnologije, te stoga, prema mišljenju podnosioca zahtjeva, obezbjeđuje da predloženi uređaj ispunjava kriterij „novosti“. Komparativna analiza predloženog uređaja u odnosu na ukupnost njegovih bitnih karakteristika sa prototipom pokazuje da je novost u dizajnu filtarske brane izvedba elementa propusta u vidu ravnomjerno raspoređenih dijelova filterskih „traka“ , nije prekriven nepropusnim ekranom, a propusnost „traka” mora odgovarati potrebnom drenažnom toku. Dakle, predloženi uređaj ispunjava kriterijum „inventivnog nivoa“. Na sl. 1 prikazuje branu jalovine, poprečni presjek; na sl. 2. plan, pogled odozgo. Ograđujuća brana obuhvata glavno tijelo 1 od otkrivskih stijena, nepropusni zaslon 2 od ilovače, raspoređen na uzvodnoj padini duž prijelazne zone 3 od lomljenog kamena, vodopropusni element 4 izrađen u obliku filterskih „traka“ ” nije pokriven ekranom 2. U podnožju nizvodne cevaste drenaže izvodi se na klinu brane 5. Ograđujuća brana predloženog projekta radi na sledeći način: kada se prvi sloj jalovišta ispiru pulpnim tokom. brzinom jednakom Q m 3 /s, pročišćena voda se ravnomjerno ispušta kroz filterske „trake“ duž cijelog perimetra ograđene brane. Da bi se to postiglo, širina „pojasa“ b i razmak između njih l se dodjeljuju u skladu s proračunom filtracije prema Darcyjevom zakonu Q f =K f I w, gdje je Q f brzina protoka filtracije jednaka pulpi protok, m 3 /s. Kf koeficijent filtracije tla “trake”, m/s. I gradijent filtracionog protoka, u frakcijama jedinica. w površina "trake", m 2. Kada se filtarska “traka” prvog sloja djelimično začepi i nivo vode u taložnici poraste, “traka” drugog sloja počinje da radi itd. Poznato je da je prilikom stvaranja aluvijalnih ili rasutih jalovišta rudarskih i prerađivačkih postrojenja potrebno ugraditi drenažne bunare za odvodnju bistre vode iz taložnika pulpe ili obezbijediti plutajuće crpne stanice. Prilikom rekultivacije jalovišta viših od 50 m, postavljanje više nivoa odlagališnih bunara ili rad plutajućih crpnih stanica zahtijeva značajne operativne troškove. U isto vrijeme, opisane karakteristike dizajna ograđene brane omogućavaju općenito smanjenje troškova izgradnje i smanjenje operativnih troškova eliminacijom izgradnje preljevnih bunara ili prisilnog odvodnjavanja bistre vode.
TVRDITI
BRANA ZA UPRAVLJANJE JAPOVINOM, koja sadrži glavno tijelo, antifiltracionu situ postavljenu na njenoj gornjoj kosini, cijevastu drenažu u podnožju nizvodne padine i vodopropusni element, karakteriziran time što se vodopropusni element nalazi na gornjoj padini brane i izrađen je u obliku poprečnih ravnomjerno raspoređenih filtarskih traka, nezatvorenih sitom i izrađenih sa ukupnim protokom koji odgovara protoku iz preljeva.
Obogaćivanje mineralnih resursa, tzv repovi. U rudarsko-prerađivačkim postrojenjima (GOK) iz pristigle iskopane rude dobija se koncentrat, a otpad od prerade se prenosi u jalovište.
Opće informacije
Tipično, jalovišta se grade nekoliko kilometara od rudarsko-prerađivačkog pogona, u depresijama u reljefu: kotline, klisure, potoci.
Vrste jalovišta
Prema terenu:
- stan
- gully
- poplavna ravnica
- karijera
- moj
- nagnut
Jalovišta kao izvor sekundarnih resursa
Akumulirani tehnološki otpad potencijalna je sirovina velikih razmjera. Vremenom se pojavljuju tehnologije koje omogućavaju bolje odvajanje komponenti otpada. Industrija postavlja nove zahtjeve za sirovinama, a poznati izvori minerala se iscrpljuju i iscrpljuju. To dovodi do razvoja „sekundarnih ležišta“ kako bi se dobili rijetki elementi i druge vrijedne sirovine.
Ekološki problemi
Stara jalovišta, izgrađena bez uzimanja u obzir filtracije i drugih faktora, često postaju izvor opasnosti za okoliš, uključujući izvor zagađenja vode tla i atmosfere (na primjer, zbog prašine). Ova situacija se, na primjer, razvila u gradu Zakamensk sa jalovinom zatvorene fabrike volfram-molibdena Dzhidinsky.
vidi takođe
Napišite recenziju o članku "Skladište jalovine"
Linkovi
- Jalovište- članak iz Velike sovjetske enciklopedije.
- na YouTube-u
Izvod koji karakteriše deponiju jalovine
Ako sam dobro shvatio, to je bio onaj koga je Sjever zvao Lutalica. Onaj koji je gledao...Oboje su bili obučeni u dugačku belo-crvenu odeću, opasane debelim, upletenim, crvenim gajtanom. Svijet oko ovog neobičnog para glatko se ljuljao, mijenjajući svoj oblik, kao da sjede u nekom zatvorenom, oscilirajućem prostoru, dostupnom samo njima dvoje. Vazduh unaokolo bio je mirisan i hladan, mirisalo je na šumsko bilje, smrče i maline... Lagani, povremeni povetarac nežno je milovao bujnu visoku travu, ostavljajući u njoj mirise dalekih jorgovana, svežeg mleka i kedrovih šišara... Ovdašnja zemlja bila je tako iznenađujuće sigurna, čista i ljubazna, kao da je svjetovne brige nisu doticale, ljudska zloba nije prodrla u nju, kao da tamo nikad nije kročila noga lažljiva, promjenjiva osoba...
Njih dvoje koji su razgovarali su ustali i, smiješeći se jedno drugom, počeli se opraštati. Svetodar je prvi progovorio.
– Hvala, Putniče... Nizak ti naklon. Ne mogu se vratiti, znaš. Idem kući. Ali zapamtio sam vaše lekcije i prenijeću ih drugima. Uvek ćeš živeti u mom sećanju, kao i u mom srcu. Doviđenja.
- Idi u miru sine svetlih ljudi - Svetodar. Drago mi je da sam te upoznao. I tužan sam što se opraštam od tebe... Dao sam ti sve što si mogao da shvatiš... I što si mogao dati drugima. Ali to ne znači da će ljudi htjeti prihvatiti ono što im želite reći. Zapamtite, znalac, osoba je odgovorna za svoj izbor. Ne bogovi, ne sudbina - samo sam čovek! I dok on to ne shvati, Zemlja se neće promeniti, neće biti bolje... Lak put kući, posvećen. Neka vas vaša vjera zaštiti. I neka vam naša porodica pomogne...
Vizija je nestala. I sve je okolo postalo prazno i usamljeno. Kao da je staro toplo sunce tiho nestalo iza crnog oblaka...
- Koliko je prošlo otkako je Svetodar otišao od kuće, Severe? Počeo sam da mislim da odlazi na duže vreme, možda čak i do kraja života?..
– I ostao je tu ceo život, Isidora. Šest dugih decenija.
– Ali izgleda veoma mlado?! Dakle, i on je uspeo da živi dugo bez starenja? Da li je znao staru tajnu? Ili ga je Lutalica tome naučio?
“Ne mogu ti ovo reći, prijatelju, jer ne znam.” Ali znam nešto drugo - Svetodar nije imao vremena da podučava ono što ga je Lutalica godinama učio - nije smeo... Ali uspeo je da vidi nastavak svoje divne Porodice - malog pra-praunuka. Uspio sam ga nazvati pravim imenom. To je Svetodaru pružilo retku priliku - da umre srećan... Ponekad je i ovo dovoljno da život ne izgleda uzaludan, zar ne, Isidora?
